engadget - Microsoftova skrivnostna prireditev, za katero so bile najglasnejše govorice, da bodo predstavili projekt Pink, je za nami, te govorice pa so se uresničile. Microsoft je namreč končno pokazal, kaj Pink sploh je. Mnogi so pričakovali mobilni telefon, podobno, kot je Google predstavil svoj Nexus One, a temu ni tako. Pink je namreč neposredni potomec Sidekicka, projekta podjetja Danger, ki ga je Microsoft kupil pred časom in nato kmalu zabredel v težave z izgubo podatkov.
Mobilna telefona sta dva, Kin One in Kin Two, ki sta oba drsne narave z na dotik občutljivim zaslonom (kapacitivne narave) in fizično QWERTY tipkovnico, delo japonskega Sharpa. Šlo naj bi za napravi, označeni kot Windows Phone, a to ne pomeni, da uporabljata Windows Phone 7, prej nasprotno. Sama osnova je enaka, a imata nato Kina drugačno nadgradnjo, ki ne dopušča nameščanja drugih aplikacij. Vmesnik je močno prilagojen uporabi s socialnimi omrežji, medtem ko je brskalnik očitno nadvse podoben in osnovan na tistemu, ki je v uporabi na Zune HD. V brskalniku pride do izraza tudi kapacitivni zaslon, ki omogoča ščipanje za približevanje oz. oddaljevanje od vsebine. Brskalnik žal ne bo podpiral niti Flasha, niti Silverlighta.
Telefona sta, sploh s fizično tipkovnico QWERTY in integracijo socialnih omrežij, namenjena predvsem mladini. V pomoč sta novosti Spot in Loop, kjer je prva zelena pika na dnu zaslona, ki s potegni-in-odvrzi funkcijo omogoča deljenje skorajda česarkoli (slike, videoposnetki, mape, povezave, statusa, itd.) s svojimi kontakti, Loop pa agregira posodobitve kontaktov s socialnih omrežij. Za te kontakte lahko nastavite, kako pogosto želite posodobitve (torej kako tesno jim sledite).
Če se dotaknemo samih telefonov, vidimo, da so podatki obeh že nekajkrat ušli v javnost. Kin One, bolj kvadratne oblike v zaprtem stanju (podoben Palmovemu Preju, a je manjši), poznamo pod kodnim imenom Turtle, medtem ko večji, pravokotni Kin Two poznamo kot Pure. Oba imata, kot rečeno, fizično tipkovnico QWERTY, poleg 3G še Bluetooth in WLAN brezžično povezljivost, Kin One pa še 4 GB internega pomnilnika. Slednjega ima Kin Two dvakrat toliko, 8 GB, poleg nekoliko večje ločljivosti zaslona s 320 x 480 pikami (Kin One ima 320 x 240 pik). Oba imata tudi fotoaparata, kjer je ta na Kin Two spet zmogljivejši z 8 milijoni točk, v primerjavi s 5 milijoni na Kin One. Omembe vredna novost je tudi bliskavica, ki naj bi bila kar 8-krat močnejša od obstoječih najmočnejših in naj bi tako bila dejansko uporabna tudi za fotografiranje v slabih svetlobnih pogojih. Oba telefona bosta za glasbo in videoposnetke popolnoma podpirala Zune, tako prenos glasbe na napravi, kot tudi kupovanje le-te v Microsoftovi trgovini.
Pri Microsoftu trdijo, da interni pomnilnik pri napravah niti ni pomemben, saj se slike in posnetki sproti sinhronizirajo v oblačno shrambo, ki nima omejenega prostora. Shranjene datoteke lahko nato na računalniku pregledujete s pomočjo klienta, spisanega v Silverlightu, pregledovanje na telefonu pa sprva prenese samo predoglede, in omogoča ogled celotne slike na željo. Lastniki jabolčnih računalnikov bodo dobili le okrnjeno različico programa za Zune, ki ne bo omogočal kupovanja glasbe v Microsoftovi trgovini. Program se bo zato povezal z iTunes in omogočal prenos glasbene zbirke brez DRM-ja na mobilni telefon.
Mobilna telefona bosta z naročniškim paketom pri Verizonu na voljo že v maju, medtem ko bo na tej strani luže, presenetljivo, za dobavljivost v jeseni poskrbel Vodafone. Več si lahko pogledate v videoposnetku s prireditve, ki se nahaja v izvorni novici na Engadgetu.
Tody, saj strošek uporabnik vedno plača. Operaterji čisto lepo vklučijo ceno subvencije v paket, tak da nič se ne boj tisto "subvencijo" plačaš, samo skriti strošek je. Skriti pa pomeni, da potem potrošnik ne vidi, koliko zares da za telefon. To nikakor ni dobro za trg. Če ne bi blo tega bi mel celo fajn specializirane trgovine za mobitele, bi se tam bilo konkurenco, nasploh bolj zdrav trg.
Tody, saj strošek uporabnik vedno plača. Operaterji čisto lepo vklučijo ceno subvencije v paket, tak da nič se ne boj tisto "subvencijo" plačaš, samo skriti strošek je. Skriti pa pomeni, da potem potrošnik ne vidi, koliko zares da za telefon. To nikakor ni dobro za trg. Če ne bi blo tega bi mel celo fajn specializirane trgovine za mobitele, bi se tam bilo konkurenco, nasploh bolj zdrav trg.
Koliko so klici in naročnina cenejši, če ne vzameš skupaj s telefon?
Tody, saj strošek uporabnik vedno plača. Operaterji čisto lepo vklučijo ceno subvencije v paket, tak da nič se ne boj tisto "subvencijo" plačaš, samo skriti strošek je. Skriti pa pomeni, da potem potrošnik ne vidi, koliko zares da za telefon. To nikakor ni dobro za trg. Če ne bi blo tega bi mel celo fajn specializirane trgovine za mobitele, bi se tam bilo konkurenco, nasploh bolj zdrav trg.
Ne štima. Če ti vzameš naročnino z ali brez telefona, si vezan za enako obdobje in plačuješ enak znesek. Kje točno naj bi profitiral, če bi vzel brez telefona? Nikjer. Subvencija telefonov (ki mu praviš skriti strošek) je porazdeljen na vse uporabnike. Kot naročnik plačuješ subvencije vsem, ki so vzeli cenejši aparat in obratno.
Tody, saj strošek uporabnik vedno plača. Operaterji čisto lepo vklučijo ceno subvencije v paket, tak da nič se ne boj tisto "subvencijo" plačaš, samo skriti strošek je. Skriti pa pomeni, da potem potrošnik ne vidi, koliko zares da za telefon. To nikakor ni dobro za trg. Če ne bi blo tega bi mel celo fajn specializirane trgovine za mobitele, bi se tam bilo konkurenco, nasploh bolj zdrav trg.
Koliko so klici in naročnina cenejši, če ne vzameš skupaj s telefon?
Kaj ne vzameš z telefonom zraven? TRENUTNO NI OPCIJE NE VZETI, to je narobe. Tudi če ne vzameš aparata namreč, ti našibajo isto ceno kot ostalim, ki pa so ga vzeli, ker valda ne bojo kompliciral, če pa skoraj vsi vzamejo.
No da se, če se malo znajdeš. UMTS aneks od Moitela splošne akcije se prodaja za 50EUR. Torej 50EUR na 2 leti so paketi cenejši, če ne vzameš paketa lahko temu rečemo. Ampak to je odvisno od paketa, ljudje pa vidjo samo začetno ceno in ne vidjo skrite, ki v nekaterih primerih nanese lahko 1000EUR na 2 leti, če bi ta neinformiran kupec izbral cenejši paket in kupil v prosti prodaji, dosti jih je tko nategnjenih. Preveč netransparentno, skrito je vse. To ni zdrav konkurenčen trg mobilnih telefonov.
Seveda lahko vzameš naročnino brez telefona. Potem nimaš nobene vezave. Plačuješ isto, samo lahko prekineš kadar češ. Če ti prodajo telefon, si pač vezan (2 leti ponavadi).
Seveda pa je telefon cenejši ali zastonj, če je naročnina velika.
Če vzameš zastonj telefon + 2 leti vezave * 50EUR mesečno potem toliko impulzov (smsov, prenosa...) tudi rabiš in si dobil telefon zastonj. Če si ga vzel, ker ne znaš pomnožiti 24*50EUR in misliš, da je to manj od 500EUR kolikor stane telefon v prosti prodaji, potem ti je prav, da so te nategnili, ker si itaq bedak.
Isto velja za krajše/daljše vezave in manjše/večje naročnine. Telefoni v vezavi so čisto super. Še posebej zato, ker imaš isto ceno vsega pa ga vzameš ali pa ne. Edino zavežeš se za določeno obdobje, pa še to lahko predčasno prekineš z razmeroma normalnimi penali.
Odvisno od paketa in potreb. Meni osebno se recimo ne splača kupovati mobilnika preko vezave, ker ga pošteno preplačam, tudi ob upoštevanju morebitne vključene minutaže, prenosa podatkov,...
Če vzameš telefon na aneks si vezan za 24 mesecev. V tem času pride kakšen cenejši paket(tvoj OP ali konkurenca) na katerega zaradi vezave nemoreš prestopiti. Dodajmo še pogodbeno kazen(izguba zaposlitve(če ni denarja so potem še stroški izterjave, sodišča,...), napaka operaterja oz. uvala operaterja) pa si kaj kmalu preplačal dva telefona.
Še psa ni humano vezat, kaj šele da bi se sam zavezal zaradi telefona, ki verjetno nebo dočakal 2 leti.
Če vzameš zastonj telefon + 2 leti vezave * 50EUR mesečno potem toliko impulzov (smsov, prenosa...) tudi rabiš in si dobil telefon zastonj. Če si ga vzel, ker ne znaš pomnožiti 24*50EUR in misliš, da je to manj od 500EUR kolikor stane telefon v prosti prodaji, potem ti je prav, da so te nategnili, ker si itaq bedak.
Tipično potrošniško mišlenje. Nisi pomislil, pa da je tista minuta, SMS toliko dražji ravno zato, ker dobiš ti aparat "zastonj" Torej je notri všteta cena aparata.
Kupec bi v končni fazi zapravil enako denarja, če bi se kupovalo v prosti prodaji, tako pač trg deluje, plačaš kolikor je stvar vredna. Če je to na subvencijo ne spremeni zadeve, sam strošek gre drugam. Torej za kupca je z stališča cene vseeno, če operaterji ne bi dajali subvencij.
Je pa še kako pomembno, da ne bi bilo subvencij, da bi posamezne firme mobitelovuspele dejansko kolikor so vredni telefoni, ne da je njihov uspeh odvisen tudi od tega, kako jih prodajajo operaterji, oziroma ne prodajajo sploh.
Naj dam analogijo. A bi raje videl, da bi ponudniki TV-jev (bodisi antena,kabel, IPTV bilokateri, itd.) subvencionirali televizorje in bi posledično prodajanje televizorjev v prosti prodaji zamrlo. Cene ponudb televizije pa narasle, da se notri skrije vrednost subvencij? potem bi recimo zaradi slabih subvencij na kabelski, nekdo šaltal na dražji paket pri enemu tretjemu ponudniku, ker bi mel ta fajn TVna izbiro, za vezavo 5 let.
A vidiš kako nam je fajn, ko pri TVjih šiba prosti trg ne vezan na storitev.
Tody, saj strošek uporabnik vedno plača. Operaterji čisto lepo vklučijo ceno subvencije v paket, tak da nič se ne boj tisto "subvencijo" plačaš, samo skriti strošek je. Skriti pa pomeni, da potem potrošnik ne vidi, koliko zares da za telefon. To nikakor ni dobro za trg. Če ne bi blo tega bi mel celo fajn specializirane trgovine za mobitele, bi se tam bilo konkurenco, nasploh bolj zdrav trg.
Ne štima. Če ti vzameš naročnino z ali brez telefona, si vezan za enako obdobje in plačuješ enak znesek. Kje točno naj bi profitiral, če bi vzel brez telefona? Nikjer. Subvencija telefonov (ki mu praviš skriti strošek) je porazdeljen na vse uporabnike. Kot naročnik plačuješ subvencije vsem, ki so vzeli cenejši aparat in obratno.
Profitiraš s tem, da nimaš vezave. Torej si lahko vska mesec pri drugem operaterju.
Ampak, ampak, cena poslanega SMSa in minute klica je identična, če imam naročniško razmerje ali pa ne. Če vzameš Đabest paket recimo imaš možnost, da kupiš zraven telefon za par deset evrov, ni ti pa treba. Cena vseh storitev je enaka. Zakaj torej ne bi vzel tega paketa s telefonom?
Messiah: da, vse to je možno. Ampak, če si vzel tako naročnino, da jo ne moreš plačevat potem si spet bedak in naj te skubijo, za to pa si na tem svetu.
Če vzameš zastonj telefon + 2 leti vezave * 50EUR mesečno potem toliko impulzov (smsov, prenosa...) tudi rabiš in si dobil telefon zastonj. Če si ga vzel, ker ne znaš pomnožiti 24*50EUR in misliš, da je to manj od 500EUR kolikor stane telefon v prosti prodaji, potem ti je prav, da so te nategnili, ker si itaq bedak.
Tipično potrošniško mišlenje. Nisi pomislil, pa da je tista minuta, SMS toliko dražji ravno zato, ker dobiš ti aparat "zastonj" Torej je notri všteta cena aparata.
Kupec bi v končni fazi zapravil enako denarja, če bi se kupovalo v prosti prodaji, tako pač trg deluje, plačaš kolikor je stvar vredna. Če je to na subvencijo ne spremeni zadeve, sam strošek gre drugam. Torej za kupca je z stališča cene vseeno, če operaterji ne bi dajali subvencij.
Je pa še kako pomembno, da ne bi bilo subvencij, da bi posamezne firme mobitelovuspele dejansko kolikor so vredni telefoni, ne da je njihov uspeh odvisen tudi od tega, kako jih prodajajo operaterji, oziroma ne prodajajo sploh.
Naj dam analogijo. A bi raje videl, da bi ponudniki TV-jev (bodisi antena,kabel, IPTV bilokateri, itd.) subvencionirali televizorje in bi posledično prodajanje televizorjev v prosti prodaji zamrlo. Cene ponudb televizije pa narasle, da se notri skrije vrednost subvencij? potem bi recimo zaradi slabih subvencij na kabelski, nekdo šaltal na dražji paket pri enemu tretjemu ponudniku, ker bi mel ta fajn TVna izbiro, za vezavo 5 let.
A vidiš kako nam je fajn, ko pri TVjih šiba prosti trg ne vezan na storitev.
Zastonj? 360 € za HTC Hero, ki je pri mobitelu v prosti prodaji 510 €, je zate zastonj? Kaj pa 360 € brez vezave na mobisvet.si (tip uvaža mobitele iz avstrije)? Zastonj pri Mobitelu?
Tipično potrošniško mišlenje. Nisi pomislil, pa da je tista minuta, SMS toliko dražji ravno zato, ker dobiš ti aparat "zastonj" Torej je notri všteta cena aparata.
Nic jim ni treba skrivati cene aparata v ceno minut. Profitirajo ze samo s tem, da si pri njih dve leti kolikor traja vezava. Tako imajo neko minutazo zagarantirano. Ce ne sklenes vezave te minuta pogovora ne pride nic ceneje. Aparat dobijo tako ali tako po precej bolj ugodni ceni kot ga lahko kupis ti v prosti prodaji. Ce je kaksna izguba s prodajo aparata je le-ta minimalna.
Torej če jim je vezave dosti vredna, naj naredijo tako kot Simobil(ti DA 90 EUR, da se zavežeš za 2 leti), ter Tup(ti DA 30% popust na naročnino, da se za 2 leti zavežeš).
Ni subvencija edini način. In nikjer nisem rekel, da ne vzet na subvencijo, tudi jaz vzamem vsekakor:) Samo rpavim, lepše bi mi bilo, da bi imel samo ta bonus na izbiro(recimo 90EUR, odvisno od paketa), da se zavežem, ne pa subvencioniran aparat, pa lahko potem na prostem trgu lepo kupim. Oziroma jaz to že itak delam, ker ponavadi Aneks prodam, sicer ne za 90EUR:) Ampak ta prosti trg JE ZANIČ LIH ZATO; KER TAKO MALO LUDI V PROSTEM KUPUJE. Zato bi rad videl, da se zakonsko uredi, da bi vsi na prostem trgu kupovali.
Mah te subvencije telefonov so samo odraz potreb potrosnikov. Ker imamo pac radi vezave in ponavadi ne manjamo operaterjev kot gate, pa tidu sms-amo, klicemo in inetamo z telefoni, so nam te subvencije vsec. Tisti ki pa ne kurimo 50, 100 euro na mesec za mobilne storitve pac kupujemo telefone v prosti prodaji. Tako je. V vsakem primeru so mobilne storitve precenjene globalno.
Ce vzamem kredit bom stvar kupil takoj in malenkost vec placal. Ce varcujem, bom X casa brez stvari in jo bom potem kupil, ko bom privarceval ustrezno kolicino denarja.
Azgard, pomoje je zmotno tvoje mišlenje, da bi minuta manj stala, če folk nebi imel vezane telefone. Telefoni so strošek za mobitel in ga pokrivajo pač iz naših pogovorov. Bi imeli pač več profita, ampak ker je to eno lepo marketinško orodje pač ga uporabljajo. Da bi se sprehajal od operaterja do operaterja pa vsi vemo da nima smisla.
Seveda, ti ni treba it na vsako pogodobo kot mutavi na telefon ampak povej mi, 15 eur na mesec je naročnina in zaradi te naročnine mi dajo telefon 200 eur ceneje in v teh 15 eurih so vsi moji podatki, vsi moji sms in vsi moji pogovori. Ali morda ciljaš na to da zdaj tudi jaz nesmem vzeti telefona zato ker pač ti zase nisi našel primernega in pač ne moreš izkoristit je pa preprosto butasto. Vzeti telefon za 60 eur in plačevati 40 eurov naročnine v mojem primeru bi bilo izredno butasto in če kdo to naredi potem kot so rekli je prav da plačuje.
Tody, pri enem bogem paketu za 15EUR/mesec ni 200EUR subvencije, ker bi to pomenilo, da ti dajo eno leto zastonj.:) To si ti gledal tisto ceno, ki jo napišejo kao v prosti. Oziroma mogoče pri kakem dragem slovenskem uvozniku je, ker majo pogodbo z mobilnimi operaterji, da na prostem trgu dražje prodajajo, zato da zagotovijo stranke operaterjem, še en razlog več, zakaj subvencija sucks.
Ko pa že dajo za en telefon tolk več subvencije, pa tudi naredijo z kapitalističnega vidika škodo drugim firmam ki jih ne subvencionirajo toliko. Na tak način so Intel lepo tožil in je zgubil...
Tody: Azgard, pomoje je zmotno tvoje mišlenje, da bi minuta manj stala, če folk nebi imel vezane telefone.
Ne ne bi manj stale, ŽE MANJ STANE, kjer je to omogočeno. Pri Simobilu, ter Tušmobilu že stane minuta veliko manj, če nimaš vezanih telefonov. Sem že v tej temi povedal. Sicer ne direktno minuta, ampak zakupnina za minute(mesečna naročnina) je cenejša ista stvar.
Lej s stališča potrošnika = tebe bi ti isto zapravil ni razlike, gre sam za drugačni trg, v stilu: -Nokia nudi do konca meseca 20% popust na svoje izdelke pohitite v trgovino! -zamenjajte svoj stari Sony Erickson za nov model in dobite po nižji ceni
Zlo fajn trg bi bil, namesto akcij pri operaterjih, bi konkurenčno se direkt firme dajale med sabo.
S temle se pa ne strinjam. Še posebej zato, ker cene mobilnikov ne bi bile nižje, če bi bil trg drugačen. SiolTV je recimo lani decembra naredil akcijo, če ostaneš njihov naročnik za dve leti lahko kupiš preko njih televizor. Bil je dober televizor po zelo konkurenčni ceni pa celo brezobrestno odplačevanje pri položnicah so ti nudili. Ker iz operaterja na operaterja ne skačeš vsake nekaj mesecev je to super. Pri telefonih je pa ista stvar. Ena Nokia se lahko bistveno bolje pogodi z operaterjem kot pa z vsako malo trgovino posebej. Sistem ima dobre in slabe stvari, sigurno, ampak v povprečju pa mislim, da je t.i. subvencija za telefone super stvar.
Seveda ne bi telefon manj stal, isto bi stal kot sedaj na mobisvetu, pa še uradni uvozniki razni telerayi bi počasi približal tistim cenam(torej evropskim) svoje cene.
Ampak kolikor sedaj daš manj za telefon, toliko bi potem dal manj za naročnino, kar maš že zdej opcijo, potem pa pač ne bi imel izbire. kot pravim niti manj niti več ne bi zapravil, ISTO.
Manj kot 15EUR za dzabest paket? Koliko...5EUR na mesec? Že tako smo sedaj med najcenejšimi kar se tiče pogovorov... Naročnine bi bile iste, telefoni pa tudi, ker so po celem svetu v prosti prodaji toliko.
Ti me sploh ne poslušaš. Sam si zračuni, en tolko najbrž, kot mata TušMobil in Simobil, ki mata to opcijo ane? A res vsi na 2 leti menjavate, da nikoli teh opcij ne izkoristite? :)
Tuš ima 30% popusta na poljuben paket. Simobil ti grem pa izračunat, koliko ima. Torej 90 EUR dobiš cenej, če ne vzameš. Pa če gremo na Orto v Nulo, je to 90EUR od 240 EUR, kolikor bi dal za 2 leti, torej 90/240= 0.375!
Torej Simobil ima v primeru Orto v Nulo 37.5% popust! V primeru z dodano opcijo 201Mobilni pride 25%, nimam pa točnih podatkov, a je ta popust zmeraj 90EUR ali kako je z tem.
Torej če vzamemo Mobitel, ki ima malo slabše Subvencije, bo imel tudi popust, torej je smiselno pričakovat pri Džabest paketu 20% manj recimo 12EUR mesečno, oziroma če se odloči za tako obliko kot Simobil, ti ni treba plačevat nekaj mesecev, pa potem 15EUR. V primeru 12EUR je to 72EUR bonusa, kar je več, kot je povprečna subvencija na telefon, ki jo da iz česar sklepam da ne bi dal tako veliko bonusa:)
HAHA, BB9520 Storm je v prosti prodaji 450EUR, nategancija kdor to kup!! (ni na voljo v sloveniji zaradi točno tega razloga, zaradi česar se pizdim nad subvencijami)
Kot pravim, pri mobitelu so subvencije dostikrat negativne, povprečje je minimalno v pozitivi.
Zdj lahko vzameš naročnino in je kot je lahko se vežeš in dobiš subvencioniran mobitel on bi rad pa še tretjo opcijo: vezava za 2 leti, brez telefona z nekim popustom, kar simobil in tušmobil delata
pol naj si pa vsak vzame kar hoče
lih ti nekikr bi mogu razumet, rad bi iPhone pa ga pri mobitelu/simobilu nimajo, se vežeš pr njih za dve leti, vzameš popust in greš kupt mobitel čez mejo, zdj pa plačuješ isto kot tisti, ki so vzeli mobitel
Bor_H ideja je, ampak spet, naj se splača. Mobitel bo npr. za HTC Desire računal okrog 400 € (če ne kar več kot 420, presenečen brez dvoma ne bom), torej ni nobenega razloga, da bi se prodal za dve leti. Okej, cenejša anročnina, pa spet, za 2 do 3 mesece zastonj naročnine se že skorajda ni vredno prodajati. Pol leta (torej 90+ € na đabestu) je že mamljivo...
Heh, hec je da mobitel kot največji ponudnik tega nima na voljo, pa tudi če bi šaltal na simobil/tušmobil bi dal več za prenos podatkov (ker mi je 100mb premalo, sem jih ta mesec že pokuril) in bi me prišlo dražje.
Ups v bistvu sem jest kriv, sem vidu prvi post kdaj bo na voljo pri OPERATERJIH(natančneje Simobilu) pa me je zmotilo, ker ni pisalo v SLOVENSKIH TRGOVINAH Z MOBITELI:P Nisem mogu bit tiho hehe. Bo treba forkat in to ene 95% teme v novo:)
Zos: res je, stvar v novici je čisto nezanimiva :)
Bor_H: bistvo pri teh subvencijah ni cenejši/dražji pogovor kot mislita z Azgardom. Subvencija služi samo časovni vezavi. In prednost (ne)vezave ni v cenejših pogovorih ampak v možnost prekinitve pogodbe kadarkoli brez penalov. In ja, kot lastnik iPhona bi mi prišlo prav, da bi dobil cenejšo naročnino, a kot rečeno vezava ni namenjena temu. Ker se nisem vezal sem dobil izključno pravico kadarkoli menjati operaterja.
Vezava je plus za operaterja, na kakšen način jo pridobi pa je zate isto vseeno, ali z poceni mobitelom, ali z cenejšo naročnino. Nikjer nisem omenjal, da se folk ne bi zavezoval.
Zakaj se pa potem tako razburjaš, če je vseeno? :)
Iz tistega računa zgoraj je sicer bolje, da dobiš nov subvencioniran telefon, v kolikor se odločiš za vezavo, kot pa malenkost cenejšo naročnino, ampak to je stvar posameznika. Niti ne posameznika ampak podjetja, ki trži svoje usluge in se odloči za poslovni model. Zakonsko prepovedati čisto legalno poslovno odločitev bi bilo trapasto.
Vezavo na več kot 2 leti so že prepovedal:) Razburjam se, ker moram sedaj vsake 2 leti prodajat UMTS aneks, pa se mi ne da, še zelo švoh se prodajajo:)
