ComputerBase - Poročali smo že, da se pomnilnik zaradi kopičenja zalog in manjše potrošnje ceni prek vseh meja, nič kaj drugačne zgodbe pa pišejo trdi diski. V Nemčiji ugotavljajo, da poldrugi terabajt diskovja stane le še 110 evrov, kar pomeni, da gigabajt stane le še dobrih sedem centov (gre za Seagateovo Barracuda 7200.11). Podobne cene na gigabajt dosegajo tudi manjši terabajtni predstavniki (75 ali 80 evrov, odvisno od števila obratov) in tri četrt terabajta veliki modeli (60 evrov). Kaj pa pri nas? Cene so prav tako padle, vendar pa nekoliko zaostajajo oz. presegajo, kakor hočete, nemške. Za primerljive izdelke boste odšteli vsaj 30 odstotkov več.
Saj tudi ne more biti. Verjetno je razlika v izdelavi 80 (oz. celo bognedaj 40) GB plošče oz. 375 GB plošče (4 takšne ždijo v Seagate 1,5 terabajtnežu) minimalna, cena elektrnokie, glav in motorčka pa so enake. TOrej ali 80 GB prodajajo z izgubo ali pa pri terabajtnežih mastno služijo. Verjetno drugo. Vseeno je pa vse skupaj poceni. 640 GB se tudi v SLoveniji nezadržno bliža 60 € meji. Vseeno pa mislim, da bom počakal na 1,5 TB za 100 €. Ne bi smelo biti dolgo, ali pač?
Če ne bi vzdrževal dveh računalnikov (še pri najdražji), bi si namesto WD 500GB green prejšnji teden za 53€ omislil terabajtneža za 97€ (Še link, če koga zanima) Kot drugi disk - puna kapa Že obstoječi pol tera je na 28 st.celzija, za razliko od glavnega (WD3200AAKS), ki švica pri 31 st.C.
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Sam je potem z garancijo pizshdareeya. Kakšna EU in prosti pretok trgovine, lepo vas prosim. Samo kasiral bi, z zapleti z izdelkom se naj pa kar jebena stranka - torej ti - ukvarja. Zato podpiram zakonsko urejanje trgovinske baže, sicer delajo kot svinja z mehom. Že to, da ne pošiljajo po povzetju, ne govori v prid prostosti.
Tisti, ki jim warez ni glavna dejavnost v življenju...
Na enem računalniku imam 160GB disk pa je trenutno praznih 120GB, dvomim, da je kdaj sploh šlo pod 100GB. Na drugem imam 80GB pa je praznih 40GB. Zakaj bi kupoval pol terabajtni disk, če pa bi porabil le 10% prostora ...
Moja domača stran: http://andrej.mernik.eu
Na spletu že od junija 2002 ;)
:(){ :|:& };:
Ja, video, fotografije, arhiviranje itd. Ampak koliko uporabnikov velikih diskov je takih? 1%? Večina kupuje velike diske, da piratizira. In to je dejstvo.
Moja domača stran: http://andrej.mernik.eu
Na spletu že od junija 2002 ;)
:(){ :|:& };:
Večina kupuje velike diske, da piratizira. In to je dejstvo.
Katera večina pa naj bi bila to?!? Ker navaden uporabnik, ki ima neke datoteke brez ustreznih licenc, ni pirat
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
OMG! Pred nekaj meseci mije nek znanec zrihlal wd 1tb green za 115€ in sem biu čist zadovoln Zdj pa vidm da je isti disk za 97€ :-) Kok gre tole hitro...čakam samo še na 2tb green pa ga kupim Mam občutek da ko imaš enkrat velik disk hočeš vedno večjega: npr jaz 500gb+640gb+1000gb :-)Zasvoljiva stvar, če si pirat*
Popravek da nebo nevšečnosti: *Zasvoljiva stvar, če imaš veliko kolekcijo filmov.
... a to pomeni da ti namenoma kupuješ (ali ukradeš) originalne datoteke, zaobideš zaščito, jih ustrezno prekopiraš ter jih prodajaš ljudem naprej? Ker če ne, potem nisi pirat; če pa da ...
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Ja sj sm vidu, nisem pirat Ker če je samo ta definicija ki si jo povedal kaj je pirat potem nisem No, pa te lahko zakon po prstih vseeno, če imaš par tera diskov doma samo nelegalnih filmov?
Tisti, ki jim warez ni glavna dejavnost v življenju...
Na enem računalniku imam 160GB disk pa je trenutno praznih 120GB, dvomim, da je kdaj sploh šlo pod 100GB. Na drugem imam 80GB pa je praznih 40GB. Zakaj bi kupoval pol terabajtni disk, če pa bi porabil le 10% prostora ...
Ker so hitrejši. 1,5 TB ima average read 105 MB/s, moj WD 640 pa 95. Sicer pa, od WDja trenutno kupim le in samo 640 GB verzijo, sicer pa Samsunge oz. Seagate 1,5TB. To so trije modeli (no, Samsung ima na 340 GB platah CELOTNO serijo diskov, tudi 160 GB model), ki imajo največje plate in s tem tudi najvišjo hitrost. 1 TB WD oz. bognedaj Hitachija ni šans da kupim (4 oz. celo 5 platk).
Uf, uf, uf, čas je za repliko Vsem brez zamere, ampak, zakaj se vse, ki kupujejo večje diske, izenačuje s pirati? To je isto, kot, da bi vsak, ki ima bmw serije 5, bil doma iz fužin in dilal drogo... ccc Bom podal moj primer; vedno sem imel dva diska. Enega za sistem in statične podatke (slike, fotografije, muzika) in drugega za ostalo 'šaro'. Ker imam doma več kot 4 giga rama, potrebujem poleg 32-bit xp-jev še 64-bitno različico. To pomeni 2 krat po cca 20 do 25 GB placa za operacijski sistem. Muzike je veliko (pa ni vsa piratska, osebno imam preko 200 originalnih CD-jev), in že to zavzame par 10 gigabytov. Potem je potrebno še računati pagefile, ki ga je za 10 giga, malo tega, malo onega in imam hitro nafilan glavni disk (320GB). Na drugem disku pa so filmi (niso ripani iz neta, prosim lepo) in pa VMware, ki ga uporabljam za učenje za MS izpite. Včeraj sem prvič naložil Server 2008 in je sistem SAM predlagal 16GB diskovja!!! No, podaril sem mu 20, čeprav mi ni jasno, zakaj ravno toliko placa... Če temu prišteješ še obvezno virtualne XP, Wisto, pa kakšen Linux za spremembo... mislite, da je kakšen 120 GB dovolj velik???
Pa še nekaj pozabljamo tukaj; diski se vrtijo in imajo svojo življenjsko dobo, podatkov pa res ne želimo izgubiti zaradi dotrajanosti vrtečih se plošč, mar ne?
Sploh pa; kaj folk počne s svojim denarjem (dokler ne onesnažuje in ogroža svoje okolice ali kaj podobnega), mi je vseeno. Še vedno trdim; disk, za katerega dnes odšteješ 65€, bo imel enako uporabno vrednost tudi čez 2, 3 leta, grafična za 250€ pa ne. In ker je tu sedaj "smiselnejši" nakup?
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
@d0rk: Imam tudi sam 1TB WD Caviar Black, in ni sranje, je kar hiter disk. Poleg tega pa (@P|P|), ta disk ima samo 3 plate po 334 GB. Je pa tisti Seagate 1,5 TB kar mamljivo fajn. :)
Jah fotke iz Canon EOS 450D (12 megapikslov) so v RAW formatu velike okrog 16 MB. V DPP jih pretvorim v 16 bit TIF, kar nanese okrog 60 - 70 MB na eno sliko. Potem jih obdelam v Photoshopu ali Lightroomu in shranim v isto datoteko, iz katere potem po potrebi delam JPG za splet. In se kar nabere, hvala bogu za tako velike in relativno poceni diske.
Primer 3 min. HD animacije 4500 fr. x 14 MB = +-63 GB / izpis vsake potencialne variacije Torej samo za ta projekt z lahkoto porabim 500 GB diskovja. Hitro pridem do 3 TB diskovja na leto.
No ja cenijo ... skoraj pol leta nazaj sem kupil samsung 640GB disk za 64€, sedaj pa je v isti trgovini 67€ - no pa tudi drugje ni nič ceneje. Vsekakor pa napredek dela svoje....
Nekaj je odvisno tudi od €/$ razmerja, ki zelo niha. Sedaj ima € kar lepo ceno v $, bila pa je v preteklosti cena € še nekaj višja.
Joj kaj se eni opravičujete pa bunite, češ jaz pa že nimam wareza gor, vse legalno. Who gives a f***. Evo jaz mam 7tb diskovja in kaj mislite da je gor... In kar se mene tiče so še vedno predragi diskiPoleg tega bi se pa lahk vsaj za 50% pocenil raid kontrolerji, tist je šele ripoff.
Don't worry about me. The bleeding is just the begining of a healing process.
No ja. Obdelaš sigurno ne vseh fotk, ampak samo tiste, ki so za objavo. Ne vem sicer, koliko in kje objavljaš, ampak tudi največji profesionalci jih ne obdelajo 1000 na leto (fotografi mislim - če si v grafičnem poslu, je druga stvar). Če bi za eno obdelano fotko računal 100 MB, je 1000 fotk 100 GB. Ostale fotke so po 16 MB, se pravi 10.000 fotk je 160 GB. 500 GB disk bi torej moral zadostovati za recimo vsaj 2-3 leta. Oziroma 2x500 GB, če računamo še backup.
Ce doma pri meni in ocetu sestejem samo razne slike in filmi (homemade), se ze kr nabere 1TB. Pa se mal wareza, pa je se 1TB.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Ah ne, sem daleč od profesionalca, zato pa tudi lahko obdelam več slik.
Iz na primer izleta Slovenskega Tolkienovega društva na madžarsko srečanje tolkienovcev sem objavil 240 fotografij, od posnetih 1200. Quantity, not quality.
Joj kaj se eni opravičujete pa bunite, češ jaz pa že nimam wareza gor, vse legalno. Who gives a f***. Evo jaz mam 7tb diskovja in kaj mislite da je gor... In kar se mene tiče so še vedno predragi diskiPoleg tega bi se pa lahk vsaj za 50% pocenil raid kontrolerji, tist je šele ripoff.
A pejd u rit. Jz sm pa lih dons kupu WB Cavir Black 1TB, WD1001FALS. :/
Kva zdej, je to za en drek? Uporabljal ga bom za data storage (beri: veliko trave in rozic).
A zdej si pa razocaran, ker en napise malo drugace.
Da te malo potolazim, osebno NIKOLI vec ne kupim Seagate. Glede 1.5TB verzije, je sam Seagate priznal napako, ker je veliko folka imelo probleme. Zamerim jim predvsem glasnost in vibracije. Z vibracijam ima probleme tudi Samsung.
Samo za storage je cisto brezveze kupovat high-end diske. Pred kratkim sem nabavil 2x1TB WD Green s 333GB ploscami in sem ultra zadovoljen. Diska sta res Tiha, hladna in brez tresljajev. Hkrati pa cisto dovolj hitra.
Pri svojem delu delam za 39Mpx fotografijami. Tipičen projekt ima od 300 - 2000 slik (120MB komad) na dan in obdelati je potrebno vse do zadnje. Za tako količino je vse kar je pod 2TB na logičen disk absolutno premalo pa še v tem primeru je v ozadju 40TB RAID kjer se hranijo raw slike in ostali podatki. Da ne govorim o tem, da je potrebno hraniti fotografije večih dni skupaj v enem direktoriju. Tako lahko rečem, da je obdelava fotografij lahko prostorsko kar zahtevna reč. Je pa impresivno opazovati 5000 takih posnetkov združenih v navidezni ortofoto v realnem času.
Meni komplet delo v službi v zadnjih 6 letih zasede nekaj čez 30 GB, pa delam z DMRji, grafiko, fotografijami itd itd... Pol so še programi (3 GB), Windowsi (3 GB) ter razne podatkovne baze in karte (10 GB).
Če bi gor imel še kakšen špil ali dva, bi dodal še morda 5 GB in to je to...
Torej, če niste ravno kakšen database provider, oblikovalec videa ali profesionalni fotograf, je 100 GB več kot dovolj.
Eh, daj, mešaš hruške in jabolka. 640 kb je bilo pred 20 leti povsem dovolj. Glede na takratno ceno rama in zmogljivosti OS. Tako, kot zdajle trdim, da je 100 GB za domačega uporabnika povsem dovolj (če ne obiskuješ travnikov oz. če si ne lastiš digitalne kamere).
gzibret: potemtakem tudi ne rabis racunalnika. Sej ne rabis kamere, dovolj je malo boljsi fotoaparat.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
@d0rk: Imam tudi sam 1TB WD Caviar Black, in ni sranje, je kar hiter disk. Poleg tega pa (@P|P|), ta disk ima samo 3 plate po 334 GB. Je pa tisti Seagate 1,5 TB kar mamljivo fajn. :)
O, pa res. Nisem vedel za to. Vsi testi, ki sem jih bral, so imeli še 250 GB platke.
Samsung nima vsega na 330 platah. Imam doma en HD642JJ s tremi ploščami.
Če imaš neke stare diske, ne mroem pomagati. Dejstvo je, da ima Samsung danes celotno desktop linijo na 334 GB platah.
gzibret: potemtakem tudi ne rabis racunalnika. Sej ne rabis kamere, dovolj je malo boljsi fotoaparat.
Pa 20+ LCD monitorja, 15, oz. kje, 13''(!!!) CRT monitor je žez glavo! Na reosluciji 640x480 seveda.
Enemu je 100GB dost, enemu je 4 GB dost enemu je 500GB dost enemu pa pač 2TB.
Če večkrat greš po svetu ali po sloveniji na izlete in da imaš za povrhu še en suveren fotoaparat, ki dela velike slike ki kar dost zasedejo, pa po možnosti še potrebuješ plac, ko si snemal sina za njegov 5 rojstni dan in vse te obletnice poroke itd... recimo, verjetno ne bi znal preživeti brez terabajtiča.
Hmmm.... glede na to, da smo prešli na digitalne fotoaparate, hranimo torej slike na diskih. Še najbolj racionalno, gledano, saj dvd-ji se postopoma uničijo, etc. Pustmo debato o tem. Recimo torej, da bi rad mel slike na računalniku. Ljudje radi slikamo, recimo jaz, ko grem na kak izlet na Pohorje tu gor, v enem dnevu naredim okol 100-200 slik (narava in zanimivosti). Če jih shranim v originalni velikosti, mi zasedejo na disku takoj okol 4GB (20mb velikost*200). V enem letu, če torej veliko potuješ nabereš hitro poln disk slik z izletov. Da ne omenjam video posnetkov, posnetih z vedno bolj popularno digitalno videokamero (sploh če želiš full HD). Pa ljudje mamo radi prezentacije, ki ob predpostavki dobrih slik, tud nanesejo okol 500Mb po hitrem postopku. Toliko o SAMO slikah. :)
Da pa imaš tudi najnovejše igre. GTA 4 zasede baje malo manj kot 20Gb. Če imaš nekaj (ne dosti) najnovejših iger, si že takoj na 100Gb samo z igrami.
Ljudje tudi radi gledamo filme. Z digitalnimi snemalniki in LCD ter plazma zasloni moraš torej tudi večji disk kupiti.
Keri pravi, da je brezveze met večji disk, naj pomisli, kaj večina ljudi počne :) In odločli smo se da gremo digitalizirat svet. Diski morajo bit vedno večji in zato posledično tudi SO vedno cenejši.
Jaz se prav nasmehnem, ko pogledam moj oldie comp, ki ga mam za nostalgične čase, starejše igre na Windows 98, v katerem se valja 20Gb disk.
Sej ne rabis kamere, dovolj je malo boljsi fotoaparat.
Ja, za domačega uporabnika. Drugače pa, ja , ta fora z 80GB diski je tudi malo neumna. Že nekaj časa gledam ceno (ker hočem enega kupit za mamin komp, ki ga potrebuje za študij), pa ni videti, da bi se kaj nižala. Ali je vklesana v kamen pri ~40€ ali pa disk enostavno ponikne s seznama.
Od kje tebi, da ima HD642JJ 3 plate? Mislm, ce si ga osebno odpru pa not pogledu, ti se verjamem, seveda ce prilimas sliko.
Mimogrede, koliko tehta ta HD642JJ?
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.