Hekerski napad na generator črnih lukenj @ Slo-Tech

Thomas> "Splošno pričakovanje je, da negatrivnih strangeletov ni. Da so samo pozitivni, ki so neškodljivi". To je uradno stališče CERNa.

To je laž.

Thomas> Premislite ...

Najprej sami preberite tekst, če se le da malce manj površno kot spoštovani uporabnik Thomas.

Čisto na koncu tudi piše, da se bo s postopnim večanjem energije trkov težkih jeder ionov lahko tudi z eksperimentalnimi podatki sproti preverjalo verjetnost nastanka takšnih delcev glede na produkte, ki jih bodo trki pridelali.

Njihova rezervna pozicija pa je, da bo do morebitne nevarnosti (ki je sicer ni), prišlo postopno, ne naenkrat. Kako ohrabrujoče!

Jaz se z lastnimi računi ne morem nič prepričat, kako se obnaša "čudna snov". Zame prezapleteno, žal. Celo jure blefira, da lahko.

sledim računom tistih, ki zmorejo.

Tistim, ki lahko vnaprej vse to izračunajo?

Kaj sploh rabijo LHC, če tako dobro vedo?

Ne govori pravljic.

malo offtopic...

jype in Thomas bijeta bitko kar na dveh koncih hkrati Pohvale za vztrajnost in bojevitost

Eh, nevermind.... Samo šalim se.

Vsak delec se obnaša po zakonih fizike. Tudi nevtroni, ki povzročajo verižno reakcijo med uranovimi ali plutonijevimi atomi in kar vidimo kot atomski KABOOOM. Tudi oni se obnašajo po zakonih fizike, normalno.

za kaboom je potrbnomnogo več kot le nekaj nevtronov in kosov urana. pravzaprav omenjen proces lahko poteka sam od sebe v naravi(Oklo). bomba je le aplikacija principa.

1.

Fiziki so ze marsikaj naračunali, pa se je potem izkazalo natančno obratno. Potem so bli pa spet vsi pametni in rekli, saj res! :)
Jaz verjamem, da so to naračunali, ni pa nujno, da pravilno.

Rabim primer, da bom verjel. Prej se to zgodi kakšnim projektantom tunelov ipd... Sicer pa so lahko računi pravilni, a je teorija narobe. To ni isto. Ali pa kakor se je zgodilo Newtonovi mehaniki. Sej je pravilna, do določene meje, potem pa ne več.

2. Črna luknja? A mislite, da zato, ker je Hawking, ker je na vozičku in tako popularen, že pomeni, da so črne luknje stvarnost? Teorija je privlačna, ni pa nujno, da drži.

3. Če so resnične, zakaj ni prišlo do nastanka črne luknje v LEP-u (Large electron positron collider) v CERNu? Morda zato, ker takrat še nismo vedeli zanje ali zato, ker še nismo pisali o tem?

4. Pripomba na začetek teme: ideja, da lahko hekerji od zunaj vdrejo in krmarijo LHC, je približno taka, kot da bi iz svojega mobitela vžgal in krmaril sosedov traktor Tomo Vinkovič, ki počiva lepo pod lopo.

5. Morda pa je konec koncev vse le prevara. S protoni bodo obstreljevali kovine, da bi dobili zlato. Z elektroni tega niso mogli. Končno bo tudi alkimija dobila svojo potrditev!

6. Pa še namig: Takoj po velikem poku, ko sta T in pritisk veliko večja, zakoni fizike ne držijo več. Razmere v LHC naj bi bile podobne. Kaj torej to pomeni?