Forum » Strojna oprema » Hitrost vašega trdega diska ...
Hitrost vašega trdega diska ...
Registriraj se strani: « 1 2 3 4 ... 15 »
frenk :: 20. nov 2003, 22:07:39
zanimivo da je tale moj deathstar dosegel isti rezultat kot HITACHI Deskstar 180GXP 120GB ATA![[:D]](http://slike.slo-tech.com/smeski/icon_biggrin.gif)
TribesMan :: 20. nov 2003, 22:39:08
Frenk poglej še enkrat. Pa če ne vidiš razlike glej toliko časa da je ne opaziš...
Več ti ne morem pomagat.
LP
TribesMan
Več ti ne morem pomagat.
LP
TribesMan
Moj kompjuter dela: KVIIIIK ... KVIIIK ... KVIIIK.
Ko ga navijem dela: KVIKKVIKKIVKKVIK. :)
Ko ga navijem dela: KVIKKVIKKIVKKVIK. :)
Dr_M :: 20. nov 2003, 23:15:13
ah tok ma ze moj ibm...pa je se mal starejsi ![[:)]](http://slike.slo-tech.com/smeski/icon_smile.gif)
sam so mel IBMi vedno najbolse dostopne case
sam so mel IBMi vedno najbolse dostopne case DFI P35-T2R, Xeon 3110, TeamGroup Xtreem Dark 800 2x2GB, BFG 8800GT OC,
3x Seagate 7200.10 320GB Raid 0 & 5 + WD 500GB AAKS + Samsung F1 1TB,
Samsung 770P + 173P, watercooling, Siol 20/20
3x Seagate 7200.10 320GB Raid 0 & 5 + WD 500GB AAKS + Samsung F1 1TB,
Samsung 770P + 173P, watercooling, Siol 20/20
kuglvinkl :: 21. nov 2003, 00:27:59
Tko, danes sem dobil SCSI kontroler, še adapter rabim in zaženem zadevo (Baracuda SCSI UW2).
http://kmetjurec.deviantart.com/gallery/
Tad3j :: 21. nov 2003, 19:08:06
TribesMan: tnx za pojasnilo
sam nisem točno vedel kolko so plate not
ja pa ne pregledujem redno foruma tak da sorry za zakasnitev
A ve mogoče kdo zakaj moj disk ful piska oziroma kot bi bli lagerji znucani (zaj še samo čakam kdaj se bo skadilo ven, saj mam 3 leta garancije) in če ti ga za to piskanje menjajo na garanciji. Primer glasnejši je od vseh 7ih ventilatorjev v kišti ???
Aja pa je možno, da je to zato ker je star ravno eno leto pa se lagerji znucajo, ker hladim ga dovol dobro![[:\]](http://slike.slo-tech.com/smeski/icon_rolleyes.gif)
sam nisem točno vedel kolko so plate not
ja pa ne pregledujem redno foruma tak da sorry za zakasnitev
A ve mogoče kdo zakaj moj disk ful piska oziroma kot bi bli lagerji znucani (zaj še samo čakam kdaj se bo skadilo ven, saj mam 3 leta garancije) in če ti ga za to piskanje menjajo na garanciji. Primer glasnejši je od vseh 7ih ventilatorjev v kišti ???
Aja pa je možno, da je to zato ker je star ravno eno leto pa se lagerji znucajo, ker hladim ga dovol dobro
TribesMan :: 21. nov 2003, 19:51:59
Problem je v tem, ker tvoj disk nima tekočinskih ležajev, ampak ma standardne kroglične, ki so od začetka čist good, po par tednih pa začnejo piskat... nič kritičnega, ampak zoprno za ušesa...
LP
TribesMan
LP
TribesMan
Moj kompjuter dela: KVIIIIK ... KVIIIK ... KVIIIK.
Ko ga navijem dela: KVIKKVIKKIVKKVIK. :)
Ko ga navijem dela: KVIKKVIKKIVKKVIK. :)
BC3 :: 21. nov 2003, 23:01:53
ExcelStor J240
WD 1200JB
WD 1200JB
-:| x2 4400+, abit ax78, 2gb ocz reaper, hd4850 |:-
Zgodovina sprememb…
- popravil slike: Predator (22. nov 2003 ob 07:34:55)
Tad3j :: 22. nov 2003, 10:23:24
Mogoče ve kdo zakaj imajo diski z majhno kapaciteto (kar nekaj je takih) večji burst rate kot tisti z večjimi?
VASkO :: 22. nov 2003, 12:53:43
Mene pa zanima, ce ima kdo na abitki NF7-S na SATA disk in TV tuner in kako mu dela zajem slike pri polni PAL resoluciji na SATA disk.
Namrec na enem forumu smo ugotovili, da NForce2 plate z SATA resitvijo v obliki dodatnega cipa, ki se prikljuci preko vodila PCI smrdijo. Zakaj? Zato, ker je vodilo zmozno 133MB/s teoreticno, prakticno je to nekje 120MB/s (izmerjeno) in potem ne ostane kaj dosti bandwidtha za ostale operacije med pisanjem in branjem na disk. Glih zajem videa pa rabi veliko prepustnost in tu pride do problema.
Zakaj sploh na take plate dajati gor RAID 0 polja diskov? Zato da se lahko hvalisate z benchmarki? Pomoje ja, ostalo je neuporabno.
Meni se zdi nesmiselno dajati na te plate RAID 0 polja kao za video obdelavo, ker sistem tega enostavno ne zmore. Jezen sem na proizvajalce, da tak zavajajo folk, no ko sem sam kupil NF7-S, sem ta problem spregledal, zdaj pa mi para zivce:
povezava do teme na abitovem forumu
Namrec na enem forumu smo ugotovili, da NForce2 plate z SATA resitvijo v obliki dodatnega cipa, ki se prikljuci preko vodila PCI smrdijo. Zakaj? Zato, ker je vodilo zmozno 133MB/s teoreticno, prakticno je to nekje 120MB/s (izmerjeno) in potem ne ostane kaj dosti bandwidtha za ostale operacije med pisanjem in branjem na disk. Glih zajem videa pa rabi veliko prepustnost in tu pride do problema.
Zakaj sploh na take plate dajati gor RAID 0 polja diskov? Zato da se lahko hvalisate z benchmarki? Pomoje ja, ostalo je neuporabno.
Meni se zdi nesmiselno dajati na te plate RAID 0 polja kao za video obdelavo, ker sistem tega enostavno ne zmore. Jezen sem na proizvajalce, da tak zavajajo folk, no ko sem sam kupil NF7-S, sem ta problem spregledal, zdaj pa mi para zivce:
povezava do teme na abitovem forumu
Dr_M :: 22. nov 2003, 12:59:45
VASkO: ma dobr...sej za 2 diska se nekak gre, pr 4+ rata tak problem.
DFI P35-T2R, Xeon 3110, TeamGroup Xtreem Dark 800 2x2GB, BFG 8800GT OC,
3x Seagate 7200.10 320GB Raid 0 & 5 + WD 500GB AAKS + Samsung F1 1TB,
Samsung 770P + 173P, watercooling, Siol 20/20
3x Seagate 7200.10 320GB Raid 0 & 5 + WD 500GB AAKS + Samsung F1 1TB,
Samsung 770P + 173P, watercooling, Siol 20/20
VASkO :: 22. nov 2003, 13:41:52
pri meni je ze pri enem disku problem
capture uncompress flow je 20MB/s pri polni PAL resoluciji, potem poteka kompresija npr z huffyuv kodekom in je tok 10MB/s, te pa to na disk leti pa se vse skupaj popaci. grrrr
SATA na teh plataah pac ni uporaben. ce delam capture na IDE disk pa dela brez problemov, ker IDE ni priklopljen preko PCI vodila pa mam IDE disk 2x pocasnejsi kot SATA disk.
capture uncompress flow je 20MB/s pri polni PAL resoluciji, potem poteka kompresija npr z huffyuv kodekom in je tok 10MB/s, te pa to na disk leti pa se vse skupaj popaci. grrrr
SATA na teh plataah pac ni uporaben. ce delam capture na IDE disk pa dela brez problemov, ker IDE ni priklopljen preko PCI vodila pa mam IDE disk 2x pocasnejsi kot SATA disk.
kuglvinkl :: 22. nov 2003, 15:29:42
Ja bogovsko... Upam, da bo boljo z SATA kontrolerjem vgrajenim v MCP-S- ![[;(]](http://slike.slo-tech.com/smeski/icon_evil.gif)
http://kmetjurec.deviantart.com/gallery/
Dr_M :: 22. nov 2003, 15:32:01
ja tko nekak bi mogl nardit, kot je intel naredu z giga lanom.
DFI P35-T2R, Xeon 3110, TeamGroup Xtreem Dark 800 2x2GB, BFG 8800GT OC,
3x Seagate 7200.10 320GB Raid 0 & 5 + WD 500GB AAKS + Samsung F1 1TB,
Samsung 770P + 173P, watercooling, Siol 20/20
3x Seagate 7200.10 320GB Raid 0 & 5 + WD 500GB AAKS + Samsung F1 1TB,
Samsung 770P + 173P, watercooling, Siol 20/20
JustVi :: 22. nov 2003, 20:10:54
Ja bolj je potrebno razmišljat v smeri RAIDa, kot gledat tiste min. razlike med novimi diski. Prednost zame so tudi fluidni tečaji.
Tale test za RAID zame ni legitimen, ker občutki kažejo na bistveno večjo hitrost.
Tale test za RAID zame ni legitimen, ker občutki kažejo na bistveno večjo hitrost.
VASkO :: 22. nov 2003, 20:15:06
jaz pa pravim, v cem je smisel RAID 0 na teh platah, ko majo SATA kontroler priklopljen na PCI vodilo? res, da je sistem se vedno hiter, samo je pac potem PCI vodilo rezervirano samo za diske in odpade npr. zajemanje videa kot v mojem primeru
hitro RAID 0 polje samo sebi nic ne nuca...
hitro RAID 0 polje samo sebi nic ne nuca...
JustVi :: 22. nov 2003, 20:20:21
samo že dva diska v RAID-u
kopiranje 1.4 GB podatku....30sek.
probaj ti
instalacije z diska...indikator sploh ne zmore..
kopiranje 1.4 GB podatku....30sek.
probaj ti
instalacije z diska...indikator sploh ne zmore..
frenk :: 22. nov 2003, 21:50:53
če je 113MB/s vse kar premore raptor v raid polju je to še vedno manj kot 120MB/s...in če imaš preko pci le to nebi smelo bit problemov...right?
ALIEn3001 :: 22. nov 2003, 23:20:23
No, slika ne dela
WD800JB - zelo fragmentiran
Random acces time - 13,2ms
Read Burst speed - 89.7MB/s
Read speed - maximum 50.7 MB/s, minimum 26.9MB/s, average 41,8MB/s
Predator - počakaj na NF3 PRO250 - SATA in tudi Giga LAN (pri GL verziji) native v SBju![[>:D]](http://slike.slo-tech.com/smeski/icon_twisted.gif)
WD800JB - zelo fragmentiran
Random acces time - 13,2ms
Read Burst speed - 89.7MB/s
Read speed - maximum 50.7 MB/s, minimum 26.9MB/s, average 41,8MB/s
Predator - počakaj na NF3 PRO250 - SATA in tudi Giga LAN (pri GL verziji) native v SBju
Zahtevamo več jedrskih in termo elektrarn
Zgodovina sprememb…
- spremenil: ALIEn3001 (22. nov 2003 ob 23:25:18)
frenk :: 23. nov 2003, 08:31:32
ali pa mogoče raptor v raidu dosega večje prenose kot113MB/s, le da zaradi zgornje omejitve 120MB/s ne pride višje...do koliko pa pride pata raid?
ALIEn3001 :: 23. nov 2003, 12:41:05
Uh, 113MB/s ![[8-O]](http://slike.slo-tech.com/smeski/icon_eek.gif)
Anyway, verjetno je nad 110MB/s že konec zmogljivosti Raptorjev, učinkovitost RAIDa pa po mojem ni takšna da bi se hitrost kar podvojila. Mogoče bo pa z native SATA Raid-om kaj drugače, samo po mojem je že dosežena najvišja hitrost
Anyway, verjetno je nad 110MB/s že konec zmogljivosti Raptorjev, učinkovitost RAIDa pa po mojem ni takšna da bi se hitrost kar podvojila. Mogoče bo pa z native SATA Raid-om kaj drugače, samo po mojem je že dosežena najvišja hitrost
Zahtevamo več jedrskih in termo elektrarn
jero_no1 :: 27. nov 2003, 11:03:16
Maxtor 80GB, 7200obr., 8MB predpomnilnika
Result:
Random Acess Time: 14.5 ms
Read Burst Speed: 115,7 MB/s
Read Speed: max - 62,7 MB/s, min - 32,4 MB/s, average - 49,0 MB/s
CPU utilization: 26,6%
se mi zdi da je dostopni cas mau visok. a bi kdo vedu zakaj?
Result:
Random Acess Time: 14.5 ms
Read Burst Speed: 115,7 MB/s
Read Speed: max - 62,7 MB/s, min - 32,4 MB/s, average - 49,0 MB/s
CPU utilization: 26,6%
se mi zdi da je dostopni cas mau visok. a bi kdo vedu zakaj?
@ljash :: 27. nov 2003, 16:52:42
člowk, jst mam Maxtorja 80 GB (se mi zdi, da ma 2 MB pomnilnika) in je dostopni čas 30 ms, hitrost pa 30 MB/S! nimam pojma , kva nj nardim...
nimam pojma , kva nj nardim... Tad3j :: 27. nov 2003, 19:07:12
bmw-f1: daj še naštej kakšno konfiguracijo maš da bomo vedli kaj bi lahko blo narobe ...
PlayTheGame :: 28. nov 2003, 01:52:45
Moja dva Maxtorja 40GB ATA133, 7200 rpm., 2MB predpomnilnika:
Prvi disk C: (gor je sistem):
Random Access Time: 14,4 ms
Read Burst Speed: 103,0 MB/s
Read Speed: max - 64,2 MB/s; min - 27,5 MB/s; average - 52,0 MB/s
CPU utilization: 8,4%
Drugi disk D: (data, špili,...precej fragmentiran):
Random Access Time: 15 ms
Read Burst Speed: 100,8 MB/s
Read Speed: max - 64,2 MB/s; min - 29,1 MB/s; average - 52,0 MB/s
CPU utilization: 9,7%
Prvi disk C: (gor je sistem):
Random Access Time: 14,4 ms
Read Burst Speed: 103,0 MB/s
Read Speed: max - 64,2 MB/s; min - 27,5 MB/s; average - 52,0 MB/s
CPU utilization: 8,4%
Drugi disk D: (data, špili,...precej fragmentiran):
Random Access Time: 15 ms
Read Burst Speed: 100,8 MB/s
Read Speed: max - 64,2 MB/s; min - 29,1 MB/s; average - 52,0 MB/s
CPU utilization: 9,7%
ASUS P5K(P35)|C2D E6420|Gainward GF 8800 GT
2x1GB Crucial Ballistix Tracer|250+400GB HDD
Tagan 580W|Antec Nine Hundred|X-Fi Gamer
2x1GB Crucial Ballistix Tracer|250+400GB HDD
Tagan 580W|Antec Nine Hundred|X-Fi Gamer
@ljash :: 28. nov 2003, 15:30:53
Tad3j: osnovna plata VIA DFI (mam naložen Service pack, oz. Hyperion 4in1), PIII 650 mhz (nenavit), 576 MB SD-RAMa, GF 2 MX 400, zvočna in ostara šara..
Tad3j :: 28. nov 2003, 19:07:27
Recimo (ugibam) da maš ti plato DFI CA64-TC s VIInim čipovjem .... ta plata še ni podpirala ata 133, kar podpira tvoj disk za optimalno laufanje .... možno da maš zato takšno hitrost
@ljash :: 28. nov 2003, 21:12:18
točno tako - imam VIA Plato CA61 Rev.A+ - mogoče je to vzrok ja.
A pomagat se pol (razen z menjavo plate) ne da?
A pomagat se pol (razen z menjavo plate) ne da?
Tad3j :: 29. nov 2003, 16:06:53
Ja ne vidim drugega načina, za ta disk bi potreboval večji pretok podatkov ...
JustVi :: 30. nov 2003, 12:23:23
Dokler sta bila dva diska v RAIDu je bil moj oltar.
sedaj sem probal z štirimi diski v RAID0 in je nekaj norobi
nastavljeno na 16KB: average 36.4 CPU utilization od 0- 1.9%
kaj je kontroler?
bojim se, da ni vse zlato kar se sveti
bi dal slikco sam mam podrt server
sedaj sem probal z štirimi diski v RAID0 in je nekaj norobi
nastavljeno na 16KB: average 36.4 CPU utilization od 0- 1.9%
kaj je kontroler?
bojim se, da ni vse zlato kar se sveti
bi dal slikco sam mam podrt server
mlakar :: 14. dec 2003, 10:46:45
Evo še moj Maxtor 120Gb!
Kaj pravte, mam ga možnost menjat za kakšen drug 120 ali 160 giga disk.
Kaj pravte, mam ga možnost menjat za kakšen drug 120 ali 160 giga disk.
Zgodovina sprememb…
- popravil slike: Gandalfar (3. jan 2004 ob 13:45:38)
TribesMan :: 14. dec 2003, 11:40:27
Ja menjaj za Hitachi 7K250. Precej bolj divja reč. Ampak vprašanje kje ga imajo.
LP
TribesMan
LP
TribesMan
Moj kompjuter dela: KVIIIIK ... KVIIIK ... KVIIIK.
Ko ga navijem dela: KVIKKVIKKIVKKVIK. :)
Ko ga navijem dela: KVIKKVIKKIVKKVIK. :)
mlakar :: 14. dec 2003, 13:09:16
Ja je potem je Hitachi 7K250 dobra zamenjava, kolk pa je to 120 al 160giga? Kaj pa Segate?
TribesMan :: 14. dec 2003, 13:48:45
To je 250GB, nevem ampak manjših kapacitet še nisem videl. Lahko da obstajajo.
LP
TribesMan
LP
TribesMan
Moj kompjuter dela: KVIIIIK ... KVIIIK ... KVIIIK.
Ko ga navijem dela: KVIKKVIKKIVKKVIK. :)
Ko ga navijem dela: KVIKKVIKKIVKKVIK. :)
BaRtMaN :: 14. dec 2003, 14:27:52
Seagate je prepočasen. Maxtor ali Hitachi. Maxtorja boš veliko lažje dobil pa tudi sam bi ga skoraj raje kupil kot Hitachija.
jRk0 :: 14. dec 2003, 15:00:34
jaz mam pa problem:
disk je maxtor 80gb 7200 2mb 3 particije
proc je d750 :)
win xp
teac 40x
kt133 z ata66 kontrolerom.
80 zilni kabel, ki sem ga porezal in oblikoval v kroznega.
1.
disk priklopljen na primary kot master, cd-rom kot slave
cd-rom se v nero cd-speed pride do 40x lepo, kot mora. zvezno narasca
2.
disk priklopljen na na primary master, cd-rom secondary master
disk enako hiter
cd-rom pride do 22x
3.
samo disk primary master, cd-rom izklopljen
disk je udma4 mode vkloplen.
cd-rom pa se je le smesen:D
ce je kot primary slave na 80 zilnem kablu kot disk, dela udma 2 mode.
ce ga dam na 40 zilni kabl kot secondary master dela only pio, verjetno zato sploh noce vec kot 22x delat.
dma vklopim in cd-rom ne dela spljoh.
kaj bi blo narobe???
se dobro da mam roj. dan jutri, sem dobil ze nekaj dnarja, ocitno si bom kar po maticno novo sou.
disk je maxtor 80gb 7200 2mb 3 particije
proc je d750 :)
win xp
teac 40x
kt133 z ata66 kontrolerom.
80 zilni kabel, ki sem ga porezal in oblikoval v kroznega.
1.
disk priklopljen na primary kot master, cd-rom kot slave
cd-rom se v nero cd-speed pride do 40x lepo, kot mora. zvezno narasca
2.
disk priklopljen na na primary master, cd-rom secondary master
disk enako hiter
cd-rom pride do 22x
3.
samo disk primary master, cd-rom izklopljen
disk je udma4 mode vkloplen.
cd-rom pa se je le smesen:D
ce je kot primary slave na 80 zilnem kablu kot disk, dela udma 2 mode.
ce ga dam na 40 zilni kabl kot secondary master dela only pio, verjetno zato sploh noce vec kot 22x delat.
dma vklopim in cd-rom ne dela spljoh.
kaj bi blo narobe???
se dobro da mam roj. dan jutri, sem dobil ze nekaj dnarja, ocitno si bom kar po maticno novo sou.
You fuck up once, you loose two teeth.
Zgodovina sprememb…
- popravil slike: Gandalfar (3. jan 2004 ob 13:45:29)
@ljash :: 14. dec 2003, 15:07:04
jRk0: imam isti disk kot ti in tudi enako gnile hitrosti![[:(]](http://slike.slo-tech.com/smeski/icon_sad.gif)
problem je pa seveda matična - DFI CA61. Rev.A+ - a bi se dal kje ugodno dobit kšno ki bi bla za moj proc - P3 650 mhz?
problem je pa seveda matična - DFI CA61. Rev.A+ - a bi se dal kje ugodno dobit kšno ki bi bla za moj proc - P3 650 mhz?
jRk0 :: 14. dec 2003, 16:53:18
jaz tudi nekako sumim maticno ja:(
kt133 cipovje in ata66.
kt133 cipovje in ata66.
You fuck up once, you loose two teeth.
@ljash :: 14. dec 2003, 17:49:37
no sj fora je ravno v tem - omogoča le ATA 66 - disk je pa ATA 133. Kje boš ti kupu plato?
mlakar :: 14. dec 2003, 17:57:22
Kera je bol dobra 120 ali 160giga zamenjava za mojga Maxtorja 120, če je sploh kakšna?
Dr_M :: 14. dec 2003, 17:57:33
DFI P35-T2R, Xeon 3110, TeamGroup Xtreem Dark 800 2x2GB, BFG 8800GT OC,
3x Seagate 7200.10 320GB Raid 0 & 5 + WD 500GB AAKS + Samsung F1 1TB,
Samsung 770P + 173P, watercooling, Siol 20/20
3x Seagate 7200.10 320GB Raid 0 & 5 + WD 500GB AAKS + Samsung F1 1TB,
Samsung 770P + 173P, watercooling, Siol 20/20
jRk0 :: 15. dec 2003, 22:12:57
ne vem se kje bom kupil. upam da bo na nf7-s boljse delal disk.
grr, ce ne pa v jok pa na drevo:(
grr, ce ne pa v jok pa na drevo:(
You fuck up once, you loose two teeth.
MoRTaL :: 16. dec 2003, 16:12:09
Evo mojega Samsung 160GB 8 MB.
Zgodovina sprememb…
- popravil slike: Gandalfar (3. jan 2004 ob 13:45:47)
TribesMan :: 16. dec 2003, 18:00:21
Dobri prenosi, sam mal švoh dostopni časi...
Kolk pa pride tale disk?
LP
TribesMan
Kolk pa pride tale disk?
LP
TribesMan
Moj kompjuter dela: KVIIIIK ... KVIIIK ... KVIIIK.
Ko ga navijem dela: KVIKKVIKKIVKKVIK. :)
Ko ga navijem dela: KVIKKVIKKIVKKVIK. :)
mlakar :: 16. dec 2003, 22:24:21
Ja to je podatek ki nam pove kolk MB disk lahko zapiše v eni sekundi, to je recmo ko kopiraš iz diska na disk, saj pomoje je to to![[8-)]](http://slike.slo-tech.com/smeski/icon_cool.gif)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: mlakar (16. dec 2003 ob 22:26:06)
TribesMan :: 16. dec 2003, 23:59:24
Napača.
Burst Speed je podatek, ki pove s kolikšno maksimalno hitrostjo sta sposobna komunicirat disk in krmilnik na plati. Ubistvu sploh ne gre za branje/pisanje na diske, ampak samo branje/pisanje v predpomnilnik na disku...
Tako nekako je to.
LP
TribesMan
Burst Speed je podatek, ki pove s kolikšno maksimalno hitrostjo sta sposobna komunicirat disk in krmilnik na plati. Ubistvu sploh ne gre za branje/pisanje na diske, ampak samo branje/pisanje v predpomnilnik na disku...
Tako nekako je to.
LP
TribesMan
Moj kompjuter dela: KVIIIIK ... KVIIIK ... KVIIIK.
Ko ga navijem dela: KVIKKVIKKIVKKVIK. :)
Ko ga navijem dela: KVIKKVIKKIVKKVIK. :)
![[;)]](http://slike.slo-tech.com/smeski/icon_wink.gif){kind=icon}