Slo-Tech - Sklicujoč se na neuradne vire, nemški Die Zeitporoča, da namerava zvezna vlada prepovedati uporabo določene Huaweijeve in ZTE-jeve telekomunikacijske opreme pri gradnji mobilnih omrežij pete generacije (5G). Po neuradnih informacijah bo zvezna vlada operaterjev prepovedala vgrajevati in uporabljati krmilne elemente iz Huaweija in ZTE-ja v omrežjih 5G. Prepoved bo vključevala tudi opremo, ki je že postavljena, zato bo treba v njej nekatere komponente zamenjati. Deutsche Telekom ima v svojem omrežju že Huaweijeve komponente. Po drugi strani sta ZDA in Velika Britanija že pred časom popolnoma prepovedali Huaweijevo opremo v kritični infrastrukturi za 5G.
Že več mesecev BSI (Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik) in notranje ministrstvo preiskujeta, ali je v opremi za 5G moč najti tudi dele, ki bi lahko ogrozili nemško varnost. Pojavlja se bojazen, da so kitajski dobavitelji povezani s tamkajšnjimi oblastmi, ki bi lahko vplivale nanje. Uradnih izsledkov preiskave še ni. Od leta 2021 je po zakonu obvezno, da operaterji pridobijo soglasje BSI in notranjega ministrstva, preden vgradijo strojno opremo v kritično infrastrukturo. Soglasje se odreče, če bi takšna postavitev ogrožala nacionalno varnost. Glavni problem ni prisluškovanje, temveč omejenost na enega dobavitelja. Ta bi lahko odvisnost izrabil za pritiske na suvereno državo. Za prisluškovanje namreč v preiskavi niso našli dokazov, tveganje izpostavljenosti enemu dobavitelju (vendor lock-in) pa je znana in otipljiva nevarnost.
"Glavni problem ni prisluškovanje, temveč omejenost na enega dobavitelja"
Torej ker se niso več mogl na prisluškovanje izgovarjat se zdej izgovarjajo na monopol? ja za take stvari je protimonopolna zakonodaja ne pa popolna prepoved poslovanja podjetju ki je najbolj inovativno na tem področju.
Narobe svet. Namest da bi rekl: Ne maramo Kitajske zato nočemo da gre keš od infrastrukture za 5G k njim. Ne živimo več v kapitalizmu ampak samo še v delnem kapitalizmu. Lahko se zmišljujemo kakor nam paše ker smo prevaranti in prodajamo kapitalizem sam ko to nam ustreza.
Saj vem da je tezko razumeti pa vseeno... ja problem je v prisluskovanju (in se malem morju drugih varnostnih problemov) in ne ni isto ce ti prisluskuje zaveznik (ZDA) ali pa ce ti prisluskuje nekdo, ki to ni (Kitajec). Vem da je prevec komplicirano za nekatere, ampak jebiga Kitajci pac niso nasi dobri prijatelji.
Saj vem da je tezko razumeti pa vseeno... ja problem je v prisluskovanju (in se malem morju drugih varnostnih problemov) in ne ni isto ce ti prisluskuje zaveznik (ZDA) ali pa ce ti prisluskuje nekdo, ki to ni (Kitajec). Vem da je prevec komplicirano za nekatere, ampak jebiga Kitajci pac niso nasi dobri prijatelji.
ZDA niso zaveznik, ampak gospodar, medtem ko je Kitajska suverena država na drugem koncu sveta, od katerih nam gospodar ne dovoli kupovati poceni kvalitetne robe.
Vem da je preveč komplicirano za nekatere, ampak jebiga, američani pač niso naši dobri prijatelji.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Saj vem da je tezko razumeti pa vseeno... ja problem je v prisluskovanju (in se malem morju drugih varnostnih problemov) in ne ni isto ce ti prisluskuje zaveznik (ZDA) ali pa ce ti prisluskuje nekdo, ki to ni (Kitajec). Vem da je prevec komplicirano za nekatere, ampak jebiga Kitajci pac niso nasi dobri prijatelji.
ZDA niso zaveznik, ampak gospodar, medtem ko je Kitajska suverena država na drugem koncu sveta, od katerih nam gospodar ne dovoli kupovati poceni kvalitetne robe.
Vem da je preveč komplicirano za nekatere, ampak jebiga, američani pač niso naši dobri prijatelji.
KAj si ti o tem mislis je precej irelevantno. Dejstvo pa je, da je politika EU in drzav zahodne Evrope taksna, da so Americani nasi zavezniki, pa ce se ti razpocis zaradi tega. In na tem dejstvu se sprejemajo taksne odlocitve. Tudi ce se ti se enkrat razpocis zaradi tega.
na kibernetski sferi divja svetovna vojna. tako da takšne poteze niso presenečenje. no, razen za brisalce zaslona, ki jim je mobitel glavna stvar v življenju...
Saj vem da je tezko razumeti pa vseeno... ja problem je v prisluskovanju (in se malem morju drugih varnostnih problemov) in ne ni isto ce ti prisluskuje zaveznik (ZDA) ali pa ce ti prisluskuje nekdo, ki to ni (Kitajec). Vem da je prevec komplicirano za nekatere, ampak jebiga Kitajci pac niso nasi dobri prijatelji.
sam imam raje da kitajci (brskalnik opera) vedo vse o meni kot pa američani (vohun google)
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Kako so naši zavezniki? Diktirajo nam. Zavezniki ti tega ne delajo.
Seveda, ker imas vec kot dovolj informacij kaj se v politiki na takem rangu dogaja, potem ze ves kako stvari stojijo. Pa ne vem ce si mogoce spregledal... v vseh vojnah do sedaj so nam rit resili Americani, tako da ja ze (vsaj) 100 let so Americani nasi zavezniki. Kot sem napisal prej... ce ti je prav ali ne, tvoje mnenje o tem je irelevantno.
sam imam raje da kitajci (brskalnik opera) vedo vse o meni kot pa američani (vohun google)
Saj ni problema... pac uporabljaj rusko ali kitajsko tehnologijo za svoje potrebe. Za stvari, katere pa so v drzavnem interesu, in komunikacije so, bo pa odlocala drzava ne ti.
Saj vem da je tezko razumeti pa vseeno... ja problem je v prisluskovanju (in se malem morju drugih varnostnih problemov) in ne ni isto ce ti prisluskuje zaveznik (ZDA) ali pa ce ti prisluskuje nekdo, ki to ni (Kitajec). Vem da je prevec komplicirano za nekatere, ampak jebiga Kitajci pac niso nasi dobri prijatelji.
ZDA niso zaveznik, ampak gospodar, medtem ko je Kitajska suverena država na drugem koncu sveta, od katerih nam gospodar ne dovoli kupovati poceni kvalitetne robe.
Vem da je preveč komplicirano za nekatere, ampak jebiga, američani pač niso naši dobri prijatelji.
KAj si ti o tem mislis je precej irelevantno. Dejstvo pa je, da je politika EU in drzav zahodne Evrope taksna, da so Americani nasi zavezniki, pa ce se ti razpocis zaradi tega. In na tem dejstvu se sprejemajo taksne odlocitve. Tudi ce se ti se enkrat razpocis zaradi tega.
Politika da, dejstva govorijo malo drugače.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Super za Nemčijo. Že tako so na robu kamene dobe, zdaj bodo šli pa čez.
Čez 20 let bo Nemčija poljedelska država, na avte lahko pozabite, tudi ostale produkte, ker gre 25% nemške industrije zaradi drage energije v tujino.
Zdaj bodo pa odfukali še nadgradnjo omrežćja, ki je že tako v piz*i. Slabšega interneta kot v Nemčiji na Balkanu sploh ni. Razen seveda na hrvaškem, kjer so Nemci kupili njihov Telekom..
Dajmo še bolj šparat in bit zelen, pa naj stane kar hoče.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
kul, gradnja kritične infrastrukture je politična in ne izključno ekonomska odločitev. Poleg tega pa, zdi so kot da evropske države pozabljajo, da je v zunanji politiki potrebno stalno aktivno signaliziranje. Naj bo se veliko vec taksnih potez.
kul, gradnja kritične infrastrukture je politična in ne izključno ekonomska odločitev. Poleg tega pa, zdi so kot da evropske države pozabljajo, da je v zunanji politiki potrebno stalno aktivno signaliziranje. Naj bo se veliko vec taksnih potez.
Ja kaj pa naj bo? Vazno da je poceni in da je dobicek cim vecji pa ko jebe kako stvari delujejo in kdo vse lahko vpliva nanje? Samo za razmislek o tem kako sfaljeno je to... ko te bo infarkt in bodo tvoji klicali resilca, upam da ti bo ok ce telefon ne bo delal, ker je bila odlocitev o gradnji "kriticne infrastrukture" zgolj izkljucno ekonomska odlocitev in je za operaterja sprejemljivo, da stvar recimo 50% casa ne deluje, saj je tako precej bolj poceni. Je IQ na tem forumu res tako jebeno nizek???
Ja kaj pa naj bo? Vazno da je poceni in da je dobicek cim vecji pa ko jebe kako stvari delujejo in kdo vse lahko vpliva nanje?...
?Bralno razumevanje? Histerično izražanje s psovkami pa je primerno za? Drugače moja izjava je bila: Kul (kar se nanaša na nemško odločitev), gradnja kritične infrastrukture je (mora biti) politična in ne samo ekonomska odločitev.
Niti ne bralno nerazumevanje, pac pa sem glede na 99% postov v tej temi razumel drugace in je bilo zares misljeno tako kot je bilo napisano ne sarkasticno, kot sem napacno predvideval.
Ja kaj pa naj bo? Vazno da je poceni in da je dobicek cim vecji pa ko jebe kako stvari delujejo in kdo vse lahko vpliva nanje?...
?Bralno razumevanje? Histerično izražanje s psovkami pa je primerno za? Drugače moja izjava je bila: Kul (kar se nanaša na nemško odločitev), gradnja kritične infrastrukture je (mora biti) politična in ne samo ekonomska odločitev.
Dobro bi bilo, da bi bila ta politična odločitev utemeljena malo bolje kot "Varnost. Ampak na izsledke preiskave se še čaka". Da ne bomo plebsi v kapitalizmu slučajno posumili, da je sveti prosti trg treba z rezervo jemat in je ravnanje bolj po komunističnih principih lahko sprejemljivo. Ali še huje: da gre za odločitve na podlagi malo bolj prikritih ekonomskih interesov skorumpiranih posameznikov z močjo.
Res so pa ti pomisleki verjetno lahko samo rusofilski, sovražni do demokracije in teroristični, tako da jim ne posvečat preveč pozornosti.
Dobro bi bilo, da bi bila ta politična odločitev utemeljena malo bolje kot "Varnost. ..
Z lahkoto presodim, da predaja izgradnje ključnih komponent komunikacijskega omrežja podjetjem iz PRC predstavlja nesprejemljivo grožnjo za politično in gospodarsko skupnost katere del sem. Ruska agresija nad Ukrajino, kjer so pričakovali pohlevnost Evrope zaradi namišljene odvisnosti od ruskih energentov je bilo jasno opozorilo o moznih tveganjih. Vse skupaj dam pod točko: "mozna varnostna tveganja".
Dobro bi bilo, da bi bila ta politična odločitev utemeljena malo bolje kot "Varnost. ..
Z lahkoto presodim, da predaja izgradnje ključnih komponent komunikacijskega omrežja podjetjem iz PRC predstavlja nesprejemljivo grožnjo za politično in gospodarsko skupnost katere del sem. Ruska agresija nad Ukrajino, kjer so pričakovali pohlevnost Evrope zaradi namišljene odvisnosti od ruskih energentov je bilo jasno opozorilo o moznih tveganjih. Vse skupaj dam pod točko: "mozna varnostna tveganja".
Torej alternativa za 5g in da ni politične sprejemljivosti in ogrožanja, pa je ? NOKIA?
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Zakaj pa ne Nokia? Kot je simnov zgoraj napisal imajo očitno tudi end user gatewaye in routerje na voljo. Če pa hočeš več nastavljanja in tweakanja na end user napravah imaš pa še podjetji Mikrotik in Teltonika.
"Glavni problem ni prisluškovanje, temveč omejenost na enega dobavitelja"
Torej ker se niso več mogl na prisluškovanje izgovarjat se zdej izgovarjajo na monopol? ja za take stvari je protimonopolna zakonodaja ne pa popolna prepoved poslovanja podjetju ki je najbolj inovativno na tem področju.
Narobe svet. Namest da bi rekl: Ne maramo Kitajske zato nočemo da gre keš od infrastrukture za 5G k njim. Ne živimo več v kapitalizmu ampak samo še v delnem kapitalizmu. Lahko se zmišljujemo kakor nam paše ker smo prevaranti in prodajamo kapitalizem sam ko to nam ustreza.
Kdo je prvi prepovedal internetne storitve glede na geografijo in družbeno ureditev iz katere so lastniki ponudnikov? Kitajci so že zdavnaj prestopili ta prag in res bi bili v EU neumni, če bi veselo kot telički še vedno terali nek idealistični model sodelovanja. Pravilno da sterajo te trojanske konje CCP ven.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.
spomnimo se Bore in "bečkih konjušarev", pa poglejmo kje je Slovenija zdaj in koliko suverenosti je ostalo "veliki" Srbiji. Jaz suverenosti ne gledam kot 0 ali 1, ampak kot možnost državljanov in države, da uresničujejo svoje lastno idejo o življenju. Jasno je, da je oboje vedno do neke mere omejeno, ampak pomembno je, kje je ta meja. In tu so zame Nemci in Nemčija prekleto bolj suvereni kot Severna Koreja in njeni državljani, Slovenci pa veliko bolj kot Srbi.
"najcenejši" ni enako "najboljši", za Huawei je Nemčija očitno presodila, da ni najboljši. So le suverena drzava.
Suvereni? Mar ne veš, da jih USA še kar okupira? Nisi videl, kako je njihov predsednik stal kot cucek zraven Bidna, ko je le-ta razlagal, kako bo onesposobil Nord Stream 2?
Huawei je prepovedan izključno zato, ker gospodarjeva roba ni konkurenčna.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Mar ne veš, da jih USA še kar okupira? Nisi videl, kako je njihov predsednik stal kot cucek zraven Bidna, ko je le-ta razlagal, kako bo onesposobil Nord Stream 2?
A tako, kot rusija okupira ZDA?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
spomnimo se Bore in "bečkih konjušarev", pa poglejmo kje je Slovenija zdaj in koliko suverenosti je ostalo "veliki" Srbiji. Jaz suverenosti ne gledam kot 0 ali 1, ampak kot možnost državljanov in države, da uresničujejo svoje lastno idejo o življenju. Jasno je, da je oboje vedno do neke mere omejeno, ampak pomembno je, kje je ta meja. In tu so zame Nemci in Nemčija prekleto bolj suvereni kot Severna Koreja in njeni državljani, Slovenci pa veliko bolj kot Srbi.
Kaj pa še je naša lastna ideja?
Ustava je bila že tolikokrat spremenjena, da ni več Slovenska temveč EU.
"najcenejši" ni enako "najboljši", za Huawei je Nemčija očitno presodila, da ni najboljši. So le suverena drzava.
Suvereni? Mar ne veš, da jih USA še kar okupira? Nisi videl, kako je njihov predsednik stal kot cucek zraven Bidna, ko je le-ta razlagal, kako bo onesposobil Nord Stream 2?
Huawei je prepovedan izključno zato, ker gospodarjeva roba ni konkurenčna.
Odgovora na tole ne bom pisal, ker ga bi BF zagotovo pobrisal in se ne splača truditi. So pa tvoji argumenti kot običajno večinoma smešni. Ampak ne bodi žalosten, cenena propaganda je običajno smešna, not your fault.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.
Za EU bi bilo edino smiselno da kopuje od evropskih podjetij in ima HW in SW pod nadzorom. Pri zunanjih tega nimaš. Vseeno ali gledaš preko atlantika ali pa se premakneš na vzhod evrazijskega kontinenta.
Za EU bi bilo edino smiselno da kopuje od evropskih podjetij in ima HW in SW pod nadzorom. Pri zunanjih tega nimaš. Vseeno ali gledaš preko atlantika ali pa se premakneš na vzhod evrazijskega kontinenta.
Mar ne veš, da jih USA še kar okupira? Nisi videl, kako je njihov predsednik stal kot cucek zraven Bidna, ko je le-ta razlagal, kako bo onesposobil Nord Stream 2?
A tako, kot rusija okupira ZDA?
Imajo mogoče rusi že od 2. svetovne vojne svojo vojsko na ameriških tleh - za ameriško varnost? Jim rusi diktirajo, s kom smejo in s kom ne smejo sodelovati? Jim govorijo, kako bodo uničili njihovo infrastrukturo, medtem ko američani zgolj ponižno tiho poslušajo?
Odgovora na tole ne bom pisal, ker ga bi BF zagotovo pobrisal in se ne splača truditi. So pa tvoji argumenti kot običajno večinoma smešni. Ampak ne bodi žalosten, cenena propaganda je običajno smešna, not your fault.
Ste že našli kak backdoor, o katerih svobodni mediji pišejo že desetletja? Ali še kar verjamete onim, ki so vam prodali WMD v Iraku?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Te daje bralno razumevanje? Ker nisem jaz tisti, ki sličice smatra za dokaze.
Naj ti ponovno postavim vprašanja, ki jih tako priročno ignoriraš: - imajo mogoče rusi že od 2. svetovne vojne svojo vojsko na ameriških tleh - za ameriško varnost? - jim rusi diktirajo, s kom smejo in s kom ne smejo sodelovati? - jim govorijo, kako bodo uničili njihovo infrastrukturo, medtem ko američani zgolj ponižno tiho poslušajo?
Je pa res, da si našel podobno sličico. Bravo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Ti si začel s politiki, ki zgledajo kot cucki, kakor da je to zelo pomembno in kaže na nadvlado enega nad drugim politikom. Jaz sem ti samo pokazal, da z enakim merilom lahko razglasimo da je putin nadziral trumpa. Če se pa ne strinjaš z impliciranjem da cucek na sliki pomeni cucka irl, pa ne uporabljaj take argumentacije pa bo.
Za druge tvoje trditve - američani nimajo baz v rusiji. Lahko pa vprašaš vzhodne nemce, kako je imet ruse na svojem ozemlju. Glede na to, da so mogli rusi postavit zid, da jim niso vsi pobegnili je bilo očitno slabše kot na zahodu, kjer so imeli američane.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Že drugič ti ni uspelo odgovoriti n a nobeno postavljeno vprašanje. Bi poskusil še tretjič, ali še kar slepo verjameš v nadmoč svoje argumentacije s sličico?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Ti si začel s politiki, ki zgledajo kot cucki, kakor da je to zelo pomembno in kaže na nadvlado enega nad drugim politikom. Jaz sem ti samo pokazal, da z enakim merilom lahko razglasimo da je putin nadziral trumpa. Če se pa ne strinjaš z impliciranjem da cucek na sliki pomeni cucka irl, pa ne uporabljaj take argumentacije pa bo.
Za druge tvoje trditve - američani nimajo baz v rusiji. Lahko pa vprašaš vzhodne nemce, kako je imet ruse na svojem ozemlju. Glede na to, da so mogli rusi postavit zid, da jim niso vsi pobegnili je bilo očitno slabše kot na zahodu, kjer so imeli američane.
Tu se motiš, zid je bil zato, ker so se v Dederoniji bali, da bi iz Zahodne Nemčije Nemci preplavili Dederonijo v begu iz gnilega kapitalizma, kjer se je izkoriščalo človeka po človeku.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.
