Slo-Tech - Ameriški mediji vsak iz svojih dobro obveščenih virov poročajo o informacijskem napadu, ki naj bi se kot nekakšno povračilo odvil minuli četrtek, potem ko so Iranci sestrelili ameriško vohunsko letalo in pred časom napadli dva tankerja. Tovrstni napad naj bi bil nadomestilo za že sprožen, nato pa preklican vojaški napad na to državo.
Cilj ameriških hekerjev je bila obveščevalna skupina, domnevno povezana Iransko revolucionarno armado, ki naj bi izvedla napada na oba tankerja, napad pa naj bi ohromil tudi iransko vojaško poveljstvo in nadzorne centre, po nekaterih virih pa tudi center za upravljanje raketnih sistemov. Za zdaj ni znano nič o posledicah, ameriško obrambno ministrstvo uradno napada za zdaj ni niti še potrdilo.
ZDA naj bi se na napad pripravljale nekaj tednov, odobril pa naj bi ga sam predsednik Trump, osnovni vzrok pa naj bi bila zadnje čase močno povečana aktivnost iranskih hekerjev. Ti naj bi močno pospešili napade na ameriško kritično infrastrukturo, zaposleni naj bi prejemali cele valove spear-fishing elektronske pošte.
A gledano nazaj, tudi ZDA niso povsem brez masla na glavi. Vsesplošno znano je - po drugi strani pa tudi nikoli docela potrjeno - da so avtorji črva Stuxnet, ki je leta 2010 za nekaj časa onesposobil iranske centrifuge za bogatenje urana, prav Američani, z nekaj pomoči Izraela.
nočejo imeti izoliranega, ampak samozadostnega za nadaljnji obstoj v primeru tuje manipulacije recimo. da neta ne vrže dol, če zda prerežejo vse kable do rusije po domače.
če so jenkiji javno proglasili, da so izvedli napad, potem ta napad verjetno ni bil baš nekaj vrednega, bolj dimna bomba, da imajo mediji kaj za poročati.
nočejo imeti izoliranega, ampak samozadostnega za nadaljnji obstoj v primeru tuje manipulacije recimo. da neta ne vrže dol, če zda prerežejo vse kable do rusije po domače.
To je en vidik. Drugi je, da imajo opcijo kitajske rešitve, če se odločijo, da jo potrebujejo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
... potem ko so Iranci (...) pred časom napadli dva tankerja.
Če poslušaš Američane in Savdijce... Da bi iranska vojska napadla Japonski tanker med tem ko je bil v Teheranu na obisku Shinzo Abe, je podobno, kot da bi slovenska vojska napadla kamion z v Sloveniji proizvedenimi avtomobilskimi deli namenjen v Nemčijo med obiskom Merklove. :)
Tako dela propaganda - in Slo-tech jo veselo ponavlja. Napiše sicer "naj bi", a hej, večina, ki prebere tako besedilo si zapomni, da je Iran napadel tanker.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Tako dela propaganda - in Slo-tech jo veselo ponavlja. Napiše sicer "naj bi", a hej, večina, ki prebere tako besedilo si zapomni, da je Iran napadel tanker.
Očitno je kdo je bil, tisti, ki je največ profitiral od te situacije - Iran. Vse ostalo so teorije zarote.
Tako dela propaganda - in Slo-tech jo veselo ponavlja. Napiše sicer "naj bi", a hej, večina, ki prebere tako besedilo si zapomni, da je Iran napadel tanker.
Očitno je kdo je bil, tisti, ki je največ profitiral od te situacije - Iran. Vse ostalo so teorije zarote.
Vojno z Iranom najbolj forsirajo Američani, ker bodo oni najbolj profitirali od nje.
Sicer je pa preveč politične propagande na ST. Kje so kakšni tehnični zanimivi članki, novice?
Skrajnolevičarski politični aktivisti, ki so zavzeli S-T, imajo težavo: podpreti kapitalističnega globalnega hegemona ("desničarje") ali teokratsko diktaturo ("desničarje")? Masovno grizljanje nohtov v ozadju se je že začelo...
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Racionalni ljudje nimajo težav z ločevanjem agresorja od miroljuble države. To, da Iran fura teokracijo, je pa povsem njihova interna stvar in če jim damo čas in mir, se je bodo sami brez težav znebili.
Razumem pa, da je desničarjem to pretežko razumeti, ker so oprani z idejo demokratičnosti rušenja tujih režimov.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Tako dela propaganda - in Slo-tech jo veselo ponavlja. Napiše sicer "naj bi", a hej, večina, ki prebere tako besedilo si zapomni, da je Iran napadel tanker.
Očitno je kdo je bil, tisti, ki je največ profitiral od te situacije - Iran. Vse ostalo so teorije zarote.
In kaj točno naj bi imel Iran od tega, da omogoči USA izgovor, da jih bombardira?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Naš svetovni policaj je polen besedičenja o demokraciji, ko pa pokažejo svoj obraz so pa najslabši na tem svetu. Za napade na druge države uporabljajo vojaško, kibernetsko, diplomacijsko in vso ostalo moč da dosežejo svoje podle naćrte kako ostati ta glavni kavboj in ropati ostale narode.
Tako dela propaganda - in Slo-tech jo veselo ponavlja. Napiše sicer "naj bi", a hej, večina, ki prebere tako besedilo si zapomni, da je Iran napadel tanker.
Očitno je kdo je bil, tisti, ki je največ profitiral od te situacije - Iran. Vse ostalo so teorije zarote.
In kaj točno naj bi imel Iran od tega, da omogoči USA izgovor, da jih bombardira?
Iran je imel na obisku japonskega predsednika vlade (or sth) in sta imela konstruktivno debato. Takoj, ko je odšel, pa so mu "preluknjali gume" na tankerju. Logično. In očividci iz tankerja, ki trdijo, da je nekaj priletelo po zraku in zadelo ladjo, so tudi teoretiki zarote. Resnica je samo ena - ta, ki nam jo servirajo naši copy&paste mediji.
Tako dela propaganda - in Slo-tech jo veselo ponavlja. Napiše sicer "naj bi", a hej, večina, ki prebere tako besedilo si zapomni, da je Iran napadel tanker.
Očitno je kdo je bil, tisti, ki je največ profitiral od te situacije - Iran. Vse ostalo so teorije zarote.
Od kdaj je na Slo-Techu cel kup teoretikov zarote, ki v vse dvomijo in vedno verjamejo le nekim alternativnim poročanjem, običajno s kakšnega ruskega medija? Je tako nemogoče verjeti "mainstream" medijem? Sicer s tem še nimajo težav, le če se ruši njihov svetovni nazor. Mislim, seveda moraš vedno razmišljati ob branju novic in poskusiti stvari jemati z rezervo, ampak nekje se pa to ustavi.
... Mislim, seveda moraš vedno razmišljati ob branju novic in poskusiti stvari jemati z rezervo, ampak nekje se pa to ustavi.
Delitev medijev na mainstream in ostale je čista demagogija. Propaganda je propaganda in ni nobene potrebe, da bi se zdrava pamet "ustavljala" na nekih imaginarnih mejah.
V bistvu ni. Za mainstream medije veš, da bodo bolj dovzetni za vladno propagando, medtem ko je pri malih navadno več integritete. Kar pa jasno ne pomeni, da so mali avtomatično vredni zaupanja. Plus da tudi iz Orvellove govorice v mainstream medijih lahko precej dobro sklepaš, kaj se dejansko dogaja.
Lahko pa odpremo novo temo, izberemo področje kakšnega preteklega konflikta (recimo napad na Irak, Afganistan, ...) in primerjamo, kako so mainstream mediji zavajali/molčali v primerjavi z recimo Al Jazeero ali Democracynow.org.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Da niso vredni zaupanja nikakor ne pomeni, da se vedno zlažejo. Pomeni pa, da nekritično objavijo vladni PR in ga ne opremijo s komentarjem in kontekstom, ki bi vlado naredil manj kredibilno (kar je tisto, kar pravi Poldi).
Urged to Launch an Attack, Trump Listened to the Skeptics Who Said It Would Be a Costly Mistake
He heard from his generals and his diplomats. Lawmakers weighed in and so did his advisers. But among the voices that rang powerfully for President Trump was that of one of his favorite Fox News hosts: Tucker Carlson.
While national security advisers were urging a military strike against Iran, Mr. Carlson in recent days had told Mr. Trump that responding to Tehran's provocations with force was crazy. The hawks did not have the president's best interests at heart, he said. And if Mr. Trump got into a war with Iran, he could kiss his chances of re-election goodbye.
--
Ko ti Tucker Carlson iz Fox News prepreči vojno z Iranom. :)
Zanimiv izziv - a obstaja bolj racionalna oddaja (vsaj kar se oligarhije in zunanje politike tiče) na katerikoli USA mainstream televiziji?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
V bistvu ni. Za mainstream medije veš, da bodo bolj dovzetni za vladno propagando, medtem ko je pri malih navadno več integritete. Kar pa jasno ne pomeni, da so mali avtomatično vredni zaupanja. Plus da tudi iz Orvellove govorice v mainstream medijih lahko precej dobro sklepaš, kaj se dejansko dogaja.
Da. Danes ti žal preostane samo še lastna pamet za precejane resnice. Pri malih medijih je kdaj še bolj dovzetno da pihajo v plačan rog.
Racionalni ljudje nimajo težav z ločevanjem agresorja od miroljuble države. To, da Iran fura teokracijo, je pa povsem njihova interna stvar in če jim damo čas in mir, se je bodo sami brez težav znebili.
Razumem pa, da je desničarjem to pretežko razumeti, ker so oprani z idejo demokratičnosti rušenja tujih režimov.
Se pravi je po tvojem vmešavanje slovenske RKC v politiko naše države povsem legitimna interna stvar naše države, tako kot muslimanskih klerikov v iransko politiko?
Bolj malo razumeš, če zamenjuješ pojem desnica z zaostalostjo in levica z razumom, če tlačiš eno skupino ljudi v skupen enovit lonec in ji odrekaš temeljne kognitivne sposobnosti. Morda pa slednjih manjka le tebi in ne fantomskim skupinam, ki bivajo v tvoji lobanji?
Meni je nabolj smesno brat levi VS desni....a so prav vsi isto govno primerno le za odstrel
Prvi del stavka je bilo tako fino prebrat...potem pa si napisal še drugi del in razgalil svoj intelektualni in kulturni nivo. Well done!
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
>Se pravi je po tvojem vmešavanje slovenske RKC v politiko naše države povsem legitimna interna stvar naše države, tako kot muslimanskih klerikov v iransko politiko?
Seveda. Razen če se ti zdi ok, da Kitajci nam govorijo, kakšno oblast smemo imeti. Ali pa morda furaš še kolonialistično miselnost, da mi bomo njimm govorili, kako morajo delati, ker smo razsvetljeni, medtem ko morajo oni, ki jih smatramo za barbare, implementirati naš pogled na svet/politiko/kulturo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
