Uporaba dokazov na sodišču

Zanima me, ali so spletne vsebine lahko kot dokaz na sodišču (torej razni komentarji, forum posti in podobno), kjub temu, da so vsebine že odstranjene. Ali se takšne zadeve sploh šteje kot dokaz glede na to da se jih da "ponarediti".

LP

Sodstvo ni glupo. Če pa že ve, da s posebnim znanjem ne razpolaga, si omisli izvedenca.

Da, tudi spletne strani so lahko dokazi. Tudi, če so po pridobitvi (skrinšotu, kopipejstu ...) odstranjene.

zato so pa izvedenci, da ugotovijo, ce je pristen?

JesusChrist je 9. maj 2010 ob 09:52 izjavil:

torej bi to lahko pomenilo da nekdo lepo predela screenshot in ga uporabi v tožbi, nihče pa nima dokazov, da ni bil spremenjen saj stran/vsebina več ne obstaja?

Točno toliko kot lahko nekdo lepo predela pogodbo, ponaredi podpis, priča laže ...

problem je da obstaja možnost da bi lahko bil tožen jaz :) kake so recimo odškodnine za žaljenje neke osebe preko "komentarjev"?

no upam. malo me skrbi to da ima ta oseba že eno tako uspešno tožbo za sabo. sicer nevem zakaj točno se je šlo vendar je bilo v zvezi z žaljenjem preko spleta :)

Ziga Dolhar, kake odškodnine pa se lahko pričakuje? (gre za en komentar ali 2 komentarja)

saj ne govorimo o politikih :D

Heh, sicer je malce pozno, vendar moram vseeno napisati:

BV. Če ti kdo grozi s tožbo na kakem forumu, ga daj takoj na strogi ignore, da te ne bo še bolj sprovociral.

Sam sem imel pred kratkim podoben primer, ker sem se prepiral s pacientom. Kriv sem bil itak sam, ker je bilo jasno, da ni normalen. No, modelko je dobesedno znorel, mi grozil s tožbo. Nakladal je, da ima veze pri znanih odvetniških pisarnah in veš kaj še? En uspešen primer takšne tožbe! :) Morda je bil celo isti?
In kaj je bilo? Nič. Jaz sem taktično utihnil, on pa je še malo norel, citiral zakone, grozil, izzival, se hvalil, da me je utišal in njega ne bo nihče jebal, se zabarikadiral v svoj "happy place" in veselo nabija dalje.

Jebeš, internet je poln brezveznikov.