» »

Politicna opredelitev organizacij (so)financiranih z davkoplacevalskim denarjem

Politicna opredelitev organizacij (so)financiranih z davkoplacevalskim denarjem

«
1
2

OwcA ::

Otroška radovednost - gonilo napredka.

Thomas ::

No, da bo jasno.

Sem ZA, da Matthai svobodno razlaga svoja politična prepričanja. Kot še marsikdo, s katerim se strinjam, ali pa ne.

Na jetra mi gre njihova organizacija. Ko ustanovijo nek inštitut, ki ga (vsaj precej) sofinancira vlada, od koder nastopajo proti v vojni v Iraku ali proti našemu članstvu v NATOu.

Ko isto trobezlja SNS (ali tudi SMS), nimam nič proti. Njih so volilci dovolj podprli. Imam samo proti njihovim stališčem. Da jih pa izražajo pa nič. Niti da Jelinčič to flanca v Parlamentu in izven nega. Ali uni Černjak, naprimer.

Prav tako NI sporno, da Matthai trobi svoje kadarkoli.

RAZEN, ko gre za "glas MI", ali štipendiranje une dečve dol v Iraku. To naj jo štipendira kar neka nedržavna ustanova, če želi. Ministrstvo sigurno NE. Še Ropova vlada take politike ni (javno) sprejela, da se pa šverca potem to nekako - to pa ni OK.

Zapopadel Matthai?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zgodovina sprememb…

  • premaknilo od: OwcA ()

perci ::

Tuki se pa kar strinjam s Thomasom. Prav tako mi gre na jetra Hanžek, ki se vedno oglaša ob podobnih situacijah. Kaj ma on javno izražat mnenje o vstopu v nato in vojni v iraku - to ni njegova stvar.

Zgodovina sprememb…

  • premaknilo od: OwcA ()

Alexius Heristalski ::

Meni Hanžek velikokrat deluje podobno klovnovsko kot Jelinčič. Mogoče zaradi kravate ...
fantje, ni blo slabo, samo dajte še v herbicidščini

Zgodovina sprememb…

  • premaknilo od: OwcA ()

Daedalus ::

Na jetra mi gre njihova organizacija. Ko ustanovijo nek inštitut, ki ga (vsaj precej) sofinancira vlada, od koder nastopajo proti v vojni v Iraku ali proti našemu članstvu v NATOu.

Se pravi - kar sofinancira vlada, mora nujno biti provladno? Al pa naj bo tiho?
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Zgodovina sprememb…

  • premaknilo od: OwcA ()

Thomas ::

Kar financiramo davkoplačevalci, naj ne daje političnih mnenj, če niso v skladu s politiko vlade, ki smo jo postavili volilci.

To in samo to. Tudi Mencinger mora kot rektor biti lepo tiho o politiki.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zgodovina sprememb…

  • premaknilo od: OwcA ()

Thomas ::

Ni dopustno, da Ropova vlada nad mizo daje podporo NATOu, pod mizo pa štipendira ekspedicijo k Sadamu v Irak.

Jelinčič gre pa lahko do Sadama, to pa komot. Da nekoliko poopravljata ali kar že.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zgodovina sprememb…

  • premaknilo od: OwcA ()

Daedalus ::

Zanimivo. Pol recimo tud noben profesor, ki poučuje na faxu, ne sme dajat nasprotujočih mnenj? Ker ga financira vlada? Se pravi - čista tišina in samo kimanje, ker je pač plača s strani davkoplačevalcev in ker so ti izbrali tako vlado, se je treba z njo de facto strinjati? In nič kritizirati? Hja, čestitam, pravkar si uspel sesut še tisto nekaj avtonomije šolstva... In potem se boš spet imenoval za zagovornika demokracije in svobode govora.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Zgodovina sprememb…

  • premaknilo od: OwcA ()

Thomas ::

Če bi pa Parlament financiral MI, če to zrihtate ... potem pa ja. Potem pa lahko.

Zakaj?

Ker parlamentarna politika je širša od vladne. Tam "je prostor" za politiko, to lahko.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zgodovina sprememb…

  • premaknilo od: OwcA ()

Thomas ::

> Pol recimo tud noben profesor, ki poučuje na faxu, ne sme dajat nasprotujočih mnenj?

Lahko, kot privatna oseba.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zgodovina sprememb…

  • premaknilo od: OwcA ()

Daedalus ::

Se pravi, med predavanjem na faxu pol ne sme kritizirat vlade?
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Zgodovina sprememb…

  • premaknilo od: OwcA ()

poweroff ::

Dajmo razčistit še par dejstev, da ne bo tudi Thomas izpadel kot nekredibilen sogovornik.

Na jetra mi gre njihova organizacija. Ko ustanovijo nek inštitut, ki ga (vsaj precej) sofinancira vlada, od koder nastopajo proti v vojni v Iraku ali proti našemu članstvu v NATOu.
Da smo si na jasnem. Mirovni inštitut kot ustanova se glede NATA ni uradno izrekal. So se pa posamezniki, ki tam delajo.

Vlada sofinancira nekater projekte MI, vendar preko javnih razpisov, na katere se lahko prijavi VSAKDO, ki izpolnjuje pogoje. MI je pač samo eden izmed mnogih kandidatov. Projekti pa so ciljno financirani. Dobiš projekt, ki ga potem MORAŠ izvesti. Vlada je financirala samo neke projekte. Ostale projekte, ki jih MI financira iz drugih virov, pa lahko MI izvaja kakor sam hoče, oz. kot financerji zahtevajo.

Zakaj bi moral MI opustiti nek projekt samo zato, ker NEK DRUG projekt sofinancira vlada?

štipendiranje une dečve dol v Iraku
Marta Gregorčič je bila sodelavka MI, zaposlena pa je bila na Filozofski fakulteti. Tudi doktorat je delala tam. Tudi Thomas lahko postane sodelavec MI, če zna kaj pametnega narediti, zaposlen pa lahko ostane v firmi, kjer že sedaj dela. In dela v svoji sedanji firmi ne meša z delom MI.

Sicer pa je mentor od Marte Gregorčič pred časom že pojasnil kaj je Marta delala v Iraku, kako je bilo s financiranjem, itd. Pojasnil je pa enemu desničarju Tomažu Š., ki je bil prijavljen na neki mailing listi z imenom UZI. In Tomaž je bil zadovoljen z odgovorom, kot se spominjam.
Če kdo hoče ponovno slišati njegov odgovor, naj ga pa kar kontaktira.


perci: Prav tako mi gre na jetra Hanžek, ki se vedno oglaša ob podobnih situacijah. Kaj ma on javno izražat mnenje o vstopu v nato in vojni v iraku - to ni njegova stvar.
Hočeš reči, da bi morali Hanžku zaradi njegove funkcije omejiti svobodo izražanja? A Dimitrij pa lahko blebeta o medijih, pa Zverinko o Romih, itd.?


Thomas: Kar financiramo davkoplačevalci, naj ne daje političnih mnenj, če niso v skladu s politiko vlade, ki smo jo postavili volilci.
To je pot v enoumje. Mimogede: kaj so politična mnenja? Recimo to, da nek strokovnjak za medijsko zakoodajo dokaže, da je zakon o RTV slab? Seveda, politična opcija, ki ji tako mnenje ne ustreza, bo to takoj razglasila za politično mnenje...
Če že, potem bi morali uvesti kvečjemu kvoto - toliko mnenj naj bo levih, tliko desnih (kar je sicer IMO totalna bedarija).

Lep primer je vsto v EU. Na Danskem je država financirala PRO in CONTRA opcijo. Obema so dali enako vsoto denarja, enak dostop do javnih medijev, itd. Pri nas, so zagovorniki imeli Evrofon, zgibanke, dostop do medijev, vlada je vedno omenjala EU teme... naprotniki pa nič. Enako pri kampanji za NATO. Kar smo si nasprotniki izborili, smo si morali dobesedno izboriti. V normalni državi, bi bile VSEM dane enake možnosti.

Vlada ima že sama po sebi velike možnosti dostopa do medijev. Ima tudi lastništvo v veliko medijih. Iz tega sledi, da Thomasova zahteva vodi naravnost v enoumje.

pod mizo pa štipendira ekspedicijo k Sadamu v Irak.
S tem Thomas dokazuje svojo nekredibilnost. Kajti člani ekspedicije NISO šli k Sadamu. Eden je šelsnemat film, eden je šel kot novinar, Marta je šla kot raziskovalka (ki je del svojih ugotovitev uporabila v svoji doktorski nalogi), eden pa ne vem kako je šel.

Mimogrede Thomas - te kaj moti, da naši raziskovalci (štipendisti MZT) hodijo v Nemčijo in ZDA? Boš tudi proti tistim protestiral?
sudo poweroff

Zgodovina sprememb…

  • premaknilo od: OwcA ()

poweroff ::

Če profesorji med predavanji na faksu ne smejo kritizirat vlade, potem me zanima ali bo Thomas protestiral proti nekaterim profesorjem Teološke fakultete in nekaterim bivšim profesorjem Pravne fakultete, ki so na predavanjih kritizirali Drnovškovo in Ropovo vlado?

Bo, ali ne bo?
sudo poweroff

Zgodovina sprememb…

  • premaknilo od: OwcA ()

mercutio ::

Daedalus:
"Se pravi, med predavanjem na faxu pol ne sme kritizirat vlade?"

Kaj pa ma za kritizirat vlado med predavanjem? A tko za intermezzo?

Zgodovina sprememb…

  • premaknilo od: OwcA ()

mercutio ::

Mathai:
"Vlada ima že sama po sebi velike možnosti dostopa do medijev. Ima tudi lastništvo v veliko medijih. Iz tega sledi, da Thomasova zahteva vodi naravnost v enoumje."

Daj naštej medije, ki so v lasti sedanje vlade?

Zgodovina sprememb…

  • premaknilo od: OwcA ()

Daedalus ::

mercutio - stvar debate pač. Vsaj na FDV-ju ni tako redko, da se kdaj med kakim predavanjem/vajami pogovarjamo o aktualnih političnih temah. Sej smo vendarle (bodoči) politologi. In zdaj me zanima, če lahko profesor (po menjenju nekaterih) kritizira al se mora strinjati?
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Zgodovina sprememb…

  • premaknilo od: OwcA ()

borchi ::

Kaj pa ma za kritizirat vlado med predavanjem? A tko za intermezzo?

pol praviš, da profesor ne sme kritizirat npr. nekega ukrepa (če je vladni)? za case study si že slišal?

pol mojih profesorjev bi morali prvi teden po hitrem postopku odpustit, ker je takrat še bil na oblasti komunist kučan in komunist drnovšek. drugo polovico pa drugi teden. mislim, da bi ostala samo profesorca za angl.
l'jga

Zgodovina sprememb…

  • premaknilo od: OwcA ()

perci ::

Matthai: Hanžek je varuh človekovih pravic. On mora ustvarjati vtis nepristranskosti, vsaj tako je v navadi pri tej funkciji drugod po evropi. Varuh mora biti visoko spoštovana oseba, kar pa Hanžku s takimi dejanji ne uspeva.

Zgodovina sprememb…

  • premaknilo od: OwcA ()

mercutio ::

Daedalus:
Nisem vedel da si študent politologije. Mislil sem na splošno po faksih. Pri vaših urah/vajah pa je logično da se o tem pogovarjate. Mi je pa zanimivo, če si upa kdo nasprotovat njegovemu mnenju (saj veš, ustni izpiti pa to ;) )?

Zgodovina sprememb…

  • premaknilo od: OwcA ()

mercutio ::

borchi:
"pol praviš, da profesor ne sme kritizirat npr. nekega ukrepa (če je vladni)? za case study si že slišal?

pol mojih profesorjev bi morali prvi teden po hitrem postopku odpustit, ker je takrat še bil na oblasti komunist kučan in komunist drnovšek. drugo polovico pa drugi teden. mislim, da bi ostala samo profesorca za angl."

Nisem rekel, da ne sme. Se mi pa ne zdi korektno, da se s tem bavi med predavanji, ki so namenjene drugim temam in je zanje plačan.

Zgodovina sprememb…

  • premaknilo od: OwcA ()

Daedalus ::

Daedalus:
Nisem vedel da si študent politologije. Mislil sem na splošno po faksih. Pri vaših urah/vajah pa je logično da se o tem pogovarjate. Mi je pa zanimivo, če si upa kdo nasprotovat njegovemu mnenju (saj veš, ustni izpiti pa to ;) )?


Itak, zakaj pa ne? Se slišijo zelo različna mnenja, glede ustnih pa...če ne nabijaš v tri dni, te ne gleda postrani. Če pa nekaj neutemljeno lapaš, si pa pripiši posledice, čeprav še nisem slišal, da bi nekdo zarad utemeljenega nasprotovanja mel težave. So jih pa že meli taki, ki kr nekaj gobcajo. Včasih pa tud kak profesor kratko potegne.

Drugače pa na drugih faxih - IMO lahko komot komentirajo (profesorji) kak vladni ukrep, ki se nanaša na njihovo področje dela. Recimo - novi predpisi za neko področje.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Zgodovina sprememb…

  • premaknilo od: OwcA ()

poweroff ::

mercutio: v bistvu sem mislil na vpliv, ampak saj ga imajo preko posrednega lastništa. Npr. RTV Slovenija, DELO. Dva glavna medija.

Perci: Varuh mora biti visoko spoštovana oseba, kar pa Hanžku s takimi dejanji ne uspeva.
Varuha blatijo tisti, ki jim ne ustreza njegovo opozarjanje na kršitve človekovih pravic. Zato ni spoštovan, ker ga blatijo.
Nekateri so namreč mnenja, da bi moral biti tiho tudi o Izbrisanih...

mercutio Se mi pa ne zdi korektno, da se s tem bavi med predavanji, ki so namenjene drugim temam in je zanje plačan.
Se pravi naj nek profesor politologije raje "filozofira" in "bluzi", namesto da bistvar prikazal s konkretnim primerom?
sudo poweroff

Zgodovina sprememb…

  • premaknilo od: OwcA ()

mercutio ::

Matthai:
"mercutio: v bistvu sem mislil na vpliv, ampak saj ga imajo preko posrednega lastništa. Npr. RTV Slovenija, DELO. Dva glavna medija."
Sedanja vlada in DELO? Gotovo se šališ. Si kdaj prebral kako Sobotno prilogo? Več nasprotovanja sedanji koaliciji kot tam, nisem zasledil še nikjer drugje. No, mogoče v Mladini.

" mercutio Se mi pa ne zdi korektno, da se s tem bavi med predavanji, ki so namenjene drugim temam in je zanje plačan.
Se pravi naj nek profesor politologije raje "filozofira" in "bluzi", namesto da bistvar prikazal s konkretnim primerom?"
Enkrat za vselej - pustimo študente politologije. A so edini študenti v SLO?

Zgodovina sprememb…

  • premaknilo od: OwcA ()

poweroff ::

Mercutio - glede DELA si oglej včerajšnje Finance. Pa predlagam tudi da se pozanimaš kaj je z glavnim in odgovornim urednikom DELA. Z njegovo odstavitvijo namreč.

Recimo tole je tudi dobro prebrati.

Se pa strinjam, niso samo študentje politologije, ampak sem mnenja, da sme tudi profesor fizike pokritizirat vlado, če recimo govori o kakšni letalski zakonodaji, financiranju JEK, ali podobno.
sudo poweroff

Zgodovina sprememb…

  • premaknilo od: OwcA ()

perci ::

Matthai: Glede Hanžka sem imel predvsem v mislih njegov odnost do vključevanja v NATO - nima on kaj lapat o NATU.

Zgodovina sprememb…

  • premaknilo od: OwcA ()

mercutio ::

Mathai:
"Mercutio - glede DELA si oglej včerajšnje Finance. Pa predlagam tudi da se pozanimaš kaj je z glavnim in odgovornim urednikom DELA. Z njegovo odstavitvijo namreč.
Recimo tole je tudi dobro prebrati."
Lahko rečeš, da sedanja oblast dela na tem, da bi imela v teh dveh glavnih medijih čimveč vpliva. Lahko se vprašaš tudi zakaj in ali je to dobro ali ne. Ampak sodeč po člankih v DELU in prispevkih na RTV bo potrebno še nekaj časa.

Zgodovina sprememb…

  • premaknilo od: OwcA ()

Phil ::

Mirovni inštitut kot ustanova se glede NATA ni uradno izrekal.

Res. MI se izraža takole. IMO patetika brez primere.
Citati iz povezave:
temveč je zgodovinska priložnost prav v tem, da se zares soočimo z vsebinskimi razlogi in zavrnemo članstvo v Natu
Še bi lahko naštevali trditve, ki smo jih nasprotniki slovenskega vključevanja v NATO že večkrat utemeljeno zavrnili

Če so to mnenja posameznikov, zakaj so na uradni strani MI?
LP

Zgodovina sprememb…

  • premaknilo od: OwcA ()

poweroff ::

"Naj o slovenskem vstopu v NATO ne odloča denar ali glasnost argumentov, ampak utemeljenost argumentacije in njena verodostojnost."

Naj presodi še kdo nevtralen. ampak meni se zdi, da je to bolj poziv k premisleku in soočenju argumentov.

Nekaj, kar bi morala delati vlada. Ki se je raje šla propagando, plačano z denarjev vseh - zagovornikov, nasprotnikov in neopredeljenih.

Fantje - če ste bili ZA Nato, zakaj kampanje za niste financirali sami? Zakaj ste se priklopili na državne jasli?
sudo poweroff

perci ::

Matthai, kdo pa je nas financiral, ko smo NATO zagovarjal? Se ne spomnim, da bi kak milijon pobasal od države?

Mati ::

Samo res, kaj ma ta MI folku za lapat o članstvu ali ne! Valjda se bom sam odločil kaj želim, ne pa kaj mi bo neko društvo MI ali društvo ljubiteljev Laškega piva sofliralo!

Ne da se mi niti njihovo stran prebrat, zato me na kratko zanima kaj bi oni sploh radi? Za kaj se zavzemajo? Čemu služijo?
Nimam nič proti, da si naredijo štirje prijatelji društvo, naj se menijo o čem želijo in obrekujejo kogar želijo, vendar naj ne lapajo folku kaj naj in kaj ne!

Spominjajo me malo na kakšno muslimansko skupnost, kjer en paša večini poveljuje kaj naj in kaj ne!

Pa brez zamere, če sem zgrešil bistvo. Razsvetlite me...

aljazh ::

@Mati

Svoboda zbiranja

Svoboda izražanja

Svoboda vesti in odločanja


/sarcasm_on/

Samo res, kaj ma ta RKC folku za lapat o tem koga naj voli na volitvah in da naj bodo trgovine ob nedeljah zaprte! Valjda se bom sam odločil kaj želim, ne pa kaj mi bo neka RKC ali društvo nasprotnikov nedeljskega dela sofliralo!

/sarcasm_off/

Thomas ::

Svoboda govora, jasno.

Ampak paradržavne inštitucije, tako ali drugače podedovane od Kominterne, te pravice NIMAJO.

Kakor tudi ne Univerza, podedovana po Aleksandru.

Jih financira vlada.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Daedalus ::

Potemtakem je edina naloga Univerze vzgajat poslušne owce, ki naj ne nasprotujejo vladi? In pristop k Resnici spremeniti vsakič, ko se vlada zamenja?

Ja, take ureditve smo poznali. Očitno jih nekateri hočejo nazaj...
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Keyser Soze ::

Jih financira zgolj in samo vlada?

Thomas ::

Nobene "poslušne ovce" vladi ne. Vlada je za kritizirat, pa bodi Ropova, Janševa ali Jožetova.

Samo ne skozi (para)državne ustanove. Podobno, kot je ne smejo kritizirati vojaški oficirji.

To so ena taka dovolj jasna in poznana pravila demokracije. Kdor je državni uslužbenec, izvaja politiko vlade. Ne nekega državnega sekretarja, ki ima "drugačno mnenje".

Inflacija demokracije ni tako zelo demokratična, kot kakšnemu zgleda.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Keyser Soze ::

A jih financira zgolj vlada?

Sicer pa, kritika oz. razdvojena mnenja so vedno dobrodošla. V upravi se dela tako pro kot contra vladni politiki. In v tem ne vidim nobene slabe plati. Marsikatera zadeva tako dozori in se spravi v eno normalno stanje preden se realizira.

Thomas ::

Se ne strinjam, da državna uprava lahko kakorkoli politično deluje.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

Za politične organizacije, ki jih sofinancira država, so pa tudi pravila. Glede na volilni izid, uvrstitev v parlament in podobno.

Neformalnih financiranj nam pa ni treba.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

aljazh ::

Iz statuta Univerze v Ljubljani:

II. AVTONOMIJA UNIVERZE

6. člen

Univerza je pri izvajanju svoje dejavnosti avtonomna.

7. člen

Univerza uresničuje svojo avtonomijo s tem, da v skladu s svojim poslanstvom izvaja izobraževalno, znanstvenoraziskovalno in umetniško delo, zlasti da samostojno:

- oblikuje strategijo svojega razvoja,

- določa pravila svoje organizacije in delovanja,

- oblikuje študijske in raziskovalne programe ter določa način njihovega izvajanja,

- odloča o habilitaciji visokošolskih učiteljev (učitelji), znanstvenih delavcev in visokošolskih sodelavcev (sodelavci)in o merilih zanjo,

- odloča o zaposlovanju učiteljev, znanstvenih delavcev in sodelavcev.

8. člen

Na univerzi ni dopustno delovanje političnih strank.

9. člen

Uniformirani pripadniki policije ali oboroženih sil ne smejo nepovabljeni vstopiti v prostore univerze, razen v nujnih primerih posredovanja, ko je v nevarnosti življenje in telo ali premoženje.

Thomas ::

Ni prostora za politični aktivizem s strani profesorjev univerze. Kot profesorjev.

Študenti pa lahko karkoli. Profesorji kot individualci tudi.

Povej to Jožetu M!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

borchi ::

kdaj je jože m. rektor in kdaj individualec?
l'jga

Thomas ::

Vedno, ko NI v službi IN ko NE nastopa kot rektor, pač pa kot Dr. Jože Mencinger, ima popolno svobodo govora.

Ko pa kot rektor Dr. J. M. kritizira Ropovo ali Janševo vlado ... je pa v ofsajdu.

Če bi bil on rektor privat univerze, pa seveda lahko lapa kar če, non stop. Če ni drugače zmenjen z boardom delničarjev.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

borchi ::

še nobenga omizja/soočenja kjer je mencinger trosu svoje ideje niso prenašali iz njegove pisarne?! predvidevam, da tut intervjuje daje izven delovnega časa?!

no, očitno maš ti natančne informacije, kdaj mencinger kaj klobasa. in ker praviš, da je treba mencingerja utišati je očitno, da ti veš, da klobasa med delovnim časom. link?

btw, nekega profesorčka (sicer neke zakotne gorenske fakultetke) so celo komunistični zločinci pustili, da je klobasal in klobasal in klobasal... utišali so ga šele desničarji! go figure!
l'jga

poweroff ::

Perci: Matthai, kdo pa je nas financiral, ko smo NATO zagovarjal? Se ne spomnim, da bi kak milijon pobasal od države?

Dost neumen si bil potem, da si zastonj zagovarjal. :))

Vlada je namenila denar vseh davkoplačevalcev za Natofon, Natopis, politiki, ki imajo lažji dostop do medijev, so vedno razlagali o koristih vstopa, itd.
Hja, seveda so se našli ljudje, ki so zagovarjali vstop v NATO brezplačno. Ampak v ozadju je bil tudi denar. Velik denar za propagandno kampanjo.

Prispevali smo ga vsi!

Thomas pa ne pozna razlike med državno upravo, Univerzo, javnimi raziskovalnimi ustanovami in zasebnimi raziskovalnimi ustanovami. Ko boš to poznal, se pa lahko naprej pogovarjamo.

In če Mencinger da intervju za DELO, ga da kot zasebnik. LAhko ga sprašujejo tudi o rektorovanju, ampak načeloma ga da kot zasebnik. Razen, če skliče tiskovno konferenco kot rektor.

Prvi korak v fašizem je utišanje drugače mislečih...
sudo poweroff

Thomas ::

Fašisti so v dveh pasmah. Fašisti in antifašisti.

Rektor je bil povabljen na TV kot rektor in ni se ogradil od svoje funkcije, ko je klobasal proti NATOu. Ni demantiral tistih, ki so trdili, da "rektor LU je tudi proti NAROu".

> ne pozna razlike med državno upravo, Univerzo, javnimi raziskovalnimi ustanovami in zasebnimi raziskovalnimi ustanovami.

Briga me! Plača jih moj davkoplačevalski tolar. Ga ne dam za politične namene vsakega, ki bi "rad nekaj sporočil drugim".

Nej to kar Soros plačuje, če mu paše!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Daedalus ::


Briga me! Plača jih moj davkoplačevalski tolar. Ga ne dam za politične namene vsakega, ki bi "rad nekaj sporočil drugim".


Sej pol se pa ne čudim, da bučke prodajaš...

Sicer pa - a ni problem vlade, komu se odloči preko razpisov namenjat denar? Če ti pa ne ustreza - pa voli drugače. Al pa ustanovi svojo stranko, pridi na oblast in potem ukinjaj razpise.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Keyser Soze ::

Kaj a misliš, da meni pa vedno paše, kam gre denar, ki ga prispevamo v državno blagajno. Sicer ga do sedaj še nisem prav veliko, a vendarle.

Meni že ne paše, da ga zapravlja Janša in njegovi drugovi. Pa kaj naj. Ostali so ga volili in sedaj lahko ta mungo zapravlja še moj denar, ki mu nikoli v življenju nisem izkazal podpore.

Thomas ::

Sploh ne razumete, nekateri.

Ne gre zato, kaj meni paše, in kaj mene (ne) briga. To je kvečjemu figure of speach.

Enostavno vojaški oficirji morajo o politiki biti v javnosti tiho, samo izvajati jo smejo.

Najprej doumimo skupaj to, potem gremo pa lahko naprej.


vojaški oficirji morajo o politiki biti v javnosti tiho, samo izvajati jo smejo.

YES/NO ?

p.s.

Kdor o tem nima YES/NO mnenja je iz diskusije out, kar se mene tiče.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

poweroff ::

YES.

Zakaj? Ker oficirji imajo orožje.

Aja, sem pozabil, da je Brecht tudi ugotovil, da je knjiga orožje. Ja, profesorji so ravno tako nevarni kot vojaki. Znajo narediti še kakšen državni udar.
sudo poweroff

Thomas ::

> YES.

> Zakaj? Ker oficirji imajo orožje.


Aha. Jelinčič ma tud (povsem legalno) orožje. Tudi on ne sme goflat? Tudi varnostniki ne?


Spet nimaš pojma, ali pa se spet spakuješ, Matthai.


"YES" nima nobene zveze s tem, če imaš orožje ali ne.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
«
1
2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

FDV - rezultati raziskovalne naloge o cerkvi in volitvah (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
1356157 (6155) Maria
»

SOVA (strani: 1 2 3 416 17 18 19 )

Oddelek: Problemi človeštva
91445464 (32103) Jst
»

Volitve v ZDA

Oddelek: Problemi človeštva
492493 (1598) Barakuda1
»

Razkrinkani forumaški "desničarji"

Oddelek: Loža
372435 (1461) MadMicka
»

NATO - we are on! (strani: 1 2 3 411 12 13 14 )

Oddelek: Loža
67427139 (20333) Pepe

Več podobnih tem