sistem intel/amd

Toliko je napisaga o dvojedrnikih od intela in AMDja pa mi še zmeraj ni jasno katerega s katerim primerjat.
Tukaj sem našu dva, ki se lahko v ceni primerjata, oba sta okoli 150k, amd -5k in intel +5k; a se tut po zmogljivosti? Pa bi prosu, če mi lahko mal svetujete katerga nabavit, bil bi tudi za igranje iger. Tkole po forumih ful hvalijo athlone x2, ko pa da kater kakšno primerjavo kaj naj kupi, pa zmeraj predlagajo intela. Pa zanima me kolk pri vsem tem igra vlogo matična in kakšne so v teh dveh primerih?
Torej nasplošno, glede na konfiguracijo in ceno...katerega se bolj splača?

-Procesor:
AMD ATHLON Dual core 64 X2 4200+,AM2 Box
-Delovni pomnilnik:
1GB-1024mb RAM DDR2 DUAL CHANNEL
-Matična plošča:
AliveNF6G-DVI NForce,
8ch.zvočna,mrežna kartica,pcie-16x,SATA,RAID,itd.......
-Trdi disk :
250GB,7200Rpm,Sata-2
-Grafična kartica:
ATI RADEON X1650PRO,256MB TVO,DVI PCI-e
-Optični pogon:
DVD-RW NEC 16X(dvoslojni zapisovalnik DVD,CD itd)
cena: 600€

ali:

-Procesor INTEL DVOJEDRNI:
CORE 2 DUO E6400,2.130Ghz,2MB,1066MHz,LGA775 BOX
-Delovni pomnilnik:
1GB-1024mb 667Mhz(2 X 512MB RAM DDR2 DUAL CHANNEL)
-Matična plošča:
CONROE 945G LGA775/1066,PCI-e,
8ch.zvok,mrežna kartica,Sata....
-Trdi disk :
160GB,7200Rpm,Sata-2
-Grafična kartica:
GeForce 7600GT,256mb,DVI,TV...
-Optični pogon:
DVD-RW NEC 16x(dvoslojni zapisovalnik DVD,CD itd)
cena: 650€

a lahk mal razložiš zakaj? oz. kaj je pri katerem boljše?


Pa hvala za nasvet!

2, a še bolje:
core 2 duo 4300(dobro za navijanje..)
pomnilnik 1GB obvezno 800Mhz(ne najcenejše, noname...)
ena dobra matična( Biostar TForce 965PT, GigaByte GA-965G-DS3, asus-no malo drage so..)
trdi disk: vsaj 250, če ne 320GB
grafična: 7600GT(glej take za 150€, a ne club3s), lahko tudi RADEON X1950Pro za 200€
nec dvdrwji so zdaj bolj slabi. Vzami benq ali liteon

Ja tko je,da je AMD preprosto povedano zaspal na lovorikah...medtem ko je imel Intel velike probleme s pentiumi 4,ki so bili energijsko neverjetno potratni in so med delovenjem oddajali prav nemarne količine toplote,je AMD le nadgrajeval pvotno zasnovo,ni vnašal revolucij med svoje procesorje,zato je imela naprimer še zadnja serija Athlonov 64 za Socket 939 krmilnik za 400 MHz DDR1 rame.
Intel je moral zato temeljito spremeniti arhitekturo procesorjev,to jim je nedvomno uspelo,in s tem so AMD presenetili na napačni nogi...Socket AM2 v bistvu prinaša samo eno večjo spremembo...prehod na novo platformo (AM2),ki podpira dvokanalni krmilnik za DDR2 rame...ampak ker niso jedra (prav nič?) spreminjali,ni zmožen "prebaviti" tolikšne prepustnosti,kar je logično,ker je bilo jedro zgrajeno okoli prejšnjega standarda 400 megaherčnih DDR1 ramov...
In tu ima Intel že v štartu ogromno prednost,še posebej ker že proizvajajo procesorje,ki so zgrajeni v 65 nanometerski tehniki,medtem ko je AMD šele pro 90 nanometrih...to pomeni,da so srčike hladnejše in energijsko varčne in zmogljivejše od Pentiumov 4...zaradi tega se bolje navija,kar je za veliko ljudi dober rezlog za nakup.
AMD je v obdobju Pentiumov D imel prevlado,ker so inženirji dolje združili obe jedri,sedaj pa je AMD že v kar lepem tehnološkem zaostanku...

Tu je še nekaj člankov na temo o Core 2 Duo in Athlon 64 AM2:

Navijanje Core 2 Duo
AMD Athlon 64 AM2 Vs. Intel Core 2 Duo
Intelov Quad Core 2 Duo
AMD Athlon 64 X2
Intel Pentium D

Prijetno branje ti želim.

LP,Luka

Edit:Typo

Ti kot uporabnik tega sploh ne "vidiš/čutiš". Vse dela na nižjem nivoju!