Pritožbe - 2

Looooooka : Saj v tem je ravno problem. Yupe popravlja pravilno napisane besede. Sicer pa lahko Yupe sedaj debatira sam s sabo. Če boste pogledali temo, boste ugotovili, da sedaj počne ravno to. Očitno je našel sebi primernega sogovornika.

Pri temi o kristalih sem podal neko brezvezno junk science trditev. Tudi končal sem jo s smilijem. To je v drugem odstavku, za katerega sem prepričan, da se je moderatorju izmuznil, dokaj jasno opredeljeno. In moj post se je nanašal na junk science v kristaloterapiji in podobnih vražah in je še kako relevanten za topic.

Moderator: snow, tema o kristalih.
Še Link

Razlaga moderatorja je bila, da to o kristalih ni res in da naj, v kolikor je, podam link. To mi da misliti, da je reagiral prehitro in ni prebral do konca in zbrisal vse tri "junk science" trditve.

tenks

Edit: ups... ALIEn3001 al pa kak TP, verjetno bo SloOne-ov post sedaj odveč.

Moderator Snow! Ali obstaja kakšen rok za odgovor na napisano pritožbo? Sporočilo je bilo kar hitro zbrisano, odgovor na pritožbo pa ni ravno pohitel.

Podal bi pritožbo nad uporabnika RedArmy v tej temi!
Uporabnik se spravlja na osebni nivo z žaljenjem mojega nicka (kaj bi pa bilo če bi se vsi spravljali na vse: videl sem že tukaj gori nekje nick GlobokoGrlo in podobno - se na vsakega spravi kar tako mimogrede????).
Skratka njegov post je v celoti napad name ki sem izrazil LE SVOJE MNENJE.
Izgleda da se njegov nick (redarmy) v celoti ujema z vsem kontekstom - če izraziš svoje mnenje si označen za heretika.
Zahtevam opravičilo za ta napad

grex

Poleg tvojega odgovora sem jih izbrisal še nekaj. Konkretno, tvoj je bil povod za brisanje - med drugim je bil podobnega mnenja še en uporabnik, ki je dal odgovor na tvoj prispevek in je vse skupaj sililo v offtopic.

Teme v oddelku Znanost in Tehnologija naj bi bili namenjeni znanstveni debati, podkrepljeni z znansvenimi viri. Tvoj prispevek, ki govori o "nekih" delovanjih "nekih" frekvenc na "neke" receptorje in si ga videl na "neki" strani to pač ni.

Razne bedarije, ki se najdejo na internetu nas v tem oddelku ne zanimajo preveč.

Ti praviš:
> Razlaga moderatorja je bila, da to o kristalih ni res in da naj, v kolikor je, podam link.

V mojem popravku ni nikjer pisalo, da zadeva ni resnična. Zdela se mi je (še vedno se mi) malo verjetna in bi za tvojo trditev pač potreboval kredibilen vir. Kot bi naj za takšno trditev to storil vsak znanstveno nastrojen človek.

Čakam na tvoj dober prispevek v temi o kristalih in upam, da sem ti pojasnil v čem je bil moj razlog za izbris.

Zakaj imam tu brisan post?

www - agloco spam

Računalnik ni vreden 200€.

Oglas

Neprimeren reply Strictoma.

V tej temi mi osebek, ki sliši na ime Omega Blue pridno briše vsak post sproti. Hkrati je pa v temi kakšnih 20 neumestnih postov, katere pusti na miru.

Pol nej pa Aleš zbriše še poste ala:

''...ji pokazati, da si inteligenten...''

Tole, mislim, da ne bo šlo.

No ne vem, tale izjava se mi zdi tudi glih na takem low nivoju:

Pac, ne bos dubu za fukat razn ce je keš pička. Amen. End of story =)

Ali pač ne? Poleg tega je bil moj prvi post v tej temi napisan za mal smeha, nobenga nism žalu. Pol pa pride en korenjak pa briše, zato sm ga tud oklicov s pe*rom. Pa sej tuki se itak nč ne da dosečt.

zaščita otrok pred xxx stranmi

Kam je izginila cela vrsta odgovorov v tej temi? OK, razumem, da se je debata razvila v drugo smer in da tema ne spada več v področje Operacijski sistemi, ampak enostavno, brez opozorila odstranit celo serijo odgovorov je pa diktatura, ki je Slo-Techu ne bi prisodil. Če je bil narejen kakšen Branch, bi pa tudi pričakoval link do tja.

Prosim odgovorne za pojasnila.

@OmegaBlue:

Sem pogledal med probleme človeštva, kamor bi po moji oceni precej bolj spadala omenjena debata. V Ložo (?) mi pa res ni prišlo na misel pogledat. Ampak, očitno je debata res bolj na podnu in tematika precej obrobna... Tako, za debato ob španski nadaljevanki, ane?

In, kot sem že dejal - ako ste branchali/forkali temo, potem bi v skladu z dobro prakso na Slo-Techu človek pričakoval eno lepo obvestilo tudi v temi, kjer je bil fork narejen, ne pa samo v ciljni temi.

EDIT: Priznam pa seveda tudi svoj del krivde, ker sem najprej pisal, namesto da bi orenk pogledal. Se posipam s pepelom

Topic kot sam je čisto v redu. Sploh pa ni sprejemljivo, kako žaljivi so bili nekateri posti, edino primerno je bilo, da se jih zbriše, torej tvoj (sicer ne ravno žaljiv) post tudi.

Vsekakor pa en topic preveč ne bo bistveno vplival na (ne)red oziroma (ne)preglednost tega foruma, vsakdo ima pravico kdaj pa kdaj malo pretiravati (iz enega ali drugega razloga), če se bodo podobni topici kopičili jih bo pač potrebno izbrisati. Se je pa janwoolf tudi opravičil preko zasebnih sporočil.

Če pogledaš kakšno večjo temo - tam se podobna vprašanja kar kopičijo na skoraj vsaki strani, pa vseeno se (nekateri) trudimo in odgovarjamo na ena in ista vprašanja.
Kar hočem povedati je, da to spet ni takšen "big deal". Je pa lepo, da si tako borben glede preglednosti tega foruma

Bil si offtopic.

ok štekam sam tk da veš nism jst edini offtopicman na tem forumu

Kdo je karkoli rekel da je bilo kaj nezakonitega? Tema je bila zakljenjena zaradi izpadov samih uporabnikov.

Zdaj pa prosim nehaj jamrat, nisi sodeloval v debati niti nisi njen avtor. Počni kaj bolj produktivnega.

travniki in polja

lepse receno: piraterija.

Bedarija. Tut sam sem bral poste v temi "porno igre" (čeprav nisem sodeloval), pa ni blo nobenih izpadov .

Tudi, če bi ti lahko v neki čudni realnosti verjel, da hočeš prodati bika na tehničnem forumu se oglas ni držal pravil.

Pravila so zelo jasna glede zahtevanih podatkov.

Ena tema preveč.

Gta san andreas multy player (ker ta že obstaja)

V temi funny and cool links se mi je zbrisal post. Razlaga: Ni ne smešno niti cool //omy

Ok, razumem in sprejmem.

Sedaj pa me zanima samo nekaj še v zvezi s tem.

A se to če je nekaj smešno ali ne presodi po kakšnem pravilniku in postopku ali je prepuščeno moderatorju da s odloči sam pač kako se mu dvigne kurec?

No to zgovarjanje na common sense seveda ne zaleže. Torej pač, kako se moderatorju dvigne kurec. Kot sem predvideval.

Zakaj se mi zdi smešna fotografija? Zato ker gre za karikaturo. In karikaturo moraš pogledati z širšega vidika. In če jo pogledaš kot tako je slika nadvse smešna.

Zakaj se pa potem ne zbrišejo linki, ki meni niso smešni? in 90 % je takšnih?

Skratka sam menim da gre za cenzuro in bi me težko prepričali, da ne gre. Ampak ne upravičeno vrsto cenzure ampak nupravičeno cenzuro.

Zakaj se je potem dovolilo lepiti karikature Mohameda v tej temi?

Jaz pa ne smem nalepiti karikature Busha? Rad bi da se najde tudi na Slo-tech mesto za tega tirana in njegove karikature. Pač predlagajte, kam naj nalepim karikaturo in seveda bom naredil to kaj bo rekel veliki brat.

Ali pa slo-tech dovoljuje le karikature katere mu ustrezajo?