XP1600+ ali p4 1.6

Dečki pamagajte mi ! Kaj naj kupim ???

Če AMD-ja : a je velka razlika med cipsetom 266 in 266a?


Hvala!

1. model tkole ti povem: KUPI ATHLONA! > lahko si preberes tudi kaksen drug clanek in bos videl. - če ti še vedno ni jasno naj ti povem da kupi athlona. Lahko pa seveda kupiš athlona. Ful dober je pa tudi ATHLON. do you get the picture?
Uglavnem NE KUPI P1.6, razen ce rad meces dnar stran - V tem primeru se javljam da ga das se meni malo!
2. ja je velika razlika med VIA266 in VIA266A - v prid drugega seveda.

Se zelo strinjam z jetam-om.
Pa se na stabilnost ne pozabi, katera je bila vedno v prid Intla-tu sicer niti ne pljuvam cez AMDja, pac pa na nabore, pri katerih je Intel se vedno No.1. In ker Intel ne dela cipovja za AMD (le kdo mu zameri), ste pristasi AMDja na lastno voljo prepusceni VIA naborom (sicer se zadnje case uveljavlja tudi SIS, Ali je pa itak srot...) in njihovim vsakotedenskim popravkom, kjer pa z vsakim novim VIA 4in1 dobite za 1 popravek 2 novi napaki.

Čaki čaki - mi tle ne govorim o hitrosti 10fps ampak o veliko večji razliki. Mal si poglejte teste tipa Content Creation, benchmarke v SiSandri, pol vam postane jasno. Za en word je itak vseen kater proc kupš, vendar če že investiraš toliko denarja boš mel pol comp tud za igrat igre. Pa še to - 10fps danes v igrah pomeni malo (ker govorimo namesto 70 - 80), če pa pogledaš situacijo čez 2 leti bo pa ta razlika (15 - 25), to je pa že zelo opazna razlika. Da ne govorimo o tem da če rabš blazno stabilen sistem si kupiš pač čipset od AMDja (ki počne isto kot intel - ps. via čipseti za P tud suxx). Torej če rabiš stabilnost vzameš čipset AMD760, ki podpira DDR in je PRIZNANO stabilen.
Ok naslednja zadeva - P4 se grejejo veliko manj - torej daš za vent malo več denarja in zgodba končana.
Da ne govorimo - če pogledaš kateri koli benčmark na netu vidiš da je p4 skoraj vedno testiran na RDRAM platformi - plate z SDRAM-om majo namesto 400MHz 133MHz hitrost rama > sama hitrost rama je pa pri P4 veliko bolj pomembna kot pri AMDju.
In teh 16.000 sit je velika razlika pri nakupu računalnika - npr. namesto navadnega CDja si kupiš CD-RW. Ali pa namesto GF400MX dobis TI200. To je 16.000 sit. Lahko si recimo namesto 20GBdiska kupiš 60GB.
Torej za isto ceno dobiš NEPRIMERNO hitrejši računalnik. Jst ne vem za vas, sam jst mam rajš namesto temp proca 30C - 43C, pa mi računalnik dela NEPIMERNO hitreje - po svoje - če mi ne verjameš si lahko prebereš kateri koli test na netu im boš videl razliko.

Hja Jux mene še vedno nisi prepričal. Tisti sintetični testi mene ne impresionirajo preveč. Da bi zaradi enot ki jih izpljune neka Sandra verjel v neomajno moč enega ali drugega procesorja. Meni se zdi da je to psihološki trik na katerega padajo naivni ljudje... In ker veliko delam za računalnikom imam veliko raje tišji sistem kot nek na papirju hiter sistem.
Če med 90 FPS in 100 FPS vidiš kakšno posebno razliko potem le kupi AMD. Če hočeš kosilnico pod mizo obvezno kupi AMD. In če rabiš kuhalnik za jutranjo kavico potem vsekakor in še enkrat kupi AMD...

Sedaj bo šele ogenj v hiši kaj?

jetam, kot sem rekel, P4 se greje *bolj* kot Athlon in porabi *več* energije (razen če res z njim samo surfaš po netu in pišeš v wordu). Zakaj misliš da Intelove plošče potrebujejo posebnih 12V napajanja za procesor? Pa poglej si kako ogromni so hladilniki za P4 - tišji od Athlonov so samo zato, ker veliko plošč za AMD-je nima dovolj prostora okrog Slota A da bi tako velik hladilnik gor dal, zato pa potrebujejo močnejši (in glasnejši) ventilator.

Če bi se skliceval na sintetične teste (torej Sandro), bi si definitivno kupil P4. Le poglej si npr. memory benchmark, kako razturi Athlona (seveda samo z Rambusom). Athlon je ravno v real-world apliakcijah hitrejši kot P4.

Če pa si res želiš tih računalnik in ti performance niso na prvem mestu, si kupi Celerona 1200 in daj gor Zalmanov CNPS3100 cooler na silent mode. Pri tem ne pozabi kupiti čim tišji napajalnik in disk. Bo zadeva najbolj stabilna in tiha, pri tem pa še vedno marsikje hitrejša od low-end P4 (sploh če je ta v kombinaciji s SDR) in Duronov.

Če je že govora o athlonih xp, bi še jst neki vprašal. A majo vsi xp 1700+ stepping AGKGA-Y, al obstajajo tud kaki s slabšim?

Ti pa ne bereš kaj drugi pišejo a ne Jux? Samo goniš svoje...

Ti naviješ iz 1.5 na 1.8 P4. Jz pa AMD XP iz 1.4-1.6 pa je vseeno Athlon hitrejši in cenejši

če se boš slučajn odloču za intla počak še mal (do konca leta) ko naj bi prišle plate s 845 čipsetom (od intla) za P4 s podporo DDR, pol tud v ceni ne bo takšne razlike, v hitrosti pa tudi ne prav blazne.

sicer pa obstaja nek testni program (ne vem kako se mu reče) ki poganja kao neke resne aplikacije in predzadnja verzija tega programa je poganjala programe zaporedno, in je bil AMD hitrejši, zadnja verzija jih pa kao vzporedno, torej nekakšen multitastikng, je pa P4 občutno hitrejši, mislm da enih 30%, ne vem, mogoče zaradi Rdrama

to mi je en razlagal in sm tko po spominu napisal, tko da me ni treba za jajca vleč če se kdo ne strinja

vglavnem počak na DDR plate za P4

lp

jux: če se ti zmanjšajo fps iz 70 na 15 je to faktor 4.6 in s tem faktorme morš tud delit razliko fps med P4 in amd, kar pa vrže dobri dve slikci več, kar pa ni ne vem kva

ATHLON hitrejši, cenejši
P4 zaneslivejši (praktično nič okvar)

No bom pa še jaz svoje izkušnje povedal.
Računalnike rabim zato, da računajo zelo dogotrajne račune - tudi en teden CPU časa non-stop za eno samo cifro. Jasno je, da potem zmeraj pred nakupom preizkusim, kako se moja aplikacija obnese na danem računalniku, ki je prišel v ožji izbor.
Programiram v Fortranu 90/95, tudi paralelno, če je treba.
Pa mi je prejšnji vikend prišel pod roke en 1.8 GHz P4 z RDRAMom. Cool, rečem in dam gor RedHat 7.2, pa Intelov fortran kompajler, pa svoj program in prevedem pa potem probam. Za primerjavo sem ISTO naredil še na AMD Athlonu 900 MHz + SDRAM, pa še na dobrem starem celeronu 333A@375 MHz. Par rezultatov:

P4@1800 MHz, RDRAM: 4 min 10 s
Athlon@900 MHz SDRAM: 5 min 25 s
Celeron @ 375 MHz: 12 min 51 s

Kaj sem potem kupil, verjetno ni uganka:
Athlon XP 1600+ na KT266A.

Aha, moj program kuri do 180 MB RAM,
tako da ne gre vse v cache procesorja...

dr.J no to je primer argumentiranega posta. Analitičen pristop in vsi ki berejo točno vedo kako in kaj.

Kričat AMD roxxx Intel pa suxxx ker je to pač popularno je pa otročje...

sej vcasih v dobi p2 je bil intel res edini k se ga je sploh kupval k drugo je blo vse sam srot! zdej k je pa p4 pa amd xp se pa ze mal uprasas a je ta intel se zmer tako superduper! Mislim da je pocas dominacija intela minila in to na vsej crti!Tako da se bo mogu tud intel mal bl potrudet da bo to spet nazaj kar je bil! Do takrat sm si pa nabavu amd athlon xp 1800 in dela k masinca brez vseh problemov!