CNet - Bliža se 1. junij, ko bo Google Photos začel šteti velikost datotek. Osnovni brezplačni profil v Googlovih storitvah meri 15 GB, kar se deli med vse storitve. Največja porabnika sta Google Photos in Gmail, kjer se zlasti fotografije hitro naberejo. Doslej so fotografije, ki so bile v oblak shranjene v stisnjeni velikosti (high quality), iz te kvote izvzete. Štele so le fotografije, ki so se shranjevale v izvirni kakovosti (original quality).
Od torka bodo vse fotografije štele v kvoto. Obstoječe uporabnike bo razveselilo dejstvo, da bo to veljalo le za fotografije, ki bodo naložene pozneje. Kar bo torej do 31. maja na Google Photos, ne bo nikoli (vsaj do naslednje spremembe) štelo v teh 15 GB. Google želi seveda čim več ljudem prodati plačljive pakete. Google One v osnovni verziji ponuja 100 GB in stane 2 dolarja mesečno.
Kdor uporablja Google Photos, si lahko pomaga tako, da do torka poskrbi, da so vse obstoječe fotografije prenesene v oblak, saj bodo tako ostale izven omejitev. Če se bližamo zgornji omejitvi, lahko spremenimo kakovost z originalne na visoko, pa bodo vse te fotografije nenadoma izvzete. Brisanje ostalih vsebin pa lahko nadzorujemo v orodju za upravljanje s prostorom.
Oh, grozno, jaz imam pa 30Tb prostora in mi ga kar noce zmanjkati, odplacal se je ze, in gor lahko shranim cisto karkoli mi srce pozeli.
Brisanje je trivialno, upload tudi, po vsebinah lahko tudi grepam, ce se mi zazeli, gledam slike na katerikoli napravi, trivialno jih je kopirati, zlagati, indeksirati, dosegljive pa so tudi iz Rusije, ne glede ali si zazeli upocasniti dostop do googla ali ga celo ukiniti, pa se pogoji uporabe se ne spreminjajo.
In nikamor mi ni treba diskov posiljat za initial backup.
Ali jih prejemati za restore.
Cena se ne spreminja.
Bandwidth tudi ne. Ali cena za restore podatkov (staring at Glacier).
Nihce ne naganja AI nad moje slike, zato, da lahko vohuni po mojem privatnem zivljenju ali isce slike golih zensk.
Aja se je obroc vendor lockina zacel pocasi ozati, pa spice je dobil. To ni se nic, se huje bo.
Oh, grozno, jaz imam pa 30Tb prostora in mi ga kar noce zmanjkati, odplacal se je ze, in gor lahko shranim cisto karkoli mi srce pozeli.
Brisanje je trivialno, upload tudi, po vsebinah lahko tudi grepam, ce se mi zazeli, gledam slike na katerikoli napravi, trivialno jih je kopirati, zlagati, indeksirati, dosegljive pa so tudi iz Rusije, ne glede ali si zazeli upocasniti dostop do googla ali ga celo ukiniti, pa se pogoji uporabe se ne spreminjajo.
In nikamor mi ni treba diskov posiljat za initial backup.
Ali jih prejemati za restore.
Cena se ne spreminja.
Bandwidth tudi ne. Ali cena za restore podatkov (staring at Glacier).
Nihce ne naganja AI nad moje slike, zato, da lahko vohuni po mojem privatnem zivljenju ali isce slike golih zensk.
Aja se je obroc vendor lockina zacel pocasi ozati, pa spice je dobil. To ni se nic, se huje bo.
Glej, dejstvo je, da večina uporabnikov Google Foto storitve ne bo šla drugam. Preprosto zato, ker špila kot mora in ljudje niso dovolj podkovani, da bi si iskali alternative. Seveda pa obstaja nek single digit odstotek ljudi, ki bodo našli alternativo (pa naj bo to druga (celo plačljiva) storitev, zunanji disk,...).
Ne vem točno čemu je tvoj rant namenjen. Se načeloma strinjam, da bi bilo bolje, da ima vsak svoje slike pod kontrolo, ampak dajmo bit realni - veliko jih bo začelo plačevati. Iz istega razloga kot sam doma ne šraufaš avta (no, spet, nek single digit odstotek ga).
Zunanji disk je alternativa? Sem mislil, da je alternativa GPhotos.
Ne vem no, lastne fotografije in dokumenti so meni tako pomembne zadeve, da jih nikakor ne bi imel samo nekje na oblaku. Kvečjemu oblak uporabim za dodatni backup datotek, ki jih itak imam še na primarnem in zunanjem disku podvojene.
Za vštekat zunanji disk v USB in kopirat gor fotke iz fotkiča moraš biti tehnično podkovan?
Za vštekat zunanji disk v USB in kopirat gor fotke iz fotkiča moraš biti tehnično podkovan?
Ne, čeprav je pri nekaterih fotkičih že lepo komplicirano.
Moraš pa nekaj podkev imeti, da varno shranjuješ ta disk, da ti ka ne zaklene kaki kriptolocker, požar, voda. Bad sektorji. Človeška napaka (sploh, če ni tehnično podkovan) itd, itn.
Sveta preproščina, dokler nekaj ne gre narobe. Zakaj ljudje uporabljajo banke, zavarovalnice, in kup drugih služb, "če pa lahko vse sam!" ?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Zunanji disk je alternativa? Sem mislil, da je alternativa GPhotos.
Ne vem no, lastne fotografije in dokumenti so meni tako pomembne zadeve, da jih nikakor ne bi imel samo nekje na oblaku. Kvečjemu oblak uporabim za dodatni backup datotek, ki jih itak imam še na primarnem in zunanjem disku podvojene.
Za vštekat zunanji disk v USB in kopirat gor fotke iz fotkiča moraš biti tehnično podkovan?
Ne rabi bit tehnično podkovan, ampak rabi pa tudi nek interes. Tega pa večina nima. Če jim je google rekel "lej, tvoje fotografije so varne pri meni, četudi izgubiš telefon", misliš da se jih bo večina ukvarjala potem s čim drugim? Kar nekaj ljudem sem na njihovo željo vklapljal Google Foto v zadnjih 5 letih (ker še niti sinhronizacije niso znali vklopit). In to so ljudje, vse od frizerjev pa do direktorjev podjetij. Res misliš, da bodo taki uporabniki kupili trdi disk in šli sami kopirat fotografij vsake toliko, samo da bodo varni? Saj jim je pa google rekel, "lej, tvoje fotografije so varne pri meni" :)
Včasih tehnološki navdušenci pozabljamo, da to kar je nam samoumevno, večini ni.
Ne vem no, shranjevanje iz fotkiča na PC je osnova že od samega začetka uporabe digitalcev, ni to neka zadevščina, ki bo jo moral dati delat zunanjemu izvajalcu.
Glede zunanjega diska in napak - saj to je backup. Ravno zato offline, varno spravljen nekje skrito. Sam osebno pa imam še 3. backup fotk/posnetkov na drugi lokaciji (pri starših), ravno na račun požara, tatvine... Za manjše zadeve pa Gdrive, je bolj priročno.
Ti imaš ja. Dela enako tvoja sestra? mama? babica? stric v šestem kolenu? tvoj frizer? tvoj mehanik? Zelo dvomim. Najbolj verejtno je, da ti eden izmed omenjenih reče "ej energetik, meni je crknil telefon, se da slike dobiti dol?".
Oh, grozno, jaz imam pa 30Tb prostora in mi ga kar noce zmanjkati, odplacal se je ze, in gor lahko shranim cisto karkoli mi srce pozeli.
Brisanje je trivialno, upload tudi, po vsebinah lahko tudi grepam, ce se mi zazeli, gledam slike na katerikoli napravi, trivialno jih je kopirati, zlagati, indeksirati, dosegljive pa so tudi iz Rusije, ne glede ali si zazeli upocasniti dostop do googla ali ga celo ukiniti, pa se pogoji uporabe se ne spreminjajo.
In nikamor mi ni treba diskov posiljat za initial backup.
Ali jih prejemati za restore.
Cena se ne spreminja.
Bandwidth tudi ne. Ali cena za restore podatkov (staring at Glacier).
Nihce ne naganja AI nad moje slike, zato, da lahko vohuni po mojem privatnem zivljenju ali isce slike golih zensk.
Aja se je obroc vendor lockina zacel pocasi ozati, pa spice je dobil. To ni se nic, se huje bo.
iz leta v leto videvam isto "bahanje" teh zanesenjakov, ki da so odkrili super duber boljso alternativo, ker so pac sli po svoje, ampak ignorirajo osnove.
recimo osnove, kako tvoj 30tb network storage ni alternativa google photos. ne po funkcionalnostih, ne po zaneljivosti in dostopnosti in enostavnosti, definitivno pa je to popolnoma nerelevantno kvazi bahanje za 99% uporabnikov.
to je isto kot da bi moja babica prisla na slo-tech se bahati, kako je njen fizicen fotoalbum v bistvu zastonj ker nima narocnine, in lahko v teoriji shrani vse, dokler pac dokupi nove.
Na žalost. No, dokler ne izgubiš prvega in drugega diska oz podatkov iz katerega drugega medija... ti pač ne klikne. Fino je, če posamezniku to zgodi čimprej - je večja verjetnost, da začne razmišljat o varnostnih kopijah :)
Pri guglu je zanimivo nekaj. Kaže mi zasedenost 29 Gb od 102 Gb. Ok, ni panike, ampak vseeno, zakaj kopičiti šaro? Torej se lotim največjih fajlov. Zmečem v koš par zadev, čez prst 8 Gb. Izpraznim še koš. Zasedenost? 29 Gb od 102 Gb. Wtf!? To je bilo pred kakim mesecem. Danes sem preveril, trenutno mi kaže 26 Gb od 102 Gb. Čarovniki, brez dvoma.
Oh, grozno, jaz imam pa 30Tb prostora in mi ga kar noce zmanjkati, odplacal se je ze, in gor lahko shranim cisto karkoli mi srce pozeli.
Brisanje je trivialno, upload tudi, po vsebinah lahko tudi grepam, ce se mi zazeli, gledam slike na katerikoli napravi, trivialno jih je kopirati, zlagati, indeksirati, dosegljive pa so tudi iz Rusije, ne glede ali si zazeli upocasniti dostop do googla ali ga celo ukiniti, pa se pogoji uporabe se ne spreminjajo.
In nikamor mi ni treba diskov posiljat za initial backup.
Ali jih prejemati za restore.
Cena se ne spreminja.
Bandwidth tudi ne. Ali cena za restore podatkov (staring at Glacier).
Nihce ne naganja AI nad moje slike, zato, da lahko vohuni po mojem privatnem zivljenju ali isce slike golih zensk.
Aja se je obroc vendor lockina zacel pocasi ozati, pa spice je dobil. To ni se nic, se huje bo.
iz leta v leto videvam isto "bahanje" teh zanesenjakov, ki da so odkrili super duber boljso alternativo, ker so pac sli po svoje, ampak ignorirajo osnove.
recimo osnove, kako tvoj 30tb network storage ni alternativa google photos. ne po funkcionalnostih, ne po zaneljivosti in dostopnosti in enostavnosti, definitivno pa je to popolnoma nerelevantno kvazi bahanje za 99% uporabnikov.
to je isto kot da bi moja babica prisla na slo-tech se bahati, kako je njen fizicen fotoalbum v bistvu zastonj ker nima narocnine, in lahko v teoriji shrani vse, dokler pac dokupi nove.
Ja, moj storage me ne lockouta iz accounta za brezveze, ker se je AI tako odlocil, kjer izgubim vse fotke ali se bolje, za vecje bumbarje, ki grejo uporabit googlov router - kompleten network connectivity, ali vse svoje "smart-home" avtomatizacije. Ne izgubi vseh fotk, jih ne zhebe. In za salo se zmenis s kom, da ti odstopi v zameno za kaksen tvoj TB svoj TB storaga za cross backup. Ali uporabljati raidz.
Vse se da, tezava je samo, da so fanboyi prepricani, da je pa google nekaj posebnega. Ali google photos. Je pa samo preprost nacin, kako se naredis odvisnega od nekoga, ki za povrh tvoje podatke se zlorablja.
In ne gre se za bahanje ampak pokazati, da googla pravzaprav ne rabis. Kar gre strasno v nos nekaterim, ki so svojo identiteto in zivljenski smisel vezali nanj in se potem za brezveze kurcijo.
Se nikoli v zgodovini ni bilo tako preprosto imeti svoje podatke pri sebi, jih dajati na vec lokacij, backupirati itd. Ampak neee, se bomo raje zaklenili na eno najbolj pokvarjenih korporacij v zgodovini clovestva. Komaj cakam na naslednje zvisevanje cene.
(mimogrede, resitev vseh teh problemov pa je, da dojamete, da 99% svojih fotk lahko takoj stran vrzete in jih nihce ne bo pogresal, niti sami ne)
Še 6 let pridno uplodamo ves video ki se ga posname, zdaj pa smo se odločili da še naredimo backup. 110Tb varovanega diskovja pa zdaj doma nimamo da bi si izvoz shranili. Naj kar Google hrani namesto nas.
Dejstvo je, da so oblačne storitve (mislim tudi Googlove alternative) tipično bistveno bolj dodelane, kot večina zadev, kar lahko slehernik naredi sam zase. Vsekakor s tem pride tudi do nekih trade-off situacij.
Sam sem dual-user. Imam svoj NAS, kamor se vse moje digitalne kreacije zvesto kopirajo z mojih naprav. Ravno tako sem to uredil za vse svoje družinske člane. Ta NAS se nekajkrat na teden varnostno kopira na drugega, manjšega pri meni. Poleg tega pa imam še dodatne, redne, varnostne kopije pri prijatelju, ki živi na drugem koncu Slovenije.
Vendar pa poleg tega ravno tako uporabljam Google Photos, kamor se fotke tudi backupirajo. In enako delajo tudi ostali družinski člane.
Tukaj je sedaj glavno vprašanje: ZAKAJ???
Odgovor je zelo enostaven: Kljub temu, da si vsi želimo, da bi uporabljali primarno materiale, ki so shranjeni na NAS-u (aplikacija ima v veliki meri enake funkcionalnosti), pa Google storitev vseeno dela bolje. Dostop je "malo" hitrejši. Razpoznava in grupacija ljudi je "malo" boljša. Spomini, ki ti jih vsake toliko predstavi so dodaten bonbonček. Celotna izkušnje je "malenkost" bolj prijazna in dodelana.
Sumarno so te "male" in "malenkostne" prednosti tako opazne, da se na NAS v praksi povezujemo takrat, ko želimo katero od fotk v originalni kakovosti natistniti. Imamo pa NAS (z vsemi dodatnimi kopijami) tudi kot zavarovalno polico, če bi se morali kdaj res posloviti od Googla. Samo se to verjetno ne bo primerilo tako kmalu.
Tako da jaz vidim v praksi self-hosted rešitve za fotke zelo podobno kot Linux zgodbo. Super so za entuziaste, ki jim ni težko vložiti enormnih količin časa, opreme in denarja v to, da bodo imeli nekaj zelo njim na kožo pisanega. Ko pa pridemo do tega, da mora preprosto delati, pa žal vse prepogosto pogrnejo.
In za salo se zmenis s kom, da ti odstopi v zameno za kaksen tvoj TB svoj TB storaga za cross backup. Ali uporabljati raidz.
Tako "pameten," pa vseeno tako neumen. To je varno? Kaj pa če se tvoj kolega malo odloči brskati po tvojih datotekah? Kaj pa če se mu kaj zameriš, in ravno ko boš rabil backup, bo rekel: A-a. Ne bo šlo.
In za salo se zmenis s kom, da ti odstopi v zameno za kaksen tvoj TB svoj TB storaga za cross backup. Ali uporabljati raidz.
Tako "pameten," pa vseeno tako neumen. To je varno? Kaj pa če se tvoj kolega malo odloči brskati po tvojih datotekah? Kaj pa če se mu kaj zameriš, in ravno ko boš rabil backup, bo rekel: A-a. Ne bo šlo.
Seveda ne, z0mbieju se to ne more zgodit.
Ne, samo ne pricakujem, da bo nekdo tako .-~=[!!!!!NEUMEN!!!!]=~-... (brez narekovajev, s klicaji, dekoracijami in upper-case) in ne bo pomislil na kriptiranje in da je to samo dodatna redundanca... wtf... mogoce je pa res najbolje, da pri googlu ostanete.
Ljudi je treba spodbujat k razvoju kvalitetnih rešitev, raziskovanju, učenju itn.
Tale gulaž foto je pač storitev, kamor se butasti uporabniki ugnezdijo in večno hibernirajo. In to je svijarija.
Se slabse, ne samo, da se ugnezdijo, ampak se pocutijo se hudo pametni kaj znajo in se hvalijo s tem pred vsemi znanci in kolegi.
Pa koliko imajo zakubljenega na "cloudu", danes sploh ni vec vrednota, da nekaj naredis sam ampak je pomembno samo se "kaj si si kupil".
Zato pa ima google tako siroko adaptacijo, od androida do clouda - ker razni brezveznezi zastonj reklamo delajo, da se drugi se vecji brezveznezi cudijo, kako so pametni.
Dobra fora, s tem so folk "prisilili" da bodo še pred 1. junijem k njim naložili vse svoje slike. Čez pol leta jim bodo začeli zaračunavati ogled oziroma download
Vsaka varijanta ima + in -, najboljša pa je kombinacija obeh.
Ce je google zraven so sami minusi, samo je vecina ljudi pripravljena ignorirati vse minuse. Imas firmo, ki se profesionalno ukvarja z vohunjenjem za ljudmi, zdaj jim bos pa slike nalagal. Naravnost noro.
Ajde, dam 100Gb raidzjanega diska (raid5 like), ce vam lahko kamere na sekret in v spalnico namonitiram. Obljubim, da ne bom gledal ali nalagal na youtube/pornhub, kakor tudi ne bom naredil domene idiots.takingshit.si. Aja, fak, tega ne bo nihce vzel ker se ne bo mogel hvaliti koliko je placal - popravek - za 1.10 eura/mesec vam dam enako ponudbo.
Ne, samo ne pricakujem, da bo nekdo tako .-~=[!!!!!NEUMEN!!!!]=~-... (brez narekovajev, s klicaji, dekoracijami in upper-case) in ne bo pomislil na kriptiranje in da je to samo dodatna redundanca... wtf... mogoce je pa res najbolje, da pri googlu ostanete.
Ajaaa, pa res. Ker google kriptiranih fajlov ne sprejema in jih zavrača. Se opravičujem, gospod pametni.
Pa če Google izve, da ga uporabljaš samo za dodatno redundanco, tudi blokira račun in reče: "Samo za dodatno redundanco pa ne vzamemo vaših dveh evrov."
Sorry. Nisem mislil, da imam opravka s tako inteligentnim bitjem.
Aja, pa mimogrede, tudi sam imam precej self hosted zadev. Ampak zato ne pravim, da bi to morali početi vsi in da je Google neuporaben.
Si tudi sam bajto sezidaš? Avto popraviš? Ne, ne popraviš. Sestaviš! Ceste tudi lastne delaš? Zdravila si sam kuhaš?
Ti ne razumeš, da je google nevreden zaupanja. Ker zlorabljajo svoj monopolni položaj in tvoje podatke. Proti tebi!
Financirat takšno mafijsko podjetje ni kul.
Seveda ne razume. Odrascal je z googlom, gladko je preslisal vse kar je Snowden povedal, ne razume kaj je googlov poslovni model in ni sposoben sesteti 1+1. Ne more razumeti, svojo identiteto loserja je povezal z googlovim marketingom, nima vec svojih mozganov. Ni vec sposoben razmisljati. TO je tisto kar je zalostno, da taki primitivci sploh obstajajo.
Za vse ostale: logika je relativno preprosta, samo moras jo imeti. Google sluzi preko tega, da vase osebne podatke pretvorjene v vase navade, psiho, itd. prodaja oglasevalcem. Do tukaj ste varni. Naslednji logicna stopnicka je, da bo te podatke zacel prodajti tistim, ki bojo res lahko zasluzili na njihovi podlagi. Recimo, samo hipoteticno, zavarovanicam (Si iskal podatke o raku (google search)? Si prehitro vozil (android, sledenje preko GPSa),...). Hudo zal vam bo za vsak podatek, ki ste ga zaradi lastnega navijastva predali googlu. Nehajte sponzorirati te parazite, sicer se vam bo Orwell zdel amater...
Glavna zadeva vsega skupaj pa je... ko vam kdo za resitev priporoca google, se zavedajte, da je clovek kreten. Bi uporabil lazji izraz, ampak je ta upravicen. AWS je cenejsi in bolj uporaben, azur je uporabniku bolj prijazen. Ni razloga, da bi clovek uporabljal googlove produkte, dandanes je se search zaradi tone reklam tako neuporaben, da nima vec smisla. Google je v svoji lakomnosti sel predalec in je dejansko zhebal vse kar je bilo od njega uporabnega. In na podlagi tega... uporabljajo ga samo se popolni idioti, navijaci, ki niso sposobni preceniti med uporabnostjo in ceno. Odjebite jih. Teh parazitov nobena druzba ne potrebuje - ne samo to, navijastvo do googla uporabite za lakmusov test kdo je prevec primitiven, da bi se z njim ukvarjali. Ne bo vam zal.
Ti ne razumeš, da je google nevreden zaupanja. Ker zlorabljajo svoj monopolni položaj in tvoje podatke. Proti tebi!
Financirat takšno mafijsko podjetje ni kul.
Seveda ne razume. Odrascal je z googlom, gladko je preslisal vse kar je Snowden povedal, ne razume kaj je googlov poslovni model in ni sposoben sesteti 1+1. Ne more razumeti, svojo identiteto loserja je povezal z googlovim marketingom, nima vec svojih mozganov. Ni vec sposoben razmisljati. TO je tisto kar je zalostno, da taki primitivci sploh obstajajo.
Za vse ostale: logika je relativno preprosta, samo moras jo imeti. Google sluzi preko tega, da vase osebne podatke pretvorjene v vase navade, psiho, itd. prodaja oglasevalcem. Do tukaj ste varni. Naslednji logicna stopnicka je, da bo te podatke zacel prodajti tistim, ki bojo res lahko zasluzili na njihovi podlagi. Recimo, samo hipoteticno, zavarovanicam (Si iskal podatke o raku (google search)? Si prehitro vozil (android, sledenje preko GPSa),...). Hudo zal vam bo za vsak podatek, ki ste ga zaradi lastnega navijastva predali googlu. Nehajte sponzorirati te parazite, sicer se vam bo Orwell zdel amater...
Spet s svojo neverjetno neinteligenco. Tvoje podatke lahko proda tudi tvoj nekdanji prijatelj. Ravno tako kot google. In če boš spet nakladal s svojo enkripcijo ... Tudi na Google lahko daš kriptirane fajle.
Največja razlika med googlom in tvojim vsemogočnim self hostingom je pa v tem, da se te bo en lotil in ti pobral vse tvoje podatke. Nato bojo ti podatki pristali ne samo pri googlu, ampak še marsikje drugje. Takrat bi bil pa zelo vesel, če bi podatki ostali samo pri googlu, ne pa še pri vsem ostalem.
In ti omenjaš Azure in AWS??? Še posebej Amazon je znan po ne izkoriščanju osebnih podatkov ... Res si pameten. V rangu rdeče zidarske opeke, pa bi raje stavil na opeko.
Oh, grozno, jaz imam pa 30Tb prostora in mi ga kar noce zmanjkati, odplacal se je ze, in gor lahko shranim cisto karkoli mi srce pozeli.
Brisanje je trivialno, upload tudi, po vsebinah lahko tudi grepam, ce se mi zazeli, gledam slike na katerikoli napravi, trivialno jih je kopirati, zlagati, indeksirati, dosegljive pa so tudi iz Rusije, ne glede ali si zazeli upocasniti dostop do googla ali ga celo ukiniti, pa se pogoji uporabe se ne spreminjajo.
In nikamor mi ni treba diskov posiljat za initial backup.
Ali jih prejemati za restore.
Cena se ne spreminja.
Bandwidth tudi ne. Ali cena za restore podatkov (staring at Glacier).
Nihce ne naganja AI nad moje slike, zato, da lahko vohuni po mojem privatnem zivljenju ali isce slike golih zensk.
Aja se je obroc vendor lockina zacel pocasi ozati, pa spice je dobil. To ni se nic, se huje bo.
Kater software pa uporabljaš? Pred časom sem na hitro testiral own/nextcloud in photoprism pa mi ni bilo preveč všeč.
Za vštekat zunanji disk v USB in kopirat gor fotke iz fotkiča moraš biti tehnično podkovan?
Ne, čeprav je pri nekaterih fotkičih že lepo komplicirano.
Moraš pa nekaj podkev imeti, da varno shranjuješ ta disk, da ti ka ne zaklene kaki kriptolocker, požar, voda. Bad sektorji. Človeška napaka (sploh, če ni tehnično podkovan) itd, itn.
Sveta preproščina, dokler nekaj ne gre narobe. Zakaj ljudje uporabljajo banke, zavarovalnice, in kup drugih služb, "če pa lahko vse sam!" ?
Google ti ne garantira ničesar. Lahko smo nek vodja oddelka za photos ni dobil zjutraj doma od žene malice, pa se spremenijo pogoji uporabe ravno tako ne nudijo garancije za naložene datoteke.
Oh, grozno, jaz imam pa 30Tb prostora in mi ga kar noce zmanjkati, odplacal se je ze, in gor lahko shranim cisto karkoli mi srce pozeli.
Brisanje je trivialno, upload tudi, po vsebinah lahko tudi grepam, ce se mi zazeli, gledam slike na katerikoli napravi, trivialno jih je kopirati, zlagati, indeksirati, dosegljive pa so tudi iz Rusije, ne glede ali si zazeli upocasniti dostop do googla ali ga celo ukiniti, pa se pogoji uporabe se ne spreminjajo.
In nikamor mi ni treba diskov posiljat za initial backup.
Ali jih prejemati za restore.
Cena se ne spreminja.
Bandwidth tudi ne. Ali cena za restore podatkov (staring at Glacier).
Nihce ne naganja AI nad moje slike, zato, da lahko vohuni po mojem privatnem zivljenju ali isce slike golih zensk.
Aja se je obroc vendor lockina zacel pocasi ozati, pa spice je dobil. To ni se nic, se huje bo.
Vsaka varijanta ima + in -, najboljša pa je kombinacija obeh.
Ce je google zraven so sami minusi, samo je vecina ljudi pripravljena ignorirati vse minuse. Imas firmo, ki se profesionalno ukvarja z vohunjenjem za ljudmi, zdaj jim bos pa slike nalagal. Naravnost noro.
Ajde, dam 100Gb raidzjanega diska (raid5 like), ce vam lahko kamere na sekret in v spalnico namonitiram. Obljubim, da ne bom gledal ali nalagal na youtube/pornhub, kakor tudi ne bom naredil domene idiots.takingshit.si. Aja, fak, tega ne bo nihce vzel ker se ne bo mogel hvaliti koliko je placal - popravek - za 1.10 eura/mesec vam dam enako ponudbo.
Spet s svojo neverjetno neinteligenco. Tvoje podatke lahko proda tudi tvoj nekdanji prijatelj. Ravno tako kot google. In če boš spet nakladal s svojo enkripcijo ... Tudi na Google lahko daš kriptirane fajle.
Največja razlika med googlom in tvojim vsemogočnim self hostingom je pa v tem, da se te bo en lotil in ti pobral vse tvoje podatke. Nato bojo ti podatki pristali ne samo pri googlu, ampak še marsikje drugje. Takrat bi bil pa zelo vesel, če bi podatki ostali samo pri googlu, ne pa še pri vsem ostalem.
In ti omenjaš Azure in AWS??? Še posebej Amazon je znan po ne izkoriščanju osebnih podatkov ... Res si pameten. V rangu rdeče zidarske opeke, pa bi raje stavil na opeko.
A se zdi komu zanimivo, da jaz napadam google, tale zguba pa mene? A vam da kaj misliti? Kaj tukaj "ne stima"? :)
It could be that we think of them as part of ourselves. Psychologists and sociologists have long studied our human tendency to incorporate other people and objects into our concept of self. Quite a few experiments have shown that people react to threats to family, for instance, much as if they themselves were being threatened. But brands are not childhood homes or little sisters: they are abstract, commercial concepts. Might we nonetheless identify with them enough to defend them?
(ne GupeM, ne odgovarjam tebi, dajem te za studijski primer, ki bo morda ozdravil koga drugega)
Ja po tvojem bo treba tud apple pa Microsoft pa vse avto firme k bodo mele samovozeče avtomobile in seveda tudi vse strani ki bodo analitiko gor. V tvojem preprostem ampak temnem svetu, so pač stvari take. Zavarovalnice pridejo lahko do podatkov na milijone nacinov, ni pa nujno da bodo ker ves tudi to je biznis in ce bodo sle z negativnimi morajo tudi z pozitivnimi ampak to tebe ne zanima. Ker po tvoje vsak ki je iskal za covid ima tudi covid in vsak ki je iskal za bmw ima denar za njega pa naj pol plača več...
Uporabniško ime;z0mbie Čas prve prijave;04.03.2021 10:12:35 Spol;Vesoljec Komaj prišel na forum pa že pametuje
Res dober argument, ki veliko prispeva k debati. Sem pa bil tule pred tabo, samo nimam navezanosti na nicke in poglej cez kaksen mesec, tudi z0mbie bo prenehal eksistirati. Bo pa nek drug in spet se bo nek bebec obregnil v datum registracije. Enkrat vas moram nabrati na kup, mislim, da se mi je se z vsakim nickom zgodilo enako; nekdo je hotel argumentirat debato z datumom registracije, kot da mu starejsi datum da legitimiteto, da ni bebec. Kar je prav bolece napacno.
Dajmo junaki, kdo bo se dovolj neumen, da bo svoj brand varoval z ad homenem napadom name. Izkazite se vi veliki princi na belem konju, ki branite google s svojim srcem, prsti na tikovnici in votlino med usesi. Izkazite se, bo ocka in mamica google ponosna na vas.
It could be that we think of them as part of ourselves. Psychologists and sociologists have long studied our human tendency to incorporate other people and objects into our concept of self. Quite a few experiments have shown that people react to threats to family, for instance, much as if they themselves were being threatened. But brands are not childhood homes or little sisters: they are abstract, commercial concepts. Might we nonetheless identify with them enough to defend them?
(ne GupeM, ne odgovarjam tebi, dajem te za studijski primer, ki bo morda ozdravil koga drugega)
Kot sem rekel, inteligenten kot rdeča opeka za zidanje. Ona vsaj nima problemov s svojo eksistenco in ji ni potrebno menjat nickov, ko jo vsi preveč zasovražijo.
Sicer pa ne gre samo za Google, govorim na splošno za vse storitve v oblaku. Google dajem samo kot primer.
Drugače pa še vedno nisi odgovoril na moje vprašanje. Si bajto tudi sam sezidaš? Seveda da ne, ker sta jo ati pa mami, pa sta zrihtala še mansardo, da lahko zdaj tam hostaš svoje über hude serverje.
Si avto tudi sam sestaviš? Aja, ne rabiš, ker ti pri takšni inteligenci izpita ne dajo.
Ti zagovarjas znamke oz si proti njim. Kot tolikokrat ze prej ti zelimo pokazat da svet ni črno bel ampak ja... Ce mislis da je menjava nicka neka anonimnost... Ti bom pustil ta balonček
Kot sem rekel, inteligenten kot rdeča opeka za zidanje.
Imas pa nek fetis na zidanje, razumem, da kot zidar outsourcas zadevo googlu, ker si pac tehnicno nesposoben. Ker smo pa na tehnicnem forumu, bi si predstavljal, da kdo zna se kaj drugega kot outsourcati. In ja, sezidal sem si hiso. In kaj bos zdaj smrkavec neotesani?
Ti zagovarjas znamke oz si proti njim. Kot tolikokrat ze prej ti zelimo pokazat da svet ni črno bel ampak ja... Ce mislis da je menjava nicka neka anonimnost... Ti bom pustil ta balonček
A nisi prebral (se brati ne znate)? Nikjer ne pise nic o "si proti njim". Samo ja, saj tak intelekt bi lahko pricakoval. Menjava nickov pa ni zato, da bi bil anonimen. Ampak ne bom razlagal.
Kot sem rekel, inteligenten kot rdeča opeka za zidanje.
Imas pa nek fetis na zidanje, razumem, da kot zidar outsourcas zadevo googlu, ker si pac tehnicno nesposoben. Ker smo pa na tehnicnem forumu, bi si predstavljal, da kdo zna se kaj drugega kot outsourcati. In ja, sezidal sem si hiso. In kaj bos zdaj smrkavec neotesani?
Ti zagovarjas znamke oz si proti njim. Kot tolikokrat ze prej ti zelimo pokazat da svet ni črno bel ampak ja... Ce mislis da je menjava nicka neka anonimnost... Ti bom pustil ta balonček
A nisi prebral (se brati ne znate)? Nikjer ne pise nic o "si proti njim". Samo ja, saj tak intelekt bi lahko pricakoval. Menjava nickov pa ni zato, da bi bil anonimen. Ampak ne bom razlagal.
Haha. Smrkavec neotesani je rekel. To si samo povedal kar sta ti mamica in očka rekla? In ne, nisi si sezidal hiše. Ti bo očka moral spustit kakšno zidarsko kadar si preveč pameten.
Nicke pa menjava zato, ker mu očka pa mamica ne dovolita pisati na internetu, potem pa malo zamenja, da ga ne najdeta.
Ne glede na to kakšno veslo je zombi ima vsaj delno prav, vse svoje fotografije in pomembne dokumente ne prepustiš samo googlu. Oziroma samo enemu bilokaj.
Pravila dobre prakse hranjenja podatkov so znana že dlje časa.
Je pa zombi še vedno veslo, ker ne želi delit svoje rešitve z ostalim plebsom.
