Ars Technica - Prejšnji teden smo poročali o vloženi obtožnici zoper Aarona Swartza, ki je z računalniškega omrežja MIT-a prenesel pet milijonov znanstvenih člankov iz baze JSTOR, zaradi česar mu grozi 35 let zapor in milijon dolarjev globe. Obtožen je vloma in nepooblaščenega dostopa do računalniškega sistema. Do 9. septembra, ko se bo postopek nadaljeval, v sodnih dvoranah sprememb ne pričakujemo, je pa zanimiva zgodba, kako so tatu sploh ujeli.
Policija v kampusu MIT-a je bila 4. januarja obveščena, da je v sobi 004T z omrežno opremo v omaro postavljen neznan prenosni računalnik s priključenim zunanjim trdim diskom. Policist je ob 10.30 zaplenil prenosni računalnik, ga preiskal za prstne odtise in ga nato postavil nazaj, le da je namestil tudi spletno kamero. Istega dne ob 14.30 je kamera posnela "velikega belca s temnimi valovitimi lasmi v temnem plašču, sivem nahrbtniku, kavbojkah in beli kolesarski čeladi", ki je vstopil v sobo še z enim zunanjim diskom. Naslednji dan so ugotovili, da je bilo prenesenih 70 GB podatkov, od tega 98 odstotkov iz arhiva JSTOR.
Še dan pozneje, 6. januarja, so okrog poldneva na posnetku videli, kako v sobo vstopa nekdo, ki je videti podobno kot oseba pred dvema dnevoma. Ker je vzel prenosnik in disk, so sprožili iskalno akcijo in ob 14.11 so ga našli. Dvema policistoma je uspel pobegniti, saj je skočil s kolesa, nato pa ga je prijel in vklenil agent tajne službe.
Tožilstvu mu sedaj očita namen, da je žele ukradene dokumente deliti na omrežjih P2P (kar ni težko verjeti, ker je bil podobno že počel). Poudarimo, da se pregon vrši po uradni dolžnosti. JSTOR je dobil ustrezna zagotovila, da Swartz dokumentov ne bo razpečeval, temveč izbrisal, zato niso predlagali pregona niti ne bodo vložili civilne tožbe.
Tožilstvu mu sedaj očita namen, da je žele ukradene dokumente deliti na omrežjih P2P.
Tale je še bolj bosa. To sklepajo na podlagi česa že? To je tko kot če bi jezst reku enmu "ubil te bom" in bi me samo na podlagi tega za 35 let strpal v zapor. Pa čeprav sem samo rekel in ga nisem hotel dejansko fentat sploh.
Ki se jo lahko potem arbitrarno povišuje v intervalih za 5 let.
"ukradeš" / pretočiš par GB "javno" dostopnih podatkov -> zagrožena kazen 35 let
ubuješ 85+ ljudi -> zagrožena kazen dosmrtna
Thear, FIFY.
Vse je odvisno od tega, v kateri državi živiš.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Napad na intelektualno lastnino je zgleda bolj škodljiv kot ubijanje ljudi. Ljudje so poceni in zamenljivi. Znanje pač ni tako lahko zamenljivo. Čeprav se je do tega znanja prišlo preko davkoplačevalskega denarja. In bi po tej logiki moralo biti last države. Ali pa njenih državljanov.
Saj veste kaj pravijo o ubijanju. Ubiješ enega, novica. Ubiješ jih 100, 1000, samo še statistika.
Kazni za piratstvo so pač visoke ker hočejo dati zgled. Ampak to bo malo težko ustaviti.
Mogoče malo iz konteksta pa vseeno: "ukradeš" / pretočiš par GB "javno" dostopnih podatkov -> zagrožena kazen 35 let
ubuješ 85+ ljudi -> zagrožena kazen 21 let
ja ne moreš tega primerjat, ker gre za dve različni zakonodaji ane...v ameriki dobiš za umor dosmrtno ali pa stol, odvisno od države....v tem primeru bi v ameriki dobil recimo 90 dosmrtnih...pa se mu zarad lepega vedenja zniža na samo 80 dosmrtnih pa je še vedno fucked.
V "Obljubljeni deželi) je še boljš. Tam mladoletnika lahko postavijo na Death Row, ker je moril. Pač, mu sodijo kot odraslemu, saj je pri svojih 15., 16., 17. letih že toliko zrel, da bi se moral zavedati, kaj pomeni vzeti življenje in kam to vodi.
Zdej, če ima njegov vrstnik sporazumne spolne odnose s 25 let staro učiteljico, je pa to "statutory rape" in če jo dobijo, je "posilila otroka". Go figure.
Ja božjastna merila so to, takšna igranja z leti za zapahi. Ne vidiš nobene logike v tem, dokler ne vpleteš v igro še interesnih skupin in lobijev. Potem vse postane bolj jasno.
A sem samo jaz prebral tudi tisto, da je poizkušal pobegniti policistom? To je tudi v redu ane, glede na to da je Robin Hood in da je ubogo rajo hotel izobraziti z visoko-intelektualnim materijalom? Potem to spregledamo? Za tega bedaka bi res morali odrediti 50 let, že samo zato ker je bedak in se gre igrice velikih fantov.
Se strinjam ... dejanski morilci dobijo za umore 10krat manj kot pa nekdo, ki zaradi svoje sposobnosti in znanja lahko nesposobnežem odtuji preko interneta navidezne informacije - neke elektronske bite in bajte. Kam smo prišli ... sploh ne morem verjet več da se take stvari dogajajo
remember, the clock is ticking. run like no tomorrow.
@nekkir a ti bi pa čakal da te pohopsajo? edino prav, da je šibnu, sam so mel tajne agente on the scene
ma ta svet je res svinjarija največje vrste Za hađića so točno vedl kje je, sam dokler niso ameri obljubili srbom kosova, so ga lepo doma držal. Čist enostavna politika daj-dam. Zdej je pa spet pizdarija na kosovu.
In potem ti tageka izobraževalnega "robina huda" lovijo tajni agentje po campusu.
Tvoja dolžnost je, da ko te policaj pozove, da si aretiran, da se mu predaš. In ja, jaz bi počakal, ker je to tvoja dolžnost in ni diskutabilno. Že samo zaradi tega naj dobi 5 let zapora. Ostalo pa kot bodo pač odločili, dokazi so zelo šibki. Ampak za pobeg pred aretacijo imajo pa trdne dokaze in naj ga pošteno obsodijo.
Zagrožena kazen 21 let za poboj 85 ljudi? Kaj se bunite, to ste hoteli. Celo na prešercu je bil vsake dva tedna štantn za podpis proti tako krutim kaznim in ne vem kaj še. Sedaj pa imate. Jaz sem vedno zagovarjal smrtno kazen za take primere, imam čisto vest, vas naj pa kar peče.
nekikr - najhujša kazen ni smrt ker ti takoj končajo muke. Edina prava huda kazen je da te v zaporu sojetniki do konca lajfa pretepajo in posiljujejo - drugo si morilci ne zaslužijo.
remember, the clock is ticking. run like no tomorrow.
Napad na intelektualno lastnino je zgleda bolj škodljiv kot ubijanje ljudi. Ljudje so poceni in zamenljivi. Znanje pač ni tako lahko zamenljivo. Čeprav se je do tega znanja prišlo preko davkoplačevalskega denarja. In bi po tej logiki moralo biti last države. Ali pa njenih državljanov.
Saj veste kaj pravijo o ubijanju. Ubiješ enega, novica. Ubiješ jih 100, 1000, samo še statistika.
Kazni za piratstvo so pač visoke ker hočejo dati zgled. Ampak to bo malo težko ustaviti.
LP I.
Ko govoris o nezamenljivem znanju, je po mojem mnenju bolje govorit o znanju skozi denar. Gre za protivrednost tega znanja v denarju ne za znanje samo.
nekikr - najhujša kazen ni smrt ker ti takoj končajo muke. Edina prava huda kazen je da te v zaporu sojetniki do konca lajfa pretepajo in posiljujejo - drugo si morilci ne zaslužijo.
da se kaj takega ne bo tebi zgodilo, namreč lahko se vseeno držiš načela da ne delaj drugim česar sam ne želiš. ker vsepreveč videvam neke prepotentne debilne ljudi, češ kako bi mučili tega in tega za to dejanje... mislim WTF!? a si pošat al kaj? s tako miselnostjo si na čisto isti ravni razvoja kot ta morilec/kriminalec. in čisto nič boljši. a ni dovolj metek v čelo pa se nobeden ne bo več sekiral zanjga in lahko delamo lepi novi svet naprej, kot da se ukvarjamo s preteklostjo?? pamet v glavo ljudje!
in btw, ne tako precenjevat človeškega življenja. ni tako zelo 'sveto' kot ga nekateri opevajo...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Tvoja dolžnost je, da ko te policaj pozove, da si aretiran, da se mu predaš.
Sploh če se policaj piše Breivik.
Če je tip oblečen v pravo uniformo, potem seveda. Še posebej, če si kriv in vidiš da te lovijo. Kako ti to ni jasno? Ko pa si že ravno tako inteligentno izjavo dal, ki sploh ni na nivoju 24kur, mi pa najbrž lahko še izračunaš kaj pravi statistika glede teh ubojev, ki jih povzročijo v policiste oblečeni serijski morilci. Najbrž ne bo pretežko, ane? Nato bomo vsi lahko ignorirali policiste, ker saj veš, lahko da je Breivik?!?!enanea!!"1
Tako je grunt. Svetosto človeškega življenja je nekaj, kar si je izmislila Cerkev in nima z zdravo pametjo nič skupnega. In vsi, ki ste za neka mučenja v nedogled ste navadni pubertetniki (tudi sam sem takrat razmišljal enako), ali pa očitno še niste odrasli, mogoče nikdar ne boste. Ni na nas, da mučimo tiste, ki jim to ne bo pomagalo. Za tak prekršek je edina smiselna kazen smrtna kazen in "pozaba". Svoje sile pa lahko usmerimo k boljšemu jutri, ne pa v mučenje nekoga, ki mu ni pomoči (pa tudi če mu je, si je ne zasluži več).
Zašli ste teme. Človeško življenje za nekatere v glavnem ni vredno več kot par bitov v vezju - in to je najbolj žalostno. Nekomu odvzamejo 35 let življenja ker je pametnejši od njih, drugemu pa 2 leti ker je nekoga ubil. Oprostite gospod sodnik, ugovarjam.
remember, the clock is ticking. run like no tomorrow.
Čist mim grede, fetusa tut pojmovno ne moreš ubit. Namreč, ubiješ lahko samo tisto, kar živi. Če koga to srbi, naj si odpre novo temo. Swartz zadnjih ne vem kolk let nima nič s fetusi.
Zaradi ljudi s takim razmišljanjem države neracionalno višajo kazni. Čeprav nima nobenega smisla nikogar zapirati za daljše obdobje, niti nima vpliva na povratništvo, jih vseeno zapiramo in brezveze naraščajo stroški. Tako da je pravilno, da te višje stroške zaradi daljših kazni nosiš tudi ti, ki verjameš v populistično politiko.
Zdej bom tolk prijazen in ti samo delno brisal post. Še enkrat (in zadnjič), o fetusih kot živih bitjih si odpri novo temo, z avtorskim pravom to nima nič.
SkipEU: koliko pa jim damo potem kazni? 14 dni v zaporu in 30 dni družbenega dela? Ker če nima vpliva na povratništo in jih brezveze zapiramo, potem je mogoče to dovolj? Konec koncev ne vem zakaj bi Breivika sploh zaprli, niti čez noč, spremenil se ne bo. Ga izpustimo potem, po tvojem?
