OpenGL v asmju?

Uf... Ko sem prebral topic sem mislu, da mi bo vse jasno...
Sedaj mi ni nič jasno...
Če te prav razumem bi rad napisal ta ultimativen test v assemblerju, ter se tako izognil driverjem?? To se seveda da nardit, samo neboš imel zraven ne DirectX-a ne OpenGL-a... DirectX in OpenGL sta dva API-ja in sta med 3D engine-om (samo aplikacijo) in med driverjem. Sama kartica pa nima pojma kaj sta to OpenGL in DirectX, ker ji v bistvu samo driver pošilja inštrukcije... Samega OpenGL-a pa nemoreš "klicat" direktno na grafično.

ni samo stvar driverja, openGl in d3d funkcije so podprte hardwarsko ampak ima vsaka graficna to nareto na svoj nacin. Zato bi tale program moral bit cisto nanovo napisat za cisto vsako graficno in bi moral vedet natancno kako dela vsaka graficna.

Itak da je prednost, če narediš tester v asm-ju. Se pozna na hitrosti, je pa res da je to zelo zakomplicirano.

Optimisti.

jah ne moremo mi cist nic naredit, razen ce gremo pisat lastne driverje.

mah nebi o tem kiri API je bolsi, vse kar je v d3d je v openGl skozi extensione.

Najprej kar se tiče OpenGL-a in DirectX-a. OpenGL je bil definitivno boljši od DirectX-a, dokler ni DX prišel do verzije 7.0. DirectX 8.0 je pa po mojem mnenju kar se samega API-ja tiče boljši od OpenGL-a. Res, da je vse, kar je podprto v DX-u podprto tudi v OpenGL preko extension-ov, vendar so ti extension-i zelo nestandardni (zadnji "uradno" podprti extension je GL_ARB_MULTITEXTURE). In te lenobe v ARB-ju, ki se nikamor ne zmigajo delajo OpenGL-u veliko škodo (če ne bi bilo NVidie z vsemi SPECIFIČNO njihovimi extension-i...). Je pa OpenGL praktično na vseh sistemih, kar lahko v trenutku odstrani vse prednosti DirectX-a... Vendar se s tem kaj je boljše OpenGL ali DirectX (upam) ne bomo več ubadali, OK?

Kar se osnovne ideje tiče, je izvedljiva samo v teoriji. V praksi pa bi rabil specifične nabore ukazov za VSAK grafični čip posebej. Grafični čip seveda zna določene ukaze izvajati strojno, vendar brez driverja ni muzike... DirectX (ali OpenGL) sta sama po sebi DOVOLJ hitra. Tudi driverji so DOVOLJ hitri. Problem, ki se nehote pojavlja pri nekaterih programerjih je to, da nevedo, kaj dela program... Če ti na GeForce-u ali Radeon-u zabiješ 90% vsega časa v API-ju, potem je definitivno nekaj zelo hudo narobe s tabo (oziroma s tvojim programom). Grafični čipi (GeForce, Radeon) so definitivno najhitrejši in najbolj paralerizirani deli strojne opreme za PC-je. Vendar če program tega ne izkoristi nam to nič ne pomaga. Če ti za vsak trikotnik posebej kličeš lpDevice->DrawPrimitive (ali v OpenGL-u glBegin, glEnd) potem boš jasno pristal pri tem, da ti bo vse skupaj čakalo na API... Profesionalni pogoni zabijejo več kot 90% časa v kodi, ki NI vezana na API. Seveda je v primeru, da nimaš hardware t&l kartice zelo težko ugotoviti, kje v bistvu izgubljaš čas (ker na teh karticah se lpDevice->DrawPrimitive vrne šele ko se vsi trikotniki transformirajo in pošljejo na kartico - slow).
Zdej pravit, da je Direct3D 10x počasnejši, kot bi lahko bil je pa čista neumnost. Direct3D je v bistvu samo en "abstract base class", ki ga programer uporablja, driver mu pa nudi implementacijo... Če bi preskočil Direct3D in šel pisat direktno za grafični čip pa bi profitiral maksimalno 1 do 2 fps-ja in en kup težav. Za vse ostale pa obstaja na Internetu vsaj ene 2 CD-ja prezentacij in white papersov na temo takšnih optimizacij...