☰

» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
718 / 725
»»

bbbbbb2015 ::

Fritz je izjavil:

Chalky je izjavil:


Bolje bi bilo da bi jim Američani že od začetka namesto Abramsov dali rakete dolgega dosega ter MQ9 drone pa bi bil učinek 100x večji. Tanki so neuporabni če nima nadzora v zraku. To bi moralo biti jasno vsem. Očitno so Američani poslali tanke bolj iz simboličnega vidika, da zelinski neha tečnariti kako bodo Abramsi spremenili potek vojne.

Bodo pa igrali veliko vlogo če bodo Ukrajinci kdaj prevzeli nebo nad Ukrajino, potem bodo pa tanki prišli prav. Čeprav bi jaz osebno vse stavil na drone in rakete dolgega dosega. Za zmago v Ukrajini dobesedno ne potrebuješ nobenega tanka, vse kar potrebuješ je nadzor nad nebom in sliko v real-time pa imajo lahko Rusi na fronti več deset tisoč vojakov.

Nikoli nisem razumel zakaj Ukrajinci niso prejeli MQ9 dronov in je bilo potrebno čakati 2 leti in pol na F-16 bojna letala. Še ena butasta poteza zahoda. Še A-10 bi prišli bolj prav v tem času ko se čakajo F-16 letala.

Ponovno, če ne drugega so vsaj umaknili tanke in niso čakali da izgubijo vseh 31. Rusi na drugi strani vsak dan počnejo isto neumnost.

Marsičesa ne razumeš. Recimo tega, da je MQ-9 velik kot letalo, ima lep radarski odtis in bi ob ruski protiletalski obrambi takoj pogorel. Enako velja za A-10, kateremu bi se godilo enako kot se je ukrajinskim Su-25, ki so skoraj vsi uničeni. In enako se bo godilo F-16, če kdaj pridejo. Prva uporaba bo morda še presenečenje za Ruse in preživetje si bodo zelo povečali, če bodo manevrirne izstrelke odmetavali globoko v lastnem zaledju a tudi Su-24, ki so odmetavali Storm Shadow in SCALP ALCM-je, so bili uničevani tako v zraku kot tudi na letališčih. Ni Wunderwaffenov, razen WMD. Pri vojni izčrpavanja šteje predvsem količina, ker so izgube pričakovane.


Tudi ti marsičesa ne razumeš. MQ-9 je letalo, vendar brezpilotno. Leti lahko na višini 12km in se mu ni potrebno izpostavljati, da leti nad fronto. Leti lahko južno od Krima in še vedno zazna s senzorji taktično situacijo.

Glede Su-24 (bombnikov), glede na podatke:
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/a...

jih je bilo 18 uničenih, vendar so jih imeli 71 operativnih in... približno 200 neaktivnih, konzerviranih:

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2...

ti pač služijo za dele ali jih obnovijo.

Ukrajincem ne bo tako hitro zmanjkalo SU-24. Kot ti članek govori, večji problem je strelivo.

S Su-25 je zgodba malo drugačna, predvsem jih Sovjeti niso pustili toliko, tako da zalog ni. Ukrajinci so do bili donirane SU-25:

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2...
Vendar seveda,rezerve pohajajo. Zato so Ukrajinci zaprosili za A-100 že sedaj.

Situacija ni kritična, vendar je potrebno paziti na vire.

Zgodovina sprememb…

dronyx ::

Po svetu kroži 550 milijonov kosov strelnega orožja. Torej en kos orožja na 12 ljudi. Postavlja se vprašanje, kako oborožiti ostalih 11.
(citat iz filma Gospodar vojne)

Po moje so tole zlati časi za orožarsko industrijo. Ta statistika se bo precej popravila.

Fritz ::

bbbbbb2015 je izjavil:


Tudi ti marsičesa ne razumeš. MQ-9 je letalo, vendar brezpilotno. Leti lahko na višini 12km in se mu ni potrebno izpostavljati, da leti nad fronto. Leti lahko južno od Krima in še vedno zazna s senzorji taktično situacijo.

O, lej ga znalec. Nisi dojel da bi Op rad videl "ukrajinske" MQ9 v bojni vlogi. Tudi to ti ni jasno, da ameriški MQ9 letijo južno od Krima samo zato, ker ji Rusi nočejo klatiti, ukrajinske bi pa brez pomisleka. No, saj so tudi enega ameriškega in se od tedaj držijo bolj vstran od Krima.

Drugače pa take drone za šalo uničujejo Hutiji s sovjetskimi protiletalskimi sistemi iz 60-ih let prejšnjega stoletja.

https://twitter.com/MyLordBebo/status/1...

In zakaj potem potrebujejo F-16, če imajo dovolj svojih? Še ena nerešljiva uganka, anede. Ukrajinski Schroedingerjevi Su-24.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Fritz ()

Pac-Man ::

video, goreči UPMK kiti

https://twitter.com/PStyle0ne1/status/1...

At the Kushchovskaya airfield, a warehouse with glide bombs was destroyed.

46°32.129'N,39°32.953'E
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Bauc ::

Fritz je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:


Tudi ti marsičesa ne razumeš. MQ-9 je letalo, vendar brezpilotno. Leti lahko na višini 12km in se mu ni potrebno izpostavljati, da leti nad fronto. Leti lahko južno od Krima in še vedno zazna s senzorji taktično situacijo.

O, lej ga znalec. Nisi dojel da bi Op rad videl "ukrajinske" MQ9 v bojni vlogi. Tudi to ti ni jasno, da ameriški MQ9 letijo južno od Krima samo zato, ker ji Rusi nočejo klatiti, ukrajinske bi pa brez pomisleka. No, saj so tudi enega ameriškega in se od tedaj držijo bolj vstran od Krima.

Drugače pa take drone za šalo uničujejo Hutiji s sovjetskimi protiletalskimi sistemi iz 60-ih let prejšnjega stoletja.

https://twitter.com/MyLordBebo/status/1...

In zakaj potem potrebujejo F-16, če imajo dovolj svojih? Še ena nerešljiva uganka, anede. Ukrajinski Schroedingerjevi Su-24.

Bebo verjetno ne ve, da so hoteli f-16 praktično od prvega dne vojne. Anede?

bbbbbb2015 ::

Fritz je izjavil:

In zakaj potem potrebujejo F-16, če imajo dovolj svojih? Še ena nerešljiva uganka, anede. Ukrajinski Schroedingerjevi Su-24.


Zakaj hočejo Ukrajinci F-16, vedo oni sami najbolje. Verjetno zato, ker nimajo modernega all-weather, day-and-night air supremacy lovca.

V njihovem arzenalu je to MIG-29, ki pa je zastarel, to pa je problem v bistvu z vsemi Migi, tudi ruskimi. Rusi so uspeli posodobiti (pač manko denarja) samo SU-35S:
Sukhoi Su-35 @ Wikipedia

Ne EU, ne Amerika nočeta dati F-35, Evropejci pa nočejo dati Rafala:
Dassault Rafale @ Wikipedia

Za air-supremacy pa Ukrajinci nekaj rabijo. Ker večina držav daje v penzijo F-16, bi to lahko bil en low-cost air-supremacy za Ukrajince. Izstrelki, ki jih F-16 nosi, so funkcionalno enaki kot tisti na F-35.

Zgodovina sprememb…

Fritz ::

Ukrajinci nikoli be bodo imeli air supremacy. So pa imeli Su-27, ki je bistveno bolj zmogljivo letoalo kot MiG-29. In jih nimajo več.

@ bauc
Ukrajinci si od prvega dne želijo imperialnih rušilcev in zvezde smrti, pa še česa povrhu. Zanimivo je, ko bbbbb nabija kaj bi jim morali evropejci dati medtem, ko imajo Američani več sto F-16 v skladiščih in nacionalni gardi. Najmodernejših letal jim nihče ne bo dal, ker so predraga in nihče noče slabe reklame.

https://www.quora.com/How-many-F-16s-do...
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Utk ::

A ne bi bilo "ceneje" najt 30 zahodnih pilotov in jih naučit glumit ukrajince kot pa šolat ukrajinske pilote...

Chalky ::

Utk je izjavil:

A ne bi bilo "ceneje" najt 30 zahodnih pilotov in jih naučit glumit ukrajince kot pa šolat ukrajinske pilote...


Še bolj pametno in preprosto bi bilo tole:



Ne vem zakaj Američani ne testira tega zdaj v Ukrajini, tudi če ga Rusi sklatijo dol nič zato. Teh F-16 je na tisoče, poleg tega je pilot daleč najpomembnejši del zračnih sil in bi tako dejansko prišparali na svojih pilotih. Poleg tega Rusi niti nebi vedeli da notri v letali ne sedi nihče in bi se verjetno hvalili kako so ga sklatili iz neba medtem ko bi imeli Američani in Ukrajinci povsem druge (pomembnejše cilje).

Palentir zdajle testira TITANA, ne vem zakaj ga nebi takoj poslali v Ukrajino in ga testirali na terenu? Ukrajinci njihovo programsko opremo že uporabljajo. Včasih je res vse skupaj nelogično. Enako glede dronov ki sem jih zgoraj omenil. Zakaj bi bilo to sporno? Pa kaj če jih Rusi sesujejo kakšen dron? Ukrajinci že 2 leti trenirajo na F-16, vmes bi lahko imeli še vsaj 50 dronov v uporabi.

Edini razlog zakaj jih Američani niso predali dronov je verjetno predvsem ta, da bi potem Rusi precej težko ugotovili kdo vodi te drone, glede nato da so lahko droni vodeni tudi iz Arizone, tako kot takrat v tistem primeru Solemanija. In to bi bilo za Ruse preveč sporno ker bi lahko Američani direktno posegli v to vojno, in tega verjetno Američani ne želijo.

Chalky ::

Drugače sem pa jaz že ugotovil zakaj Američani ne želijo na polno pomagati Ukrajini in popolnoma uničiti Rusijo (čeprav bi to bila za Američane odlična rešitev). Če pomislite in če razmišljate malce v naprej in če recimo upoštevamo da recimo Američani in NATO popolnoma uničita Rusijo in se Rusiji zgodi novi razpad države, kaj bi to pomenilo za Evropo in predvsem za ZDA?

Verjetno bi se čez čas Evropa povezala z Rusijo in novo pro zahodno rusko vlado, kar pa Američanom nebi bilo všeč, zakaj? Prav lahko bi se kmalu zgodilo da bi se vloge zamenjale, če bi prišlo do vojne med ZDA in Kitajsko (povsem možen scenarij), kjer bi vojna potekala na drugi strani sveta v Pacifiku in Aziji.

Tudi če bi se Evropa želela vključiti (verjetno bi se morali, 5 člen NATA) v vojno zato Evropa niti nima vojaških sposobnosti (ni mornarice in primernih zračnih sil da bi sploh prišli do Kitajske). Kar pomeni da se Evropa tu nebi vmešavala v ta konflikt in da bi verjetno Američane pustili na cedilu. Oziroma bi Evropa, Američanom pomagali s proizvodnjo orožja in nič več. In tu potem pride tisti preobrat kjer bi kar naenkrat bila Evropa v vlogi ki jo Američani igrajo že od prve svetovne vojne dalje, kjer bi potem Evropa masovno profitirala na podlagi prodaje orožja medtem ko bi se hkrati znebili dveh velikih svetovnih sil. Vse skupaj se lahko precej hitro obrne.

In Američani to dobro vedo. Macron je 2 dni nazaj spet povedal da se mora Evropa osamosvojiti tako Kitajske kot Američanov in Rusov ter da potrebujemo samostojno, enotno vojaško industrijo.

Za Američane je najbolje da se problem Rusije ne reši nikoli in da vedno "pomagajo" Evropi v borbi proti Rusiji. Zakaj bi se Evropa vpletla v vojno med Kitajsko in Ameriko, na drugi strani sveta? Podobno velja za Iran in bližnji vzhod. Brez veze uničiti Iran, Američani potrebujejo neko močno proti utež (Iran) da lahko potem prepričajo zalivske države da kupujejo za več sto milijard dolarjev orožja.

Enako velja v primeru Severne Koreje. Bolje da je ne napadejo/popolnoma uničijo in je bolje da zalagajo Japonsko, Južno Korejo, in ostale države z orožjem. Se jim tako precej bolj splača. Če malce pomisliš je vse skupaj precej pametno kar počnejo Američani. To se še najbolj vidi zdaj v tem primeru v Ukrajini.

Bauc ::

Fritz je izjavil:

Ukrajinci nikoli be bodo imeli air supremacy. So pa imeli Su-27, ki je bistveno bolj zmogljivo letoalo kot MiG-29. In jih nimajo več.

@ bauc
Ukrajinci si od prvega dne želijo imperialnih rušilcev in zvezde smrti, pa še česa povrhu. Zanimivo je, ko bbbbb nabija kaj bi jim morali evropejci dati medtem, ko imajo Američani več sto F-16 v skladiščih in nacionalni gardi. Najmodernejših letal jim nihče ne bo dal, ker so predraga in nihče noče slabe reklame.

https://www.quora.com/How-many-F-16s-do...

Motiš se. Ukrajinci niso nikoli želeli imperialnih rušilcev in zvezd smrti ampak samo dobre stare F-16. In to od prvega dne vojne. Se pravi preden jim je kot Bebo trdi zmanjkalo Su-27. Bebo verjetno ne ve ali pa ne razume zakaj hočejo Ukrajinci prešaltat iz ruske robe na zahodno. Razlogov je seveda mnogo. Dva izmed njih sta verjetno tudi dobava rezervnih delov in vzdrževanje. Bebo očitno ne ve, da sta Rusija in Ukrajina v vojni in Rus ni pripravljen prodajati robe ukrajinskemu letalstvu. Ker Bebo dobiva navodila iz Moskve seveda ne rabi uporabljati svojih možganov in zato klati neumnosti:D Seveda nihče noče slabe reklame zato pa ne bomo nikoli videli Armate v akciji :D

bbbbbb2015 ::

Chalky je izjavil:

Drugače sem pa jaz že ugotovil zakaj Američani ne želijo na polno pomagati Ukrajini in popolnoma uničiti Rusijo (čeprav bi to bila za Američane odlična rešitev). Če pomislite in če razmišljate malce v naprej in če recimo upoštevamo da recimo Američani in NATO popolnoma uničita Rusijo in se Rusiji zgodi novi razpad države, kaj bi to pomenilo za Evropo in predvsem za ZDA?
o

Američanom gre, vsaj zaenkrat, vse po planih. EU ima na pragu vojno, torej EU kupuje orožje. Macron ima, seveda, prav. Samo vzpostaviti svojo R&D industrijo, ni tako enostavno.

Po domače povedano, za državo je vedno bolje, da v mirndobnem času *NE* investira v orožje. Orožje je kot gasilni aparat. Povsem nepotreben, dokler ga nujno ne rabiš.

Ukrajinci bodo sedaj s tem orožjem povzročili nenormalno škodo Rusom. Rusom je bilo uničenih 109 avionov (uradne statistike). Zdaj zadnje uničenje verjetno ne bo nikoli povsem všteto, ker nekih dostopnh slik ni. Rusi imajo morda 400 operativnih avionov vseh tipov, za rabo po celi državi. Približno četrtina jih je uničenih. Sicer imajo možnost potegniti stare SU-24 iz lagerja, podobno kot Ukrajinci, samo vprašanje je, če se da na to namontirati najnovejše rusko orožje.

Izčrpavanje Rusije in prodaja orožja sta dva glavna cilja Amerike. In to se dejansko dogaja.

Fritz ::

bbbbbb2015 je izjavil:


Izčrpavanje Rusije in prodaja orožja sta dva glavna cilja Amerike. In to se dejansko dogaja.

Tukaj se popolnoma strinjava. In Ukrajinci ter EU so pri tem le kolateralna škoda.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

phantom ::

Fritz je izjavil:

Ukrajinci nikoli be bodo imeli air supremacy. So pa imeli Su-27, ki je bistveno bolj zmogljivo letoalo kot MiG-29. In jih nimajo več.

Kaj je na SU-27 tako superiornega proti MiG-29? Ima veliko večji doseg/lahko ostane dlje v zraku ter nosi več orožja. Še vedno pa s zračnem spopadu ni nič boljši od MiGa. Enak radar, enake rakete.

Ključne so aktivno vodene rakete zrak-zrak (R-77, ekvivelent amraamu), ki jih lahko nosijo novejše različice SU-27 in MiG-29, ki pa jih Ukrajinci nimajo. Ter AESA radar, ki ga imata ruska SU-35 in MiG-31 ter rakete dolgega dosega R-33/37. To so game changerji, ki Ukrajincem manjkajo.

Z F-16 bodo dobili aktivno vodene AIM-120C, ki so ekvivalent R-77. Za izenačitev zmožnosti in z Rusi pa bi rabili še AESA radarje ter rakete dolgega dosega (meteor, AIM-120D). No v bistvu bi s tem Ruse verjetno prekašali, ker se v praksi vedno izkaže, da so "ekvivalentna" zahodna orožja boljša od ruskih.

Torej, za air supremacy rabijo Rafale, modernejše variante Eurofighterja, zadnjega Gripna E, F/A-18E Super Horneta, F-15X, F-35 ali kaj podobnega. Ter zahodne pilote.

F-16 ne bo dovolj, bo pa vsekakor precej boljši kot karkoli so do sedaj imeli in bo držal rusko aviacijo stran od neposredne bližine frontne linije. Pa seveda za SEAD, odmetavaje JDAM-ov ter klatenje balističnih raket.

In ne, F-16 ne rabijo ker so kao izgubili vse SU-24, ker to sploh nista primeljivi letali. SU-24 je uporaben zgolj kot launch platform za scalp/storm shadow, ni pa primeren kot lovec, SEAD ali ground support. Napram F-16 ima zanič radar, zanič radar warning receiver, elektroniko/inštrumente, slabe manevrne in ne more nositi nobenega spodobnega air-air orožja.
~
~
:wq

gozdar1 ::

Ukrajinci še vedno imajo su27, velika težava pri mig 29 je zelo kratek doseg.

Su 35 in mig 31 nimata aesa radarjev. Rusi tu konkretno zaostajajo.

FireSnake ::

Chalky je izjavil:

Drugače sem pa jaz že ugotovil zakaj Američani ne želijo na polno pomagati Ukrajini in popolnoma uničiti Rusijo (čeprav bi to bila za Američane odlična rešitev). Če pomislite in če razmišljate malce v naprej in če recimo upoštevamo da recimo Američani in NATO popolnoma uničita Rusijo in se Rusiji zgodi novi razpad države, kaj bi to pomenilo za Evropo in predvsem za ZDA?

Verjetno bi se čez čas Evropa povezala z Rusijo in novo pro zahodno rusko vlado, kar pa Američanom nebi bilo všeč, zakaj? Prav lahko bi se kmalu zgodilo da bi se vloge zamenjale, če bi prišlo do vojne med ZDA in Kitajsko (povsem možen scenarij), kjer bi vojna potekala na drugi strani sveta v Pacifiku in Aziji.

Tudi če bi se Evropa želela vključiti (verjetno bi se morali, 5 člen NATA) v vojno zato Evropa niti nima vojaških sposobnosti (ni mornarice in primernih zračnih sil da bi sploh prišli do Kitajske). Kar pomeni da se Evropa tu nebi vmešavala v ta konflikt in da bi verjetno Američane pustili na cedilu. Oziroma bi Evropa, Američanom pomagali s proizvodnjo orožja in nič več. In tu potem pride tisti preobrat kjer bi kar naenkrat bila Evropa v vlogi ki jo Američani igrajo že od prve svetovne vojne dalje, kjer bi potem Evropa masovno profitirala na podlagi prodaje orožja medtem ko bi se hkrati znebili dveh velikih svetovnih sil. Vse skupaj se lahko precej hitro obrne.

In Američani to dobro vedo. Macron je 2 dni nazaj spet povedal da se mora Evropa osamosvojiti tako Kitajske kot Američanov in Rusov ter da potrebujemo samostojno, enotno vojaško industrijo.

Za Američane je najbolje da se problem Rusije ne reši nikoli in da vedno "pomagajo" Evropi v borbi proti Rusiji. Zakaj bi se Evropa vpletla v vojno med Kitajsko in Ameriko, na drugi strani sveta? Podobno velja za Iran in bližnji vzhod. Brez veze uničiti Iran, Američani potrebujejo neko močno proti utež (Iran) da lahko potem prepričajo zalivske države da kupujejo za več sto milijard dolarjev orožja.

Enako velja v primeru Severne Koreje. Bolje da je ne napadejo/popolnoma uničijo in je bolje da zalagajo Japonsko, Južno Korejo, in ostale države z orožjem. Se jim tako precej bolj splača. Če malce pomisliš je vse skupaj precej pametno kar počnejo Američani. To se še najbolj vidi zdaj v tem primeru v Ukrajini.


Težko se kdo s tem ne strinja.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

prokopenko ::

Ali lahko nekaj vprašam?

Sedaj Blinken grozi Kitajski, da naj ne izvaža več Rusiji opreme za dvojno uporabo in naj ne uvaža več nafte in plina.

Kje je tu logika?

Če se sedaj bojimo, ker Kitajci samo to prodajajo, kaj bi se zgodilo, če Kitajci aktivno začnejo pomagati Rusom, kakor sedaj EU in ZDA pomagata Ukrajini?

Če danes Rus lahko naredi več granat kot EU in ZDA, kar je bilo tukaj večkrat omenjeno in napisano z viri, koliko lahko skupaj Rus in Kitajec naredita?


Res ni več nobene logike v diplomaciji?

sparklyslo ::

prokopenko je izjavil:

Ali lahko nekaj vprašam?

Sedaj Blinken grozi Kitajski, da naj ne izvaža več Rusiji opreme za dvojno uporabo in naj ne uvaža več nafte in plina.

Kje je tu logika?

Če se sedaj bojimo, ker Kitajci samo to prodajajo, kaj bi se zgodilo, če Kitajci aktivno začnejo pomagati Rusom, kakor sedaj EU in ZDA pomagata Ukrajini?

Če danes Rus lahko naredi več granat kot EU in ZDA, kar je bilo tukaj večkrat omenjeno in napisano z viri, koliko lahko skupaj Rus in Kitajec naredita?


Res ni več nobene logike v diplomaciji?


Kitajci so pragmatični in se zavedajo kaj kot trgovinski partner za njih pomeni EU, ZDA in kaj revna rusija, ki ima za ponuditi samo nafto in plin.
Rusi in Kitajci so partnerji, vsekakor pa ne bestfrendiči, kot želijo prikazati rusofili.

Lonsarg ::

Kitajci nimajo Rusov nič bolj radi kot US. Sam so dejansko od obeh odvisni, od enih za energente od drugih za denar, Kitajska ekonomija pač bazira na izvozu na zahod in energentih iz Rusije. Zato špilajo približno nevtralnost ker hočejo z obojim dobre odnose, to je čisto taktika. In pol pač špilajo vmesno igro, za dober odnos z Rusijo ne smejo čisto prenehat izvažat v Rusijo, za dober odnos z US ne smejo kaj preveč vojaškega pošiljat v Rusijo. US pa pač izvaja pritist da bi čimmanj v Rusijo izvažal.

Pac-Man ::

Fritz je izjavil:

Ukrajinci nikoli be bodo imeli air supremacy. So pa imeli Su-27, ki je bistveno bolj zmogljivo letoalo kot MiG-29. In jih nimajo več.


Spet verjameš ruskim besedam. Se še nisi naučil, da se tega ne počne? Povsod video

https://twitter.com/front_ukrainian/sta...

⚡️The 831st Tactical Aviation Brigade publishes a video of 🇺🇦Su-27 combat operations with 🇺🇸AGM-88 HARM anti-radar missiles

https://twitter.com/Osinttechnical/stat...

Ukrainian Air Force Su-27 Flanker strike operations, seen here dropping a pair of French-supplied AASM-250 extended-range bombs and firing off a US-supplied AGM-88 HARM.

https://twitter.com/Osinttechnical/stat...

Ukrainian Air Force Su-27 Flanker Wild Weasel operations, seen here conducting multiple low level standoff strikes against Russian radars with US-supplied AGM-88 HARMs.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

jest10 ::

Lonsarg je izjavil:

Kitajci nimajo Rusov nič bolj radi kot US. Sam so dejansko od obeh odvisni, od enih za energente od drugih za denar, Kitajska ekonomija pač bazira na izvozu na zahod in energentih iz Rusije. Zato špilajo približno nevtralnost ker hočejo z obojim dobre odnose, to je čisto taktika. In pol pač špilajo vmesno igro, za dober odnos z Rusijo ne smejo čisto prenehat izvažat v Rusijo, za dober odnos z US ne smejo kaj preveč vojaškega pošiljat v Rusijo. US pa pač izvaja pritist da bi čimmanj v Rusijo izvažal.


Samo to ne bodo igrali večno.
Z zahodom se odnosi počasi hladijo. Za Kitajce je vedno več sankcij/carin/omejitev/prepovedi. Zato se Kitajc počasi širi v Afriko, ter proba razširiti svoj vpliv po Aziji, da bodo kar se le da zmanjšali svojo odvisnost.
Nato se bo začela prava tekma med ZDA in Kitajci, kdo bo glavni.

AvtoR ::

Logika je taka:
Rusi rinejo v Ukrajino. Če gredo rusi domov, je vojne konec! Ukrajinci ne bodo šli preko ruske meje...
Ruske ozemeljske celovitosti znotraj mednarodno priznanih meja trenutno ne ogroža od zunaj nihče. Rusijo ogrožajo notranje tenzije. Če bo osrednja oblast šibka, potem lahko pride do odcepitve posamezne entitete, kar lahko sproži domino efekt. Tega si niti Evropa niti US ne želijo, vprašanje pa je koliko bi tu kitajce srbeli prsti...
Morda je zato pomoč US tako počasna?
Če bi šli all in, bi zadeve lahko postale nekontrolirane?

jest10 ::

AvtoR je izjavil:

Če bo osrednja oblast šibka, potem lahko pride do odcepitve posamezne entitete, kar lahko sproži domino efekt. Tega si niti Evropa niti US ne želijo, vprašanje pa je koliko bi tu kitajce srbeli prsti...

V tem primeru sem zihr, da bi po navodilu ZDA finančno zalagali Ruse v boju proti Kitajcem.

Pac-Man ::

komentar pod enim od videov

https://twitter.com/sklounst_them/statu...

A US combat pilot explained one tactic for using JDAMs in contested airspace like this is to use HARMs in conjunction with the strike. Air defense learns HARMs are incoming so they will power down. That opens the airspace temporarily to get close enough for a bomb run.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

phantom ::

gozdar1 je izjavil:

Ukrajinci še vedno imajo su27, velika težava pri mig 29 je zelo kratek doseg.

Su 35 in mig 31 nimata aesa radarjev. Rusi tu konkretno zaostajajo.

Ne vem, če so razdalje takšne, da bi bil kratek doseg MiG-29 problem. Sicer pa F-16 (z internim gorivom) ni kaj boljši od MiG-29.

Imaš prav, nimata AESA radarjev, ampak PESA. Še vedno vsaj na papirju precej superiorna radarju F-16.
~
~
:wq

prokopenko ::

Lonsarg je izjavil:

Kitajci nimajo Rusov nič bolj radi kot US. Sam so dejansko od obeh odvisni, od enih za energente od drugih za denar, Kitajska ekonomija pač bazira na izvozu na zahod in energentih iz Rusije. Zato špilajo približno nevtralnost ker hočejo z obojim dobre odnose, to je čisto taktika. In pol pač špilajo vmesno igro, za dober odnos z Rusijo ne smejo čisto prenehat izvažat v Rusijo, za dober odnos z US ne smejo kaj preveč vojaškega pošiljat v Rusijo. US pa pač izvaja pritist da bi čimmanj v Rusijo izvažal.


Seveda nimajo Kitajci nič bolj radi Rusie, kot Američane, samo problem je v tem, da se ZDA nekaj napihuje zadnje čase in sedaj zahtevajo, določene zadeve od Kitajcev in Kitajci se zavedajo, da če popustijo pri prodaji Tik Toka, pri omejevanju poslovanja z Rusijo, pod pretvezo sankcij, bodo Američani samo še ojačevali zahteve, torej zakaj bi potem popuščali, če bodo sankcije in eskalacija odnosov samo vprašnje časa?

In, če je ta eskalacija odnosov in sankcije samo vprašanje časa, zakaj potem ne direktno pomoč Rusiji po ključu sovražnik mojega sovražnika je moj prijatelj?

Sploh pa glede na to, da je v tem zadnjem paketu pomoči tujim državam (Ukrajini, Izraelu in Tajvanu) tudi pomoč Tajvanu, ki ga Kitajci hočejo zase in je za njih konkretna rdeča linija!

Sicer pa novice, ki prihajajo glede tega Blinken - Xi sestanka, niso ravno najbolj pozitivne za ZDA in EU, posebaj zanimivo je s kakimi častmi so ga sprejeli in se poslovili z Blinknom, na odhodu so bili samo Američani, Kitajci so baje interno zelo nastrojeni proti zahtevam Blinkena in posledično Bidena, in so praktično 100%, da sankcije Kitajski prihajajo!

Je ZDA z zahodom sposobna dovolj pomagati Ukrajini, da Ukrajina zmaga, če Kitajska začne pomagati Rusiji?


ps: Omenjeni MQ-9, ki naj bi naredil neko omembe vredno spremembo v Ukrjaini, bi šel tako hitro dol, da bi kar glava bolela, zadeva potuje s 300 km/h in ima konkretni radarski odmev, to se uporablja, če imaš zračno premoč.

ps2: Je morda počasi čas, da se pošlje NATO vojake v Ukrajino, tudi slovenske vojake oz. morda celo naredi kako obvezno vojaško urjenje vseh moških od 18-50+ v Sloveniji počasi, glede na vse napovedi različnih politikov v EU in šefa NATO združenja, da je samo vprašnje vojne med NATO in Rusijo?

ps3: Pa osebno sem 100% prepričan, da bi marsikateri slo-techovec z veseljem prijel za orožje in šel pomagati Ukrajini premagati grde orke, vsaj glede na vse izjave in pogum tukaj!

Zgodovina sprememb…

Pac-Man ::

40s video

https://twitter.com/666_mancer/status/1...

The handsome guys from the 6th Cossack brigade fucked up their UAV "Zala", after which an equally handsome guy immediately brought the wreckage to the 1st channel to show it off to Skabeeva ¯\_(ツ)_/¯


verjetno so sestrelili tole

https://www.aeroexpo.online/prod/zala-a...

The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

prokopenko ::

Lonsarg je izjavil:

Zakaj bojevat, če pa lahko podpiramo to, da EU da 50 miljard letno v Ukrajino (kar nanese cirka 100EUR letno na državljana EU).

100EUR letno na osebo je poceni da si Rusi zlomijo zobe. Če bi dali namesto tega 300EUR bi pa vojne res že bilo konec ja, tako da je zelo škoda da se špara, ker bo na koncu prišlo dražje.


V teh 100 EUR je tudi vključena pomoč EU državljanom, ki so jo vlade dale, za pomoč pri visokih cenah v zadnjih letih visokih cen energentov?

Če je, je potem to zelo poceni za EU, če ni, potem pa nekdo laže!

Fritz ::

Pac-Man je izjavil:

komentar pod enim od videov

https://twitter.com/sklounst_them/statu...

A US combat pilot explained one tactic for using JDAMs in contested airspace like this is to use HARMs in conjunction with the strike. Air defense learns HARMs are incoming so they will power down. That opens the airspace temporarily to get close enough for a bomb run.

Sure, ker Rusi nimajo nobenega lovca v zraku. Je sam AD, anede.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Pac-Man ::

Lovci nimajo radarjev?
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

OneAndOnly ::

prokopenko je izjavil:


ps3: Pa osebno sem 100% prepričan, da bi marsikateri slo-techovec z veseljem prijel za orožje in šel pomagati Ukrajini premagati grde orke, vsaj glede na vse izjave in pogum tukaj!


Hehe :) vsaj en. Lep pozdrav iz Ukrajine vsem ljubiteljem okupatorjev.

Pac-Man ::

Kaj bo Ukrajini Krim, ko pa je že v Krasnojarsku :))

https://twitter.com/reshetz/status/1784...

Most geographically literate Russia supporter

The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Pac-Man ::

ni še zbrisal:

https://twitter.com/21WIRE/status/17844...
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Comandante ::

Fritz je izjavil:

Pac-Man je izjavil:

komentar pod enim od videov

https://twitter.com/sklounst_them/statu...

A US combat pilot explained one tactic for using JDAMs in contested airspace like this is to use HARMs in conjunction with the strike. Air defense learns HARMs are incoming so they will power down. That opens the airspace temporarily to get close enough for a bomb run.

Sure, ker Rusi nimajo nobenega lovca v zraku. Je sam AD, anede.

Ne, Rusi nimajo stalnih patrulj lovcev v blizini fronte, tako kot jih Ukrajinci nimajo. Prevec tvegano, zaradi protiletalskih. Imajo jih 50km+ za fronto pri tleh, AA raketa izstreljena pri nizki hitrosti na nizki visini pa nobena nima vec kot 20-40km dosega, niti moderniziran R77, niti AIM-120D, niti Meteor. Pa so to sicer rakete z 150-200km dosega, ob pravilni uporabi.

Pravilno pa se jih ne da uporabljat, ker to pomeni letenje na FL300+, kar pomeni, da te tudi na 50km snamejo s Patriotom ali S-300/400.

Anney ::

Propaganda, kdo snema rezrede? Nastavljeno, pika.
Obstajata samo dva načina kako živeti svoje življenje:
Prvi pravi, da nič ni čudež, drugi pa, da vse je čudež.

Pac-Man ::

Pojdi jim razlagat, da se gredo ukrofašistično propagando

https://t.me/ZChroniclesSMO/872

zgoraj imajo pripeto

Who believes in God, pray for our soldiers, fighters against the AFU. Now, more than ever, they need your prayers! 🛐🇷🇺🇷🇺

#РусскийСВО #СВО #Z #Russia #RussianSMO #SMO #Вагнер #славаРоссии
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

phantom ::

Comandante je izjavil:

Fritz je izjavil:

Pac-Man je izjavil:

komentar pod enim od videov

https://twitter.com/sklounst_them/statu...

A US combat pilot explained one tactic for using JDAMs in contested airspace like this is to use HARMs in conjunction with the strike. Air defense learns HARMs are incoming so they will power down. That opens the airspace temporarily to get close enough for a bomb run.

Sure, ker Rusi nimajo nobenega lovca v zraku. Je sam AD, anede.

Ne, Rusi nimajo stalnih patrulj lovcev v blizini fronte, tako kot jih Ukrajinci nimajo. Prevec tvegano, zaradi protiletalskih. Imajo jih 50km+ za fronto pri tleh, AA raketa izstreljena pri nizki hitrosti na nizki visini pa nobena nima vec kot 20-40km dosega, niti moderniziran R77, niti AIM-120D, niti Meteor. Pa so to sicer rakete z 150-200km dosega, ob pravilni uporabi.

Pravilno pa se jih ne da uporabljat, ker to pomeni letenje na FL300+, kar pomeni, da te tudi na 50km snamejo s Patriotom ali S-300/400.

Od kje naj bi meteorju im amraamu D toliko padel doseg? Itak raketa ne leti ves čas na nizki višini, ampak se takoj po izstrelitvi dvigne nad višino tarče. Te pa bodo ruska letala, ko praviloma letijo precej visoko, ko odmetavajo bombe, patrulirajo ali izstreljujejo kinžale. Za nizkoleteče SU-25 pa tudi ne rabiš dosti dosega, ker letijo nad fronto. Tudi hitrost izstrelitve ni toliko bistvena, ker raketa gre itak nekje 3x hitreje kot letalo, ki jo izstreli. Sploh pa ne pri meteorju, ki ima pogon skozi celoten let. Ja, je upad dosega, ampak par 10km, ne pa 100km.

Sicer pa diskusije o tem nimajo veze, ker Ukrajinci itak ne bodo dobili meteorjev ali AIM-120D.
~
~
:wq

jest10 ::


Od kje naj bi meteorju im amraamu D toliko padel doseg? Itak raketa ne leti ves čas na nizki višini, ampak se takoj po izstrelitvi dvigne nad višino tarče.


Dvig rakete na višino pobere dosti energije.

Comandante ::

Od kje naj bi meteorju im amraamu D toliko padel doseg? Itak raketa ne leti ves čas na nizki višini, ampak se takoj po izstrelitvi dvigne nad višino tarče.

Dvig na visino (ce je nastavljena na loft mode, ne na direkten track) pobere velik del energije, preostanek pa jadranje navzdol v goste plasti atmosfere in predvsem manevriranje rakete, ce manevrira tarca. Odvisno od nacina izstrelitve in same rakete ter naprednosti RWR ciljanega letala, lahko pilot v ciljanem letalu hitro dobi opozorilo, obrne stran od rakete, nalozi poln gas in naredi 2-3 zavoje, pa bo na 30km premagal vsako raketo na nizki visini. Meteor ima tu prednost, ampak tudi tam motor ne deluje skozi celoten let, ni goriva. Ne mores premagat zracnega upora. Motor AIM-120 zgori v 2-3 sekundah, potem mu zacne hitrost naglo padat.

Najboljsi nacin za resevat problem dosega na nizki visini je dvostopenjski raketni motor. Prvi spravi raketo v blizino letala, drugi da boost za dobro terminalno hitrost, kar je pomembno za manevriranje (da ima raketa cim vecji no escape zone).

Te rakete ultra dolgih dosegov se na Zahodu uporablja predvsem tako, da imas nekje dalec zadaj AWACS, letis z F-35 na veliki visini z izklopljenim radarjem, na primerni razdalji vsipas rakete, AWACS pa jih preko datalinka odpelje do cilja, ti pa obrnes in izgines. In nasprotniku cez par minut zacno padati na glavo.

Pac-Man ::

to

https://twitter.com/NAFORaccoon/status/...

How do you say FAFO in Spanish?

Cuban mercenaries fighting in the Pokrovsky direction as part of the 428th motorized rifle regiment eliminated their commander

The reason was constant humiliation, beatings and deprivation of wages from migrant workers from Latin America.


in to

https://twitter.com/SpaghettiKozak/stat...

Well, they are Banderites, right?



26th of July Movement @ Wikipedia

The 26th of July Movement (Spanish: Movimiento 26 de julio; M-26-7) was a Cuban vanguard revolutionary organization and later a political party led by Fidel Castro. The movement's name commemorates the failed 1953 attack on the Moncada Barracks in Santiago de Cuba, part of an attempt to overthrow the dictator Fulgencio Batista.[1]



Prav dobro se spomnim celega kupa pisarij o NATO črncih na ukrajinski strani. Od leta 2014 naprej.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

boolsheat ::

The export cost of an Abrams tank can be around $10mn, while Col. Markus Reisner, an Austrian military trainer who follows the weapons being used in Ukraine, told the Euromaidan Press that the Russian suicide drones being used to destroy them can be as cheap as $500 each (a ratio of 20,000:1).


https://www.msn.com/en-us/news/world/ar...

jimyboy ::

USA od Kazahstana nabavla 81 odsluženih letal MIg 31,27,29 Su-24 po 20.000$ komad. Verjetno za dele ali vabe.

https://www.businessinsider.com/us-buys...

bbbbbb2015 ::

Amerika/Anglija/Latvija/Litva so kupile od Iraka 100+ samohodnih havbic 122mm in 100+ 152mm:

https://bulgarianmilitary.com/2024/04/2...

Špekulira se, koliko je še streliva zraven. Vendar glede streliva nisem preveč optimističen. Kordit rapidno propada v vročih klimatskih razmerah. Bi se pa dalo rešiti granate, tulce, vžigalnike. Kordit pa pač zamenjati.

Z gvozdiko znam streljati tudi jaz. Sicer rabi minimalno posadko treh, namerilca, komandirja in loaderja:


samo to pa poči nenormalno. Moji spomini na artilerijske čase na poligonu Krivolak bodo vedno topli.

Zgodovina sprememb…

boolsheat ::

Nisem vedel, da zahodne banke še naprej lepo poslujejo v Rusiji. Zakaj so se pa morale ruske umakniti iz EU tega?


The largest western banks that remain in Russia paid the Kremlin more than €800mn in taxes last year, a fourfold increase on prewar levels, despite promises to minimise their Russian exposure after the full-scale invasion of Ukraine.

The seven top European banks by assets in Russia -- Raiffeisen Bank International, UniCredit, ING, Commerzbank, Deutsche Bank, Intesa Sanpaolo and OTP -- reported a combined profit of more than €3bn in 2023.


Those profits were three times more than in 2021 and were partly generated by funds that the banks cannot withdraw from the country.

The jump in profitability resulted in the European banks paying about €800mn in tax, up from €200mn in 2021, an analysis by the Financial Times shows. It came in addition to profits at US lenders such as Citigroup and JPMorgan.

The taxes paid by European banks, equivalent to about 0.4 per cent of all Russia's expected non-energy budget revenues for 2024, are an example of how foreign companies remaining in the country help the Kremlin maintain financial stability despite western sanctions.


https://www.ft.com/content/cd6c28e2-d32...

phantom ::

boolsheat je izjavil:

Nisem vedel, da zahodne banke še naprej lepo poslujejo v Rusiji. Zakaj so se pa morale ruske umakniti iz EU tega?


The largest western banks that remain in Russia paid the Kremlin more than €800mn in taxes last year, a fourfold increase on prewar levels, despite promises to minimise their Russian exposure after the full-scale invasion of Ukraine.

The seven top European banks by assets in Russia -- Raiffeisen Bank International, UniCredit, ING, Commerzbank, Deutsche Bank, Intesa Sanpaolo and OTP -- reported a combined profit of more than €3bn in 2023.


Those profits were three times more than in 2021 and were partly generated by funds that the banks cannot withdraw from the country.

The jump in profitability resulted in the European banks paying about €800mn in tax, up from €200mn in 2021, an analysis by the Financial Times shows. It came in addition to profits at US lenders such as Citigroup and JPMorgan.

The taxes paid by European banks, equivalent to about 0.4 per cent of all Russia's expected non-energy budget revenues for 2024, are an example of how foreign companies remaining in the country help the Kremlin maintain financial stability despite western sanctions.


https://www.ft.com/content/cd6c28e2-d32...

Saj to ni nov denar, ki bi pritekel v Rusijo, pač pa denar Rusov, ki poslujejo s temi bankami.
~
~
:wq

bbbbbb2015 ::

boolsheat je izjavil:

Nisem vedel, da zahodne banke še naprej lepo poslujejo v Rusiji. Zakaj so se pa morale ruske umakniti iz EU tega?


The largest western banks that remain in Russia paid the Kremlin more than EUR800mn in taxes last year, a fourfold increase on prewar levels, despite promises to minimise their Russian exposure after the full-scale invasion of Ukraine.


Moje razumevanje je, da se preprosto ne morejo umakniti. Tako vsaj trdi Reiffeisen International, ki je svojčas poslovala tudi v Sloveniji.

Zdi se, da gre za neko španovijo ruskih oblasti in bank, ki so ostale. Banke so oklevale z likvidacijo, bile so deležne kritik, nato pa so Rusi spremenili zakonodajo, detajlov ne vem, v grobem, ni mogoče več narediti lividacije brez soglasja Ruske centralne banke, ter ni mogoče prenesti aktive (kapitala) nazaj v Evropo.

Efektivno to pomeni, da so "prisiljene" poslovati naprej, vendar osebno menim, da če bi se te banke želele umakniti, bi se na začetku lahko. Zdaj pa rabijo soglasja, ki jih Nabiulina - seveda- ne bo dala. In so "prisiljeni" delati naprej.

To je, seveda, moje mnenje.

Zgodovina sprememb…

boolsheat ::

phantom je izjavil:


Saj to ni nov denar, ki bi pritekel v Rusijo, pač pa denar Rusov, ki poslujejo s temi bankami.


Si prepričan? Mislim, da je omenjeno v članku, da imajo preko določenih bank Rusi še vedno dostop do SWIFta...

boolsheat ::

Samo EU politiko je pa Putin realno orisal tu... :D

https://twitter.com/AlternatNews/status...

Hudobec82 ::

Tm je en napisal, kakšno težo sploh imajo F16, ker niso stealth. Da se s tem nič ne da nardit, ker se jih takoj zazna in sestreli.
No, skrivnost je v elektronskem vojskovanju in jamanju radarjev. Tudi ne-stealth letala majo t.i. jamming pode, ki so verjetno z razlogom ena dražjih zadev, ki jih lahko obesiš pod krila letala. Načeloma stvar deluje tako, da zazna signal radarja (recimo S300), ga spremeni v neko random številko in ga pošlje nazaj. Ker to nardi verjetno par 1000x na sekundo, vidi operater na radarju le en velik oblaček. Operater na radarju za prisotna letala ve, ne more pa nanje naciljat raket oziroma vanje usmerit radarja, ker ne ve točno kje so. Tudi raketa sama, se ne more zaklenit na letalo. Poleg tega se točno ve lokacije in doseg vseh radarjev ter se jim enostavno izogne. Sicer ima S300 doseg 200km al kok km samo v idealnih razmerah. Jasno vreme, ogromno letalo, pozicija na vrhu hribu, etc,... Rusija pa je ogromna.

Bauc ::

boolsheat je izjavil:

Samo EU politiko je pa Putin realno orisal tu... :D

https://twitter.com/AlternatNews/status...

Bolj je orisal, da je ruska politika zagreznila nekam v 19 stoletje.... :D.
««
718 / 725
»»