☰

» »

Evtanazija

Evtanazija

««
15 / 15
»
»»

mn ::

GregiB je izjavil:


Pa politikantom tlele... četudi vlada tole dela da dobi več lenih volilcev na volišče (čemur se seveda upira opozicija, ki ima pač bolj pridne in zvesze volilce) in nabira politične točke... če to pomeni, da jaz pridobim pravico do PSA ali evtanazije, pa naj bo tak... če bo takšna zakonodaja sprejeta, kot rezultat izražene volje ljudstva, je pri meni pike tudi dobila...


Moj point je predvsem v tem, da vlada ni pokazala nicesar v smeri, da bi ji razumni clovek verjel, da se razmislja o tovrstni zakonodaji. PR in nic drugega!

Slopek ::

GregiB je izjavil:

Mislim, @Slopek... ne vem, a si trd al kaj ti je... Zdravstvo in medicina mora biti enako dostopna vsem, mladim in starim, rahlo in hudo (na smrt) bolanim... Čeprav v praksi ravno ni tako in se ob pomanjkanju sredtev in drugih virov mora sprejemati neprijetne odločitve (o katerih seveda nihče noče govoriti), ja zadeva ta, da se pomaga vsakomur. Manjka pa, ob pravici pacienta, da zavrne zdravljenje (kar je de facto samomor, ponavadi izjemno mučen) možnost, da se odloči o lastni usodi za takrat, ko je situacija brezizhodna in je evtanazija in/ali PSA edin human izhod...

Pa politikantom tlele... četudi vlada tole dela da dobi več lenih volilcev na volišče (čemur se seveda upira opozicija, ki ima pač bolj pridne in zvesze volilce) in nabira politične točke... če to pomeni, da jaz pridobim pravico do PSA ali evtanazije, pa naj bo tak... če bo takšna zakonodaja sprejeta, kot rezultat izražene volje ljudstva, je pri meni pike tudi dobila...

Boš videl kako hitro boš otrdel, ko boš potreboval pri 50-60 operacijo, pa je ne bo, ker morajo operirati najstarejše, ker bodo drugače čez noč umrli. Tako minevajo leta in na koncu bo za evtanazijo moral prositi ta pri 59, ker je za ostalo prepozno.
Odločen NE.
Naj vodijo državo, ki je v razsulu in če bo šlo tko naprej, bomo vsi prosili za evtanazijo. Aja, mogoče je pa to to.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slopek ()

GregiB ::

@Slopek torej če prav razumem, boš glasoval proti iz političnih in ne socio-humanističnih razlogov? Ne boš glasoval o temi, ki jo PMSM ne razumeš ampak boš prilimal klofuto taubiju?
You're not stuck in traffic.... You are the traffic!

Slopek ::

GregiB je izjavil:

@Slopek torej če prav razumem, boš glasoval proti iz političnih in ne socio-humanističnih razlogov? Ne boš glasoval o temi, ki jo PMSM ne razumeš ampak boš prilimal klofuto taubiju?

Sem mar jaz tisti, ki je zadevo spolitiziral? Je zdravstvo politizirano?
Najprej naj rešijo obstoječe težave, ki vključujejo tudi oskrbo najstarejših. Namerno ne prebereš vsega kar napišem, al samo nočeš o tem, zakaj toliko operirajo ravno te najstarejše in najbolj bolane?

Slopek je izjavil:

GregiB je izjavil:

@Slopek torej če prav razumem, boš glasoval proti iz političnih in ne socio-humanističnih razlogov? Ne boš glasoval o temi, ki jo PMSM ne razumeš ampak boš prilimal klofuto taubiju?

Sem mar jaz tisti, ki je zadevo spolitiziral? Je zdravstvo so ali ne?
Najprej naj rešijo obstoječe težave, ki vključujejo tudi oskrbo najstarejših. Namerno ne prebereš vsega kar napišem, al samo nočeš o tem, zakaj toliko operirajo ravno te najstarejše in najbolj bolane?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slopek ()

111111111111 ::

OutOfTheBox je izjavil:

O kakšnih morilcih govoriš? Sploh veš kako evtanazija poteka?

Nekomu pomagaš umreti. Zdaj ali pritisneš inekcijo ali zmešaš smrtno dozo.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

Unilseptij ::

Mah daj no... v luci tega, kar se dogaja danes recimo otrokom v Gazi, se ideje o nedotakljivosti zivljenja itd. zdijo kot slaba sala. Kaj res koga briga tistih par bolnih starckov, ki si bodo pac zeleli oditi malo prej in z malo manj trpljenja, naj imajo vsaj to moznost. Tukaj res ni potrebno moralizirati, gre bolj za prakticna vprasanja in predvsem konec hinavscini in sprenevedanju, da se to ze ne dogaja v obstojeci ureditvi, tako ali drugace in z dovoljenjem pacienta ali brez.

In kot je rekel ze nekdo, ce imamo pravico zavrniti zdravljenje, kar naceloma vodi v (hitrejso/bolj boleco/karkoli ze) smrt, zakaj ne moremo poleg tega prositi se za pomoc pri hitrejsem koncanju trpljenja in vsega skupaj...

Zgodovina sprememb…

Mato989 ::

c3p0 je izjavil:

Da ne pridemo na kanadski model, kjer se 20 letniki v depresiji lahko odločijo za evtanazijo, ali jo komu celo priporočijo.

Pri sposobnosti naše politike in razpadlega zdravstvenega sistema se bat za zlorabe ni, zagotovo bodo.

Bodo morali malo boljše predstavit način, na katerega se bodo lotili problematike, kot le "si za ali proti?", da bom podprl zadevo, čeprav sem za v strogo določenih primerih.


In kaj je s tem narobe če 20 letnik dela škodo sam sebi in celi družbi zaradi depresije itd. se ga naj uspava... jaz bi uspaval tudi vse zapornike ki so dobili več kot 5 let zapora... bi hitro blo vse prazno in red v državi.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

tikitoki ::

Unilseptij je izjavil:

Mah daj no... v luci tega, kar se dogaja danes recimo otrokom v Gazi, se ideje o nedotakljivosti zivljenja itd. zdijo kot slaba sala. Kaj res koga briga tistih par bolnih starckov, ki si bodo pac zeleli oditi malo prej in z malo manj trpljenja, naj imajo vsaj to moznost. Tukaj res ni potrebno moralizirati, gre bolj za prakticna vprasanja in predvsem konec hinavscini in sprenevedanju, da se to ze ne dogaja v obstojeci ureditvi, tako ali drugace in z dovoljenjem pacienta ali brez.

In kot je rekel ze nekdo, ce imamo pravico zavrniti zdravljenje, kar naceloma vodi v (hitrejso/bolj boleco/karkoli ze) smrt, zakaj ne moremo poleg tega prositi se za pomoc pri hitrejsem koncanju trpljenja in vsega skupaj...


Majo pac cudna eticna nacela, tko, k nasprotniki splava. Zanje je fetus svet, k pride v svet pa ko ga jebe, nej se znajde.

Slopek ::

Pa konec koncev zakaj pa ne?
Itak sem mnenja, da nas je preveč in vse to....pa za tiste na končni postaji itak nikoli nisem imel problemov s tem, da se jim vse skupaj olajša, če je taka njihova želja.
Tako, da se utegnem celo premisliti in bom ZA glasoval.
Pa tako kot je Mato rekel. Brez starostne omejitve naj bo. Kdo ima sploh posegati v pravico odločitve posameznika? Za vse ali pa nič. Delitev je že brez tega dost.

energetik ::

Te je le srečala pamet.
vires in numeris

phantom ::

Mato989 je izjavil:

In kaj je s tem narobe če 20 letnik dela škodo sam sebi in celi družbi zaradi depresije itd. se ga naj uspava... jaz bi uspaval tudi vse zapornike ki so dobili več kot 5 let zapora... bi hitro blo vse prazno in red v državi.

Zakaj ne kar vsakega starca? Logan's Run
~
~
:wq

Pithlit ::

phantom je izjavil:

Mato989 je izjavil:

In kaj je s tem narobe če 20 letnik dela škodo sam sebi in celi družbi zaradi depresije itd. se ga naj uspava... jaz bi uspaval tudi vse zapornike ki so dobili več kot 5 let zapora... bi hitro blo vse prazno in red v državi.

Zakaj ne kar vsakega starca? Logan's Run

Sej veš da matotu ni treba idej dajat?
Life is as complicated as we make it...

Slopek ::

Mato ima čisto prav. Z nujnimi operacijami se podaljšuje življenje najbolj zdelanim, za ceno še zmožnega prebivalstva.
Tukaj evtanazija DA in to obvezna.

Mato989 ::

Jaz nimam nič proti če se 75 letnika operira in zapravi na njemu 50k recimo... problem imam če on po operaciji ne živi potem SAMOSTOJNO... in se mu stanje izboljša... torej da se lahko sam umije, gre v trgovino, kupi hrano, skuha, pospravi doma vzdržuje zadovoljivo nego telesa itd... temu jaz rečem kvalitetno življenje...

Čim nekdo rabi neko pomoč na frekvencah ki so tedenske ali celo dnevne je problematično ker ni več samostojne, to da mu nekdo pride domov in opere zavese ker jih sam ne zmore več gor pa dol dat je sprejemljivo, to da si pa sam ne more porezat nohtov na nogi ali pa umit glave ali pa skuhat kosila pa ni več samostojnost.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Pobes ::

mene zanima kdo bo to počel, že tako ni kadra in sedaj še enega določit da bo pomagal it nekomu h knocu..no vedno se dobi maniake , ampak nimajo vsi dr. naziva.

IMBB ::

Zdravniki, ki ne bodo dali ugovora vesti. Po moje, da se bo med množico zdravnikov in sester pa res brez problema našlo kake, ki bodo lahko opravil izjemno kompleksno in dolgotrajno delo predpisovanja in administracije zanesljivega strupa, kar delajo z drugimi substanacmi po 100x na dan, sploh če bodo potem prihranili še kar nekaj časa in od nadaljnega nevzdževanja pri življenju in nepisanja nalogov terminalno bolnih, ki se bodo odločili za to.

Ne vem, kako ste sposobni obrniti pomanjanje časa in kadra proti nečemu, kar ga bo definitivno sprostilo. To je verjetno res najslabši možni argument proti.

Slopek ::

Ja, tale s pomanjkanjem kadra pade takoj v vodo. Tudi sam, sem najprej pomislil na že tako preobremenjeno osebje, ampak gre se za enkraten dogodek, medtem, ko vse ostale opcije, jemljejo veliko več časa in denarja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slopek ()

aviator ::

m0LN4r je izjavil:

Jaz nimam nič proti, ampak o tem se naj odloča vsak sam. To pomeni ne svojci in znanci, ampak oseba sama.
Praktično to pomeni, da oseba napiše oporoko: "ko bom postal rastlina, me lahko uspavate"

Za tiste, ki tega nimajo pač odpade in umrejo po naravni poti.

Zakaj? Marsikdo bi se rad rešil svojcev in ne svojca muk.


Ma če si kolkr tolk normalen premoženjske zadeve urediš bistveno prej, si pa pustiš tolk ,da imaš za svoj življenje.

Tisto mahanje z dediscino...ne vem, mogoče bo takrat drugače, ampak raje vidim, da se za časa svojega življenja izvem kakšnim ljudem sem karkoli poklonil.

Mislim, ta z dediscino je ful boomerska, ker tam kjer se morejo sam okoli tega prerekat drugega kot tega v odnosih ni bilo.

Naj pa vam bo v tolažbo, tisti, ki stvari glede samo skozi verbsno ponavadi potem,ko končno podeduje, ali hitro spiska, ali pa ga nato naslednjih 30 let zre samo to komu bo "zapustil" in sahira med občudovalci in nehvaleznezi. Vidim iz lastnih izkušenj z zlahte.

Otrokom pomagaš, ko se osamosvajajo, tist kupček od stanovanha/hise pa je za moje pojme za vnuke, glede nato,da se živi danes po 85,90 let.

Tem starckom pomeni na svetu vse, da bi se potem za njihov kupček vsi pokregali, kajti to je živ dokaz, da so veliko ustvarili.

In ja s tega smisla, obremenjevati svojce, ko res vidiš, da ni poti na bolje je pač za moje pojme nek poseben fetiš.

Upam, da mi bodo na koncu prihranjene muke.
In ja, podpiram evtanazijo a ne pričakujem, da bi zaradi tega kar vsepovprek pobijali starejše.

Mato989 ::

Za tiste, ki tega nimajo pač odpade in umrejo po naravni poti.


Seveda samo naravna pot =/= zdravstvo... naravna pot je ko umreš brez intervencije zdravstva >:D
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Utk ::

"Ali ste za to, da se sprejme zakon, ki bo urejal pravico do pomoči pri prostovoljnem končanju življenja?"


Referendumsko vprašanje je tako, da ni nikakršno, tako da jaz bom najbrž proti. Zakon, ki bo urejal to pravico lahko to komot "uredi" tudi tako, da tega ne dovoli. Se vidi, da nimajo pojma, samo rabijo nekaj da ljudi zvlečejo tam. Mi jim naj bi dali bianco podpis, da _nekaj_ naredijo, nimamo pojma kaj in lahko je ravno obratno kot si vsak pod tem predstavlja. Janša lahko čez 2 leti, prej itak ne bo nič, komot vzame rezultate tega referenduma in napiše kakršenkoli hoče zakon, pa bo ustrezal rezultatom.

Vprašanja o travi so vsaj za silo dost konkretna. To pa ni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Slopek ::

Utk je izjavil:

"Ali ste za to, da se sprejme zakon, ki bo urejal pravico do pomoči pri prostovoljnem končanju življenja?"


Referendumsko vprašanje je tako, da ni nikakršno, tako da jaz bom najbrž proti. Zakon, ki bo urejal to pravico lahko to komot "uredi" tudi tako, da tega ne dovoli. Se vidi, da nimajo pojma, samo rabijo nekaj da ljudi zvlečejo tam. Mi jim naj bi dali bianco podpis, da _nekaj_ naredijo, nimamo pojma kaj in lahko je ravno obratno kot si vsak pod tem predstavlja. Janša lahko čez 2 leti, prej itak ne bo nič, komot vzame rezultate tega referenduma in napiše kakršenkoli hoče zakon, pa bo ustrezal rezultatom.

Vprašanja o travi so vsaj za silo dost konkretna. To pa ni.

En kup lajanja, pa prav nič nisi povedal. Kaj te moti, kako nekdo umre? Si osebno prizadet s tem, al je to kronično stanje?

Utk ::

Mislim da sem čist jasno napisal kaj me moti.

Je pa res, da moraš imet za razumet iq nad 60.

Mato989 ::

No pač dejstvo je da kaj nas briga kako nekdo v drugi družini umre... naj umre ali z predoziranjem tablet ali s samomorom ali pa z evtanazijo... še najboljše z evtanazijo da ne dela škode in kolateralnih smrti
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Slopek ::

Mato989 je izjavil:

No pač dejstvo je da kaj nas briga kako nekdo v drugi družini umre... naj umre ali z predoziranjem tablet ali s samomorom ali pa z evtanazijo... še najboljše z evtanazijo da ne dela škode in kolateralnih smrti

No, sej.

Utk ::

Mato989 je izjavil:

No pač dejstvo je da kaj nas briga kako nekdo v drugi družini umre... naj umre ali z predoziranjem tablet ali s samomorom ali pa z evtanazijo... še najboljše z evtanazijo da ne dela škode in kolateralnih smrti

Ampak vprašanje na referendumu ne bo ali nas briga ali ne kako nekdo v drugi družini umre.

IMBB ::

Utk je izjavil:

Mi jim naj bi dali bianco podpis, da _nekaj_ naredijo, nimamo pojma kaj in lahko je ravno obratno kot si vsak pod tem predstavlja. Janša lahko čez 2 leti, prej itak ne bo nič, komot vzame rezultate tega referenduma in napiše kakršenkoli hoče zakon, pa bo ustrezal rezultatom.


Bianco podpis majo že zdaj, ker majo večino, lahko spišejo in sprejmejo ta zakon tudi brez referenduma. Samo zakaj bi, če ljudje slčajno nočejo? Čisto enostavno lahko tudi ljudi vprašajo samo glede principa, ne pa glede vseh podrobnosti zakona in s tem ni nič narobe. Taisti zakon lahko naslednja vlada v vsakem primeru tudi spremeni pa če je letošnji referendum vezan na vse podrpobnosti zakona ali pa ne, glede tega res ni razlike.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: IMBB ()

Utk ::

Bianco podpis majo že zdaj, ker majo večino, lahko spišejo in sprejmejo ta zakon tudi brez referenduma.

Točno to. Ta referendum je namenjen temu, da ljudje pridejo na volitve. Ne pa evtanaziji. Če bi jo hoteli uvest, bi imeli vsaj že približno napisan zakon.

Samo zakaj bi, če ljudje slčajno nočejo?

Ma koga briga kaj ljudje hočejo. Pomembno je kaj hočejo tvoji volilci.

Čisto enostavno lahko tudi ljudi vprašajo samo glede principa, ne pa glede vseh podrobnosti zakona in s tem ni nič narobe.

"Jaz sem proti evtanaziji, ampak ker se tolk govori o tem, sem za to, da se sprejme zakon, ki bo evtanazijo "uredil" enkrat za vselej tako, da je bo prepovedal."
Glasujem za ali proti?

Pustimo zdaj tistega peka z iq pod 60, on bo to itak narobe razumel, poglej čisto matematično logično vprašanje na referendumu.

IMBB ::

Utk je izjavil:


"Jaz sem proti evtanaziji, ampak ker se tolk govori o tem, sem za to, da se sprejme zakon, ki bo evtanazijo "uredil" enkrat za vselej tako, da je bo prepovedal."
Glasujem za ali proti?


Ne vem, če bi kdo lahko resno jemal taka sprenevedanja. Jasno v tem primeru proti, ker vprašanje referenduma je jasno v tem, da omenja pravico do predčasnega končanja življenja. Nekaj, kar naj bi bila pravica, pač ne more biti prepovedano in če se ti zdi, da to ni pravica, si pač proti.

Utk ::

"Pravica do pomoči pri samomoru" ne vem če je ravno nekje definirana kaj naj bi točno pomenila. V ustavi piše ravno obratno, če smo že pri tem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Mato989 ::

Utk ima delno prav.

Ampak v osnovi je tako da sem ZA evtanazijo zato bom glasoval ZA... sem tudi ZA legalizacijo konoplje, sem pa absolutno proti preferenčnim glasovom.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Utk ::

Ma osnovni problem je v tem, da so to zdaj iz riti potegnili neke teme, samo da ljudi tam zvlečejo. Karkoli bomo izglasovali pa ne bo pomenilo nič.

Mato989 ::

Seveda ne bo pomenilo nič ker je POSVETOVALNI referendum... ker ni obvezujoč...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

IMBB ::

Utk je izjavil:

"Pravica do pomoči pri samomoru" ne vem če je ravno nekje definirana kaj naj bi točno pomenila. V ustavi piše ravno obratno, če smo že pri tem.


Ne rabi bit deklarirana nikjer, v referendumskem vprašanju je tako imenovana in zato se ve, kaj te to referendumsko vprašanje sprašuje in na kaj cilja: ali naj na podlagi nekega prihodnjega zakona to postane pravica.

Utk ::

Mato989 je izjavil:

Seveda ne bo pomenilo nič ker je POSVETOVALNI referendum... ker ni obvezujoč...

Zato je samo še 2x bolj brez veze. Naj postavijo to vprašanje, magari brez zakona, če ga itak nimajo, in potem to kar je izglasovano naj izvedejo v dveh letih, če ne, naj te stranke pokrijejo stroške referenduma.

IMBB je izjavil:

Utk je izjavil:

"Pravica do pomoči pri samomoru" ne vem če je ravno nekje definirana kaj naj bi točno pomenila. V ustavi piše ravno obratno, če smo že pri tem.


Ne rabi bit deklarirana nikjer, v referendumskem vprašanju je tako imenovana in zato se ve, kaj te to referendumsko vprašanje sprašuje in na kaj cilja: ali naj na podlagi nekega prihodnjega zakona to postane pravica.

Ja, ampak zelo na široko cilja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

IMBB ::

Ja, cilja na široko. In po moje je lahko to tudi produktivno. Ker če imaš zelo specifičen zakon, bodo ljudje tudi glasovali proti, ker jim neka malenkost ne bo všeč, pa čeprav so morda v principu za.

Pač, zdaj gre za to, da se najde nek skupno usmeritev. Potem pa lahko tudi naslednje vlade seveda dodajajo in odvzemajo omejitve in podrobnosti, tako kot pač vsaka vlada lahko spreminja zakone. Zaenkrat se je treba kolikor toliko poenotiti glede golih osnov. To v nobenem primeru ne bo tako, da bo v tem mandatu ali v tej vladi dokončno urejeno, karkoli dajo na referendum.

Utk ::

Suckerji bojo ostali suckerji. Ko bo spet nov obraz, boste spet se prilepli gor kot muhe na drek, že vidim.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

IMBB ::

Vseeno ali bo nov obraz ali bo star obraz, v vsakem primeru bo lahko spreminjal zakon, ki ga bo ta vlada sprejela, če ga bo. Samo če bo šel pri tem tako v obratno smer besedila tega referenduma, kot si zgoraj demonstriral, si bo prislužil velik minus.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: IMBB ()

Utk ::

Sej ni nujno, da se tolk pretirava. Lahko se samo postavi neke pogoje, ki jih bo nemogoče dosečt.

IMBB ::

Utk je izjavil:

Sej ni nujno, da se tolk pretirava. Lahko se samo postavi neke pogoje, ki jih bo nemogoče dosečt.


Tudi to prinaša minus točke, če je nerazumno. Če je kolikor toliko razumno, pa OK. Pa kaj naj še dodam? Nobena vlada nima možnosti zabetonirat zakona tako, da ga naslednja vlada ne bi mogla čist nič spreminjat. To sploh nima zveze s tem referendumom. Je v 95 % primerov tako (recimo tistih, ko vlada nima ustavne večine, da bi spreminjala ustavo, kar je tudi tokrat).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: IMBB ()

nejc_nejc ::

Vse skupaj je debilno in se lahko resno sprevrže v totalno bedarijo.
Če za vzor vzamem štemplanje urnika ter njegovo vpeljavo, mi ob ideji "Evtanazije" slabo rata, kaj so ti kisikpotrošniki zmožni sproducirat.

Očitno imamo premalo cest iz granitnih kock.

OutOfTheBox ::

Utk je izjavil:

"Pravica do pomoči pri samomoru" ne vem če je ravno nekje definirana kaj naj bi točno pomenila. V ustavi piše ravno obratno, če smo že pri tem.


Sprenevedaš se. Napisal si zadeve v zelo abstraktnem smislu, konkretnega primera (kako bi se "pomoč pri samomoru" lahko tudi drugače interpretirala), pa nisi podal.

Glej kaj pravi nevronska mreža na podlagi podatkov kako se pomoč pri samomoru definira v državah kjer je to zakonsko urejeno:

V uradnih ustanovah, kjer je pomoč pri samomoru zakonita in regulirana, kot so nekateri primeri medicinsko asistiranega samomora ali evtanazije, je proces običajno strogo urejen. V nadaljevanju so opisani ključni elementi tega procesa:

Zahtevek pacienta: Pacient mora običajno izraziti jasno in prostovoljno željo po zaključku lastnega življenja. To lahko stori ustno ali pisno, pogosto mora biti njegova odločitev večkrat ponovljena in dosledna.

Pregled in svetovanje: Zdravstveni delavci, vključno z zdravniki in pogosto tudi psihiatri ali psihologi, morajo oceniti pacientovo stanje. To vključuje potrditev diagnoze, ki mora biti neozdravljiva ali povzročati neznosno trpljenje, ter ugotavljanje, ali je pacient duševno sposoben za sprejemanje takšne odločitve.

Pregled pravnih zahtev: Treba je zagotoviti, da so izpolnjeni vsi zakonski pogoji, kot so starostna meja, državljanstvo ali stalno prebivališče, in da pacient deluje brez prisile ali vpliva tretjih oseb.

Priprava na postopek: Ko so izpolnjeni vsi klinični in pravni pogoji, se pacienta običajno seznani s postopkom, ki bo sledil. Vključeno je lahko tudi svetovanje družini.

Izvedba postopka: Sam postopek se lahko izvaja v obliki zaužitja predpisanih zdravil, ki jih pacient vzame sam, ali z intravenskim dajanjem zdravil s strani zdravstvenega osebja. Celoten proces je običajno izveden v prisotnosti zdravstvenega osebja, ki zagotavlja, da postopek poteka humano in v skladu z veljavnimi pravili.

Nadzor in dokumentacija: Ves postopek je dokumentiran, nadzorujejo ga lahko tudi pristojne regulativne ustanove, da se zagotovi skladnost z zakonodajo.



Kot sem že v prejšnih postih zgoraj napisal, je postopek da nekomu evtanazijo sploh odobrijo kompleksen in manevra za takšne in drugačne mahinacije praktično ni. Razen če so vsi po vrsti skorumpirani.

Zgodovina sprememb…

Utk ::

Si pa res smešen. Kakšen postopek bo, bomo videli, ko bo nekdo napisal zakon. Kar bo ravno tam nekje ko bomo mi kandidati za ta postopek. Prej težko.

OutOfTheBox ::

Kakšen postopek bo, bomo videli, ko bo nekdo napisal zakon.


Verjetno niti do tistega ne bomo prišli ker bo zadeva na referendumu padla. Nismo druga švica, smo še vedno balkan.


Si pa res smešen.


Sam res. Glede na to da smo narod z balkansko mentaliteto, bi mogoče res obkrožil proti, v slučaju da bi to kar po balkansko izvajali, ko bo dohtar kar domov prišel s šponto pa to opravil med njegovo malico. Le kako sem si drznil upat da bo zadeva izpeljana nič slabše kot drugje ki imajo to legalno urejeno.

Zgodovina sprememb…

nejc_nejc ::

Verjetno niti do tistega ne bomo prišli ker bo zadeva na referendumu padla. Nismo druga švica, smo še vedno balkan.

In kaj ima veze, če bo na referendumu padla.
Za koji hurac referendum, posvetovalni, a pol bodo pa izvoljeni kisikpotrošniki odločali? (drugega kot kisik trošiti ne zmorejo)
««
15 / 15
»
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Evtanazija da ali ne?! (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva		1338937 (6377) solatko
»

Evtanazija

Oddelek: Problemi človeštva		161812 (1485) MIHAc27
»

Evtanazija - zakaj tabu? (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Problemi človeštva		31556274 (51637) jype
»

Prošnja za uspavanje človeka. Kako je s tem v Sloveniji? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		6416444 (14807) jype
»

zakaj ne evtanaziramo prizadetih otrok? (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )

Oddelek: Loža		401103681 (96479) Pyr0Beast

Več podobnih tem