Kdo bo ...

 Session Start: Thu Nov 07 21:24:46 2002
 Session Ident: #znanost_tehnologija
 [21:24] * Now talking in #znanost_tehnologija
 [21:24] * Topic is '8,0|0,8|8,7|4,7|7,4|5,4|4,5|1,5|5,1|9,1 Little Less Conversation, Little More Action Please :D 5,1|1,5|4,5|5,4|7,4|4,7|8,7|0,8|8,0|  9,12'
 [21:24] * Set by Lucfer-NI!BossScript@TM-69-143.cable.telemach.net on Tue Nov 05 08:50:44
 [21:24]  najboljs ja
 [21:24] * Ziga|weg (~zigggalus@BSN-77-159-54.dsl.siol.net) has joined #znanost_tehnologija
 [21:24]  ja
 [21:25]  ojej, sci_tech online? :]
 [21:25]  hehe :)
 [21:25]  Zakaj je pa zo dobr? :]
 [21:25] * DoBri (~DoBri@node.226-2.ty.link.si) has joined #znanost_tehnologija
 [21:25]  tezke debate.
 [21:25] * DoBri (~DoBri@node.226-2.ty.link.si) has left #znanost_tehnologija (DoBri)
 [21:25]  yep....
 [21:25] * ThomasK (Thomas@193.77.62.207) has joined #znanost_tehnologija
 [21:25]  aha
 [21:25]  Težke debate, omejene s telimi štirimi robovi "mirc" okna :-)
 [21:25] * MRtwister (~mrtwister@vo137-69.dial-up.volja.net) has joined #znanost_tehnologija
 [21:25]  a to je od revije
 [21:25]  tle je mau miru
 [21:26]  ja, nekak ni dodatnih 50 ljudi :)
 [21:26]  ergo...
 [21:26]  zanima me. sm pravilno zastavu 8 znakov? :)
 [21:26]  kako si pa zastavu?
 [21:26]  paste sem ... please
 [21:26]  (9^999)!
 [21:27]  bomo dal na ponk :))
 [21:27]  hm .. zelo zanimivo
 [21:27]  hmm studiram zakaj neb mogu raj narest
 [21:27]  9999!!!!
 [21:27]  to bi tud dost velko cifro mogu dobit
 [21:29] * Looking up ThomasK user info...
 [21:29]  2*10^9-1
 [21:30]  Ziga|weg? :)
 [21:30]  Nič :-)))
 [21:30]  Dodatek družboslovca :]
 [21:30]  mislm zakaj hoces met tako formulo
 [21:30]  pomojem da ce bi vzel eno cifro pa jo
 [21:30]  9!!!!!!!!
 [21:30]  tokrat fakultetiral
 [21:31]  bi zlo kmal prehitu tvojo potenco pa pol fakulteto
 [21:31]  yup
 [21:31]  evo, pa smo resil zadevo ;)
 [21:31]  hehe :)
 [21:32]  e
 [21:32]  se boljsa
 [21:32]  F!!!!!!!
 [21:32]  sam pol bi mogu v 16 racunat
 [21:32]  hehe
 [21:32]  zeprov
 [21:32]  mam lahk tud
 [21:32]  Z!!!!!!!
 [21:32]  pol pa definiri 35-ikski sistem
 [21:32]  kdo pa prav da ne morem v
 [21:32]  pa das z!!!!!!!
 [21:32]  ja
 [21:32]  :)
 [21:32]  oz cak
 [21:33]  zakaj neb mogu met tud [
 [21:33]  al pa
 [21:33]  ;!!!!!!!
 [21:33]  am.
 [21:33] * Thomas0 (Thomas@193.77.62.207) has joined #znanost_tehnologija
 [21:33]  preber navodila ;)
 [21:33]  Thomas0 :)
 [21:33]  a to ni v ascii naboru
 [21:33]  Thomas0: trenutna resitev
 [21:33]  F!!!!!!!
 [21:33]  oz.
 [21:33] * ThomasK (Thomas@193.77.62.207) Quit (Connection reset by peer)
 [21:33]  Z!!!!!!!
 [21:33]  ja ... 9999!!!! je več kot (9^999)!
 [21:34]  kaj je Z
 [21:34]  25tiski
 [21:34]  sistem
 [21:34]  definiras 35-iski sistem
 [21:34]  35-iski je, Gandalfar
 [21:34]  0-9, A-Z
 [21:34]  a nimamo 25 crk
 [21:34]  aja
 [21:34]  ok
 [21:34]  natancneje, 36-iski
 [21:34]  dobr sej pol gremo lahko tud do
 [21:34]  ja ... samo ... pol pa c!!!!!!!
 [21:34]  ZZ
 [21:34]  mora bit definirano
 [21:35]  al pa kej taksnga
 [21:35]  hm , ne razumem?
 [21:35]  no ampak 9!!!!!!! je pomojem ok
 [21:35]  A je pa že vprašanje
 [21:36]  oziroma ... naloga ni dost dobr zastavljena
 [21:36]  neprecizno
 [21:36]  zakaj, sej nisi definiral v katerem sistemu mormo
 [21:36]  delat
 [21:36]  hm ...
 [21:36]  a obstaja matematicn simbol, ki se ga da reprezentirat z ASCII znaki, da stevilo potenciras s samim seboj? :)
 [21:36]  ja ve default sem mislu
 [21:36] * Gandalfar gre gledat ascii tabelo
 [21:36]  sam zdej vidim, da sem ga mau popeku
 [21:37]  ja ... Ackerman
 [21:37]  ^^
 [21:37]  to bi mogoče šlo skoz
 [21:38]  hm
 [21:38]  f(x)
 [21:38]  si kej vidu zanimivga v ASCII?
 [21:38]  zdej pa sam da vidm ce lahko definiram
 [21:38]  x->neskoncno
 [21:39]  aja sej ce mam neskoncno
 [21:39]  nimaš
 [21:39]  neskoncno NI stevilo
 [21:39]  to ni WFF
 [21:39]  1/0 ni WFF
 [21:39]  ok
 [21:39]  tudi
 [21:39]  ƒ
 [21:39]  gledam kaj je ta znakec en postran napisan f
 [21:39]  9!!!!!!! je zaenkrat TOP
 [21:39]  integral
 [21:39]  torej se omejujemo na desetiske?
 [21:40]  ja seveda
 [21:40]  aha ok z tem se nisem delu to me se caka
 [21:40]  če ne, morš nekje napisat, za keri sistem gre
 [21:40]  pa predvidevam da mi nc ne pomaga prevec
 [21:40]  to požre znake
 [21:40]  kako sploh definiras ker sistem mas?
 [21:40]  ja v naravnem jeziku
 [21:41]  al pa
 [21:41]  to sploh ne morm pol
 [21:41]  #0
 [21:41]  &h
 [21:41]  trije znaki
 [21:41]  beda :)
 [21:41]  najdu sem znakec
 [21:41]  za neskoncno
 [21:41]  pa za pi
 [21:42]  pa za Sum al kaj je ze tist E
 [21:42]  tan(PI/2) ... :)))
 [21:42]  z tistim bi se tud dal
 [21:42]  ja ne more bit končno število
 [21:42]  E->(nesk)=n
 [21:42]  eh skoda
 [21:42]  ;-)
 [21:43]  ja ... sam če bi dovolil karkoli nekončnga - ni zanimivo
 [21:43]  hm.hm.
 [21:43]  HM:
 [21:43]  cakte
 [21:43]  moment
 [21:43]  to bo mal trajal
 [21:43]  :)
 [21:44]  a obstaja kaksna ZELO majhna ascii-representable konstanta?
 [21:44]  ker tale tan(PI/2) je dobra ideja :)
 [21:45]  omega
 [21:45]  al pa
 [21:45]  ni
 [21:45]  ne ni
 [21:45]  s trigonometrijo se ne splača
 [21:45] * _Tasy_ is on IRC
 [21:46]  se eno foro mas pr tej ascii tabeli
 [21:46]  ja?
 [21:46]  jzt zdej te konstante iscem med high ascii znaki
 [21:46]  127+
 [21:46]  aha
 [21:46]  teh pa obstaja cel kup
 [21:46]  lim(x^n) <-- tut no-go? :)=
 [21:46]  kje mas x pa n definiran :>
 [21:46]  ne ,))
 [21:47]  hm mamo tud znak za korent
 [21:47]  ce kej pomaga
 [21:47]  jah ... po moje ne
 [21:47]  a je kaksna fora ce mam puscio navzgor
 [21:47]  navzdol al pa levo, desno
 [21:48]  boljš da ne skoreniš kej velicga
 [21:48]  puscice so...
 [21:48]  well...
 [21:48]  ascii reprezentacija za XOR, NOR pa NAND
 [21:48]  ne nuca ti, imo
 [21:48]  ok kaj pa ce recem
 [21:48]  ~neskoncno
 [21:48]  pa nekak spravm to v neko 'koncno' stevilo
 [21:48]  wh0t? :)
 [21:48]  jah, sej,
 [21:49]  tan(pi/2 minus neki ZLO majhnga)
 [21:50]  sigma?
 [21:50]  lahk s tem kej nardimo
 [21:50]  well...
 [21:50]  sigma!!!!!!!
 [21:50]  ;)
 [21:51]  a ni to ena konstanta...
 [21:51]  fizikalna...
 [21:51]  hm ja bi bla
 [21:51]  pa sej naceloma
 [21:51]  lahk mas potem tist tvoje
 [21:51]  pa delis z avogadrovim stevilom
 [21:51]  al pa kej
 [21:51]  sam ne bo dost
 [21:51]  avogadro je mejhn
 [21:52]  pa požrešen
 [21:52]  ja sej je hotu cim manjs
 [21:52]  v znakih
 [21:52]  ja tko mejhn pa tud ni 10^26
 [21:52]  ne bo dost.
 [21:52]  23
 [21:52]  hm.
 [21:52]  c!!!!!!!
 [21:53]  kaj jec?
 [21:53]  c = 300.000.000.000 m/s ;)
 [21:53]  ;)))
 [21:53]  ja .. hehe ... to ni tko neumno
 [21:53]  sam ...
 [21:53]  studiram da fizikalne konstante
 [21:53]  niso naravna stevila
 [21:53]  oz ne tko ampak niso cifre
 [21:53]  ampak so neki vec
 [21:53]  k se enote zraven vlecejo
 [21:53]  c je v matematiki okol 1
 [21:54]  ja pa mejmo e potem
 [21:54]  e je ok
 [21:54]  sam je mejhn
 [21:55]  jao
 [21:56]  zakaj nima googol svojega ascii reprezentativca?
 [21:56]  :)
 [21:56]  googolplex!!!!!!!
 [21:56]  hm.
 [21:56]  cak
 [21:56]  googol!!
 [21:56]  a je to zmagovalc? :)
 [21:57]  no, dejmo... a sm ga najdu? :)
 [21:57]  ja ... hm
 [21:58]  po moje je to kr cool
 [21:58]  pa lahko bi reku gugol!!!
 [21:58]  je še malenkost večji
 [21:58]  al pa
 [21:58]  gm
 [21:58]  hm
 [21:58]  graham!!
 [21:58]  se hujs ;)
 [21:58]  pa kje to beres :>
 [21:59]  glih iscem tak sajt
 [21:59]  http://www-users.cs.york.ac.uk/~susan/c...
 [21:59]  a nismo rekl da fizke ne bomo vzel
 [21:59]  to ni fizka
 [21:59]  to je matematka
 [21:59]  ja
 [21:59]  graham!!
 [21:59]  that's our number.
 [21:59]  kaj pa skew
 [21:59]  skew!!!
 [21:59]  skew?
 [21:59]  Skewes' number, = eee79, approx 10101034, < 4^^5, occurs in theories on the distribution of primes 
 [22:00]  aja
 [22:00]  to je mejhn
 [22:00]  ZLO majhn u primerjavi
 [22:00]  :)
 [22:00]  ja ok pomojem da si nasu
 [22:00]  razn ce najdem se kaksno bolj obskurno konstanto
 [22:00]  yeah :)
 [22:00]  enivej
 [22:00]  grem napisat
 [22:00]  pa se link dam zravn.
 [22:00]  :)
 [22:01]  Lahko noč
 [22:01]  ne
 [22:01]  jzt mam vecjo :)
 [22:01]  aja?
 [22:01]  povej ;)
 [22:02]  preber odgovor
 [22:02]  http://mathworld.wolfram.com/GrahamsNum...
 [22:02]  to je PREVELKA stevilka...
 [22:02]  tale graham je kar velik ja
 [22:02] * Ziga|weg (~zigggalus@BSN-77-159-54.dsl.siol.net) Quit
 [22:02]  pa se dvojna fakulteta
 [22:02]  Consider the number 3^^^...^^^3 in which there are 3^^^^3 arrows. A largish number! 
 [22:02]  Next construct the number 3^^^...^^^3 where the number of arrows is the previous 3^^^...^^^3 number. 
 [22:02]  An incredible, ungraspable number! Yet we are only two steps away from the original ginormous 3^^^^3. Now continue this process, making the number of arrows in 3^^^...^^^3 equal to the number at the previous step, until you are 63 steps, yes, sixty-three, steps from 3^^^^3. That is Graham's number. 
 [22:02]  c'mon... to je near-neskoncno :)
 [22:03]  dvakrat fakultiran! :)
 [22:03]  a si prebral odgovor
 [22:03]  hehehe
 [22:03]  fak
 [22:03]  :))
 [22:03]  respect.
 [22:03]  :)
 [22:03]  hehe :)
 [22:03]  jzt jo 7x fakultiram :>
 [22:04]  torej
 [22:04]  mamo najvecjo mozno enoznakovno stevilko
 [22:04]  a je najvec kar nardimo 7x fakulteta
 [22:04]  mislim da ne
 [22:04]  al obstaja kaksna bolj fancy varjanta?
 [22:05]  ja tale ^^^ je hujš
 [22:05]  G^^^^^^^
 [22:05]  to?
 [22:05]  ni hujs.
 [22:05]  oz
 [22:05]  pomojem da tud ne
 [22:05]  na konc tut rabis G
 [22:05]  G^^^^^^G
 [22:05]  http://mathworld.wolfram.com/AckermannF...
 [22:06]  aauuch SergioTCG :>
 [22:06]  ja, Gandalfar? :)
 [22:06]  nasu si vecjo
 [22:06]  al pa tud ne
 [22:06]  kaj zdej? :)
 [22:06]  G^^^^^G!
 [22:06]  G je kaj?
 [22:06]  tale graham
 [22:07]  a kar G?
 [22:07]  ocitno :>
 [22:07] * hipigirl has left IRC
 [22:07]  hm
 [22:07]  sej smo v matematki
 [22:07]  kjer nimamo g-ja
 [22:07]  ja če G=Graham ....
 [22:07]  pa tud ne gravitacijske konstante
 [22:07]  aja ;))))
 [22:07]  zdej je samo se vprasanje
 [22:07]  sam studiram da ne vem sploh kera je vecja
 [22:08]  ne ... kar je v matematki definirano ...
 [22:08]  kaj tocno narest s tem G-jem
 [22:08]  to bi mogu dokazat
 [22:08]  pol
 [22:08]  ______________
 [22:08]  do tle nism sledu
 [22:08]  od tle tudi ne bom
 [22:08]  sej naceloma mas lahk v fiziki
 [22:08]  eno crko za vec konstant
 [22:08]  potem je samo vprasanje v katerem podrocju delas
 [22:09]  p ače si metričen
 [22:09]  a si milimetričen
 [22:09]  ne razumem cist
 [22:10]  ja če BI dopustili fizikalne konstante ... recimo c
 [22:10]  a je to metrov na sekundo al inč na leto
 [22:10]  :)
 [22:10]  smo v default ane kokr si reku
 [22:10]  10tiski sistem
 [22:10]  al nanočevljev na starost Vesolja
 [22:10]  pa m/s
 [22:10]  v matematki ja
 [22:10]  verjetn bi mogu it pol po SI standardu
 [22:11]  ja to je pa že MKS
 [22:11]  al pa SI
 [22:11]  lahko noc
 [22:11] * SergioTCG is now known as Serz|SPI
 [22:11]  tm je itaq definirana privzeta
 [22:11]  enota
 [22:11]  mislm default oz. priporocena
 [22:11]  hm ja kje je pol najvecja?
 [22:11]  a sploh lahko ugotovimo 
 [22:11]  kaj je vecje
 [22:11]  po moje bi jest moral zastavt nalogo mau boljš to je
 [22:12]  to z G^^^^^^^G al G!!!!!!!! al G^^^^G!
 [22:12]  prvo
 [22:12]  definitivno
 [22:12]  ti bom verjel na besedo
 [22:13]  aja ja itaq ja
 [22:13]  ja .. bom jutri kej napisal okol tega
 [22:13]  pastej log v koncni fazi
 [22:13]  :)
 [22:13]  dej zastavi problem tako, da se ga bo dalo kaksnemu 'matematiku' podtaknt
 [22:13]  kako se tole shrani?
 [22:13]  :)
 [22:13]  am...
 [22:13]  kako se ze to shrani?
 [22:13]  mam jzt log
 [22:13]  tale log?
 [22:13]  ok .. to tud .. bom napisal bl korektno
 [22:14]  ok pol .. pol ga ti pastej
 [22:14]  ga bom kr v ta thread glede na to da se je na to nanasal
 [22:14]  ampak pazi, Gandalfar...
 [22:14]  zdej pa morm .. naute verjel ... it še mau delat
 [22:14]  html tags
 [22:14]  
 [22:14]  :)
 [22:14]  lepo se mejte
 [22:14]  uzivi, Thomas0 :)
 [22:14] * Thomas0 (Thomas@193.77.62.207) has left #znanost_tehnologija (Thomas0)