Blog o dogajanju 1991-1994

Fant je drogeraš in ti so največji manipulanti, denar je šel... knjige pa ni in je ne bo, ker je denar po domače povedano "porabil" za ...

O tej možnmosti ne bom sodil. Je preveč trdna in se lahko vanjo zaletiš

Kar vpijoče vprašanje je:

'pa pizda a bo narkomafija zdaj začela pisati še knjige s trači zavitimi v polresnice, v glavnem političnimi nameni? Samega avtorja pa potem najdejo nekje na OD, potem ko ima za sabo že 2460 spisov, pri katerega številu so že upoštevani spregledani?

Pomeni če to postane moda, lahko pravi gangsterji za clearing ugleda samo najamejo junkija, da jih oblatijo v spominih?


Pa še nekaj bi me zanimalo. Pa niti ni važno ali gre za Mikstona, ali koga drugega. Za božjo voljo. Koliko časa se pa lahko paseš po Metelkovi in si tam na nekem bom rekel dvotirnem zdravljenju. 10 let?

Koliko časa se pa lahko paseš po Metelkovi in si tam na nekem bom rekel dvotirnem zdravljenju. 10 let?

Nobene časovne omejitve ni.

O.

donfilipo je 28. sep 2011 ob 14:43 izjavil:

Pa še ena taka moja, morda prezahtevna kritična opazka. Morda bi veljalo dilerje odstraniti nekako po partizasnko, z galamo, vsaj ene 2 km od punkta tovrstne terapije. Poznam tarzane, ki to storijo dosti poceni.

Aja? A so taki k tale? Pištolo ima veliko ...

Pa ja, tudi zdravje ne traja dolgo

To je seveda res. Je zanimivo, da starih junkijev na heroinu praktično ni. Ali prej umrejo, ali pa se skinejo (oziroma se naprej zadevajo z blažjimi zadevami). Nekoč je en stari rocker na to temo razlagal (samo se ne spomnim, kateri), da se v bistvu slej ko prej vsak preprosto naveliča (ali utrudi) biti non-stop zadet in brez kakšnih posebnih težav z odvajanjem nehaš. Če seveda prej ne predoziraš ali ne umreš zaradi kakšnih stranskih posledic zadevanja. Velja zlasti za heroin, trave in alkota se težje naveličaš;-)

O.

Mah brez veze.

legalizirat zadeve in poleg tovrstnih polnih pravic zahtevat POLNO odgovornost.

Zagotovit eksistenčni minimum vsakemu "padlemu" ( postelja pod streho, topel obrok), ČE izpolnjuje zahteve ( se trudi da bi vstal, živi BREZ mamil itd).

Za une, ki padejo pod ta kriterij, pustit prost graben. Brez kazni za uboj, če ga dobiš, da dela škodo na tvoji posesti.

Brane, pa ne pozabit, da ima vsak pravico silobrana. In če si live target, potem je silobran upravičen, če ustreliš vsakega, ki slučajno pride mimo in ki be te utegnil počit...

Popusenko je 28. sep 2011 ob 13:56 izjavil:

Tegale Mitja tožijo lahko tudi na osnovi bloga in ne samo na podlagi knjige. Enkrat sem bil priča na sodišču, ko je en bil užaljen samo na podlagi maila, ki smo ga dobili okoli 20 ljudi. Tožbo je dobil. Mail je bil zadosten dokaz, kaj šele tale blog. Tko, da nabijanje okoli sodišč zaradi knjige so zgodbe za....

Ja, samo vprašanje je, če se omenjenim splača spustit v tožbo z bivšim sodelavcem. S tem namreč njihovim navedbam daješ težo, tvegaš pa tudi, da bo prišlo na dan še kaj nepredvidenega.

Saj veš kako pravijo, če ni res je najbolje biti tiho, če je pa res, pa še toliko bolj. V bistvu precej zaj* situacija... za eno in drugo stran.

Ne pa da s tem podpiraš celo mafijo sveta

Ne bi se mogel bolj strinjat.

Čeprav je pa treba resnici na ljubo priznati, da je nekaj primerov, ki govorijo proti legalizaciji. Imaš vasi po Sibiriji, indijanske rezervate v Ameriki, eskimske naselbine v Kanadi in aboriginske v Avstraliji in na Novi Gvineji, kjer je (oziroma je bila, dokler niso uzakonili prohibicije) velika večina ljudi, vključno z otroci, non-stop (ampak res non-stop) pijanih. Socialna pomoč je bila ravno dovolj velika, da so si poleg osnovnih živil lahko nabavili še najcenejši šnopc. Sem gledal enkrat en dokumentarec iz Sibirije, in je videti kar grozljivo, ko so praktično vsi ljudje v vasi totalka pijani.

Tako da malce previden je vseeno treba biti s ceneno drogo. Je pa res, da bi se to dalo regulirati z dovolj visokimi trošarinami, kar bi se lahko izkazalo za odličen vir proračunskega denarja.

O.

poweroff je 28. sep 2011 ob 17:21 izjavil:

Brane, pa ne pozabit, da ima vsak pravico silobrana. In če si live target, potem je silobran upravičen, če ustreliš vsakega, ki slučajno pride mimo in ki be te utegnil počit...

Popusenko je 28. sep 2011 ob 13:56 izjavil:

Tegale Mitja tožijo lahko tudi na osnovi bloga in ne samo na podlagi knjige. Enkrat sem bil priča na sodišču, ko je en bil užaljen samo na podlagi maila, ki smo ga dobili okoli 20 ljudi. Tožbo je dobil. Mail je bil zadosten dokaz, kaj šele tale blog. Tko, da nabijanje okoli sodišč zaradi knjige so zgodbe za....

Ja, samo vprašanje je, če se omenjenim splača spustit v tožbo z bivšim sodelavcem. S tem namreč njihovim navedbam daješ težo, tvegaš pa tudi, da bo prišlo na dan še kaj nepredvidenega.

Saj veš kako pravijo, če ni res je najbolje biti tiho, če je pa res, pa še toliko bolj. V bistvu precej zaj* situacija... za eno in drugo stran.

Vidim, da se tega pri KPKju striktno držite. Le tako naprej aparatčiki.

To drži. Kultura droge igra vlogo. Veliko.

Ampak do stopenj, kjer je praktično cel narod (indijanci) zadet, pa je treba dodati še nekaj, kot samo drogo. Nimajo nobene naravne funkcije več. Pomeni jih tudi okolje ne tera več v iztreznitev vsak dan.

Novodobna družba za Indijce in Sibirske eskime nima nobene kompatibilne vloge več. Ostane, ali se spremeniti v drugo kulturo, ali nekako crkavati.

Ampak podobno je tudi pri posameznikih. Velika večina ima kar soliden prag tolerance in razen številnih mačkov in številnih pijanih veselic, posledic ni.

No nekateri pa hitro postanemo odvisni. In kot taki v bistvu samo motimo, bom rekel, veselo pijansko družbo

luli je 28. sep 2011 ob 19:30 izjavil:

poweroff je 28. sep 2011 ob 17:21 izjavil:

Brane, pa ne pozabit, da ima vsak pravico silobrana. In če si live target, potem je silobran upravičen, če ustreliš vsakega, ki slučajno pride mimo in ki be te utegnil počit...

Popusenko je 28. sep 2011 ob 13:56 izjavil:

Tegale Mitja tožijo lahko tudi na osnovi bloga in ne samo na podlagi knjige. Enkrat sem bil priča na sodišču, ko je en bil užaljen samo na podlagi maila, ki smo ga dobili okoli 20 ljudi. Tožbo je dobil. Mail je bil zadosten dokaz, kaj šele tale blog. Tko, da nabijanje okoli sodišč zaradi knjige so zgodbe za....

Ja, samo vprašanje je, če se omenjenim splača spustit v tožbo z bivšim sodelavcem. S tem namreč njihovim navedbam daješ težo, tvegaš pa tudi, da bo prišlo na dan še kaj nepredvidenega.

Saj veš kako pravijo, če ni res je najbolje biti tiho, če je pa res, pa še toliko bolj. V bistvu precej zaj* situacija... za eno in drugo stran.

Vidim, da se tega pri KPKju striktno držite. Le tako naprej aparatčiki.

Ne sam brez veze je vse skupaj kr je vse zastarelo in se zaradi teh zgodb nobenga ne na sodišče vlačit. Mogoče ga tudi vsi pustijo na miru, ker je too late.

Je lepo povedala Selinškova:

Selinškova pa meni, da je vse to uperjeno proti vodstvu, saj se v službo "ni mogoče več hoditi le štempljat".

http://www.zurnal24.si/rusijo-ga-notran...

Je pa res, da lenuhi praviloma vedno držijo skupaj. Tudi na forumu bo lenuh podprl lenuha...

donfilipo je 28. sep 2011 ob 18:52 izjavil:

Tam kjer to velja, nekako po ljudskih in geografskih običajih, se začuda tudi ti nepreidipravi veliko bolje oborožijo.

Ne bo res. Tam so mamila per se prepovedana.

Poleg tega, naj se pač oborožijo, če se jim zdi, da jih kalašnjikov varuje.
Pri nas ima neučinkovita država monopol nad takimi boji, ki jih seveda izgublja po tekočem traku.

Brane2 je 28. sep 2011 ob 21:30 izjavil:

donfilipo je 28. sep 2011 ob 18:52 izjavil:

Tam kjer to velja, nekako po ljudskih in geografskih običajih, se začuda tudi ti nepreidipravi veliko bolje oborožijo.

Ne bo res. Tam so mamila per se prepovedana.

Poleg tega, naj se pač oborožijo, če se jim zdi, da jih kalašnjikov varuje.
Pri nas ima neučinkovita država monopol nad takimi boji, ki jih seveda izgublja po tekočem traku.

Ne razumem. A pri nas pa niso? Mrbit po posebnem odloku mugabeja v fužinah?.
Tam kjer so legalizirana, valjda ni potrebna praktično nobena pištola. Če so prepovedana je bolje učinkovita represija, kot oborožen upor posameznika. In to ne velja samo za mamila.

Dovoljen uboj in legalizacija pač ne gre skupaj.

amigo_no1 je 28. sep 2011 ob 21:11 izjavil:

Legalizacija drog ?
Kaj bi potem delala sodišča, zapisnikarji, odvetniki, novinarji, kriminalisti, navidezni kupci, tožilstvo, računovodje, NPU, DEA in verjetno še kaka organizacija ??
V tej verigi je veliko členov, ki ostali brez službe.

Pa ja ne sedaj, ko smo v recesiji !

Pravzprav je na tem delal en tak bom rekel poseben antigestapo del humanistov. Ni nevarnost pomanjaknja dela za represijo. To se vedno znova kot po čudežu obnovi. Če ga je bilo med prohobicijo malo več krvavega, ga je bilo po ukinitvi malo več interesantnega Recimo.

Vse kaže, da nekako, kot po čudežu, hudič ne uživa toliko. Štih mu držijo fachtrotlovske, ponavadi reakcionarne budale, ki v parlamentu pač take nesmisle omogočijo.

Nekaj je treba vedeti. Naš parlament ima možnost legalizirati droge sam in edini v evropi, nikakršne!!!! Se ne izzide, Sploh ne v nekakšni konfederaciji brez strogo nadziranih meja.

Svetovni politiki pa so ne glede na vsa trobezljanja, po testih sodeč, vendarle kar lepo konzervativni in avtoritarni. Torej smer, ki zadnja privede do legalizacije. Šele ko so pod dejanskim pritiskom mas in strok, popustijo, saj so sicer ob glasove.

Brane2 je 29. sep 2011 ob 06:31 izjavil:

donfilipo je 29. sep 2011 ob 06:26 izjavil:

Tam kjer so legalizirana, valjda ni potrebna praktično nobena pištola. Če so prepovedana je bolje učinkovita represija, kot oborožen upor posameznika. In to ne velja samo za mamila.

Dovoljen uboj in legalizacija pač ne gre skupaj.

1. Zakaj domnevaš, da je vsak upor nujno upor posameznika ?

2. Saj tako je mišljeno. Z legalizacijo pač odvzameš tej panogi denarno moč in vplih, ki jih ima, hkrati pa ljudem priznaš te svoboščine uživanja.
Poleg tega zmanjšaš potrebo po kriminalu za zagotovitev droge.

A če je kje kak talent, ki ima težave tudi s tem, tako nizkim pragom, pač odpreš pot naravni selekciji, da opravi svoje.

Izgleda imava nesporazum.

Torej legalizacija je poseben boj. Ki bo še kar nekaj časa trajal.

Do takrat bodo obdobja, ko bo hudo in vedno slabše. Recesije baje stanje poslabšajo, čeprav je dope drag!

No in za to obdobje ti govorim, da je legalizacija uboja nesmiselna. Po legalizaciji drog, pa bo povečini še povsem nepotrebna. A priti do stanja zavesti družbe, ki se ji vsaj bom rekel cirka sanja, kaj je celo alkohol in kaj so dejansko droge, kako se obnesejo v družbi,.... do takrat bo pa še trajalo.

Od sošolca kolega je bil glavni za pregon drog v UK in je odstopil, saj je prevečkrat prišel do najvišjih vrhov kjer so mu rekli proš s tacami. Skratka vsaj ZDA in UK ima trgovino z drogami pod kontrolo in za vir denarja za določene službe in (ali) ljudi, tega nisem dobro razumel, ko smo se pogovarjali na obletnici mature.

PaX_MaN je 28. sep 2011 ob 20:54 izjavil:

luli je 28. sep 2011 ob 19:30 izjavil:

Vidim, da se tega pri KPKju striktno držite. Le tako naprej aparatčiki.

Odziv KPK na neresnične medijske zapise o »fingiranju« javnih razpisov pri zaposlovanju

Mi je zelo žal, da smetijo tole temo s tem (če ma kakšen moderator cajt lahko preseli zadevo v pravo temo), ampak naj si KPK rajši prebere lastno načelno mnenje št.167. Razen če jih daje bralno razumevanje. Pol je moje sožalje na njihovi strani.

Tale njihov odziv je pa čisto na nivoju enega SDS PR aparata. Nekako tako kot "lista za odstrel", ki je bila objavljena pred časom. Nekoga, ki se spozna na te zadeve ne bo prepričal v njihov "prav".

Je pa na en način zelo žalostno, da ima nekateri, ki gredo v veliki večini svojih prepričanj po načelu "naši-vaši", in so zaradi tega tudi najbolj zmerjani ravno s strani aktivnih akterjev v tem problemu, tako izredno prav v tej temi.

Matako je 29. sep 2011 ob 08:16 izjavil:

Pri nas imata trgovino z drogami čez Jajo in Clio, vsak s svojimi organiziranimi združbami. Več o tem preberite v neaslednjem nadaljevanju Ultraspecialbloga!

Hm. Ni tako zelo neverjetno, da bi tisti, ki obvlada ilegalno trgovino z orožjem, obvladal tudi del ilegalne trgovine z drogami. Je pa res žalostno, da zehn taužent policajev in rabljev tega ni sposobno raziskati. Kar slišimo se sliši presejano latinsko, če je pa po domače, pa izpod peresa domnevnega narkomana.

Tko da lahko sklepamo, da v resnici pa ilegalne trgovine z orožjem in drogami, sploh ni

Tole vse je precej O/T, ampak vseeno, kaj bi prinesla legalizacija:

1. Vsi dilerji bi ostali brez posla. Kaj pa pol? Ropat banke? Snitchat torbice mimoidočim starkam, vlamljat po bajtah? Delal tak ne bo nič, you bet!

2. Kaj pa bossi? Najbrž bi šli v politiko (vkolikor niso že tam). God help us!

3. Kam s specializiranim policijskim aparatom, v US in v Evropi jih je na desettisoče. Na cesto? Kaj pa pol? - glej točko 1.)?

Iz navedenega je razvidno, da bi legalizacija prinesla nerešljive socialne probleme, revolucije, morda celo vojne.

V imenu zdravega razuma apeliram na vas: Ne podpirajte legalizacije!

V tem primeru je tovrstni kriminal brez dvoma družbeno koristna kategorija.

Seveda pa se lahko tudi motim.

@ imago dei:

Kaj pa kruh na karte?

Matako je 29. sep 2011 ob 10:40 izjavil:

donfilipo je 29. sep 2011 ob 10:26 izjavil:

Hm. Ni tako zelo neverjetno, da bi tisti, ki obvlada ilegalno trgovino z orožjem, obvladal tudi del ilegalne trgovine z drogami. Je pa res žalostno, da zehn taužent policajev in rabljev tega ni sposobno raziskati. Kar slišimo se sliši presejano latinsko, če je pa po domače, pa izpod peresa domnevnega narkomana.

Potem lahko kar pozabimo, da bo Mitja matiral Janšo s knjigo. Ne samo, da ima težave z drogami, Jajo ga ima tudi na povodcu glede dobave.

Ma to je pa ja jasno od vsega začetka. Le pokaže filme, umetniške slike in izjave 1000 prič, ne bi pomagalo nič. Niente. Operativno. Cel blog in forum in skupnost novinarjev, javnost nima operativne moči enega fejst pijanega policaja. Tudi če bi recimo bil en sam krivec Janša. Za vse. Ker je pa krivec cel aparat, ker zadaj stoji cia, s spregledom in dvoličnostjo in še kdo, pa ne bo nikdar nihče nič dokazal.

Kar je zanimivo, je krimi štorija. Zanimivo je burno, precej texas obdobje, kjer pa je zaradi splošne vere v napredek slovenije in pozitivne mentalitete, kljub vsem mutnim poslom vendarle šlo gor. To je vsaj zame zanimivo.

Jajo ga ima na povodcu glede dobave?

Ha. Jajo lahko vsak dan drži zastonj 2 urno predavanje o pomenu boja proti drogam, pa ne bo pomagalo nič. Lahko bi ga osebno božal po glavi vsako jutro, pa dvomim da bi to pomagalo. Pomaga, kot sem rekel matilda z resnim žuganjem. Ampak takrat je pa tudi že resno pozno! Glede dobave, ga ima na povodcu satan osebno. In par njegovih pretežno bedno nerodnih slug, ki jih biričija pač noče, ne more in ne zna pospraviti za zapahe. Ker konec koncev tudi samo stane in nič kaj prida ne pomaga.

Je pa dosti hudo kadeča se pištola to, da nekdo pred samo objavo javnega natečaja pravilno napove izbranega kandidata.

Da zadane Matthaija je imel 33% verjetnost, recimo. (Bo izbran Matthai, bo izbran drugi prijavljeni, nihče ne bo izbran.)
Also, "zadel" je samo tri razpise od dvanajstih. Ni dlih ne vem kako kadeče.

Moja napaka. Štiri od dvanajstih:

V člankih je neresnica navedena kot dejstvo, pa čeprav so bili novinarki že teden dni pred objavo na treh straneh posredovani faktografski podatki o vsakem od 12 zaposlitvenih postopkov. Od vsega tega je bil objavljen zgolj zapis o štirih postopkih, ki da so bili "fingirani" in vnaprej pripravljeni za izbrane posameznike.

ColdCat je 29. sep 2011 ob 11:14 izjavil:

Back onn topic!!
"Mii-rno, na ljevo marš!"

Postroj častne čete, junij 1991 (Dare je zastavonoša)

Jao, keri žgoljavci. Poznam babnce, ki precej bolj konkretno zgledajo. Kolk je pa star tle 18, 19?

Cervantes je 29. sep 2011 ob 10:44 izjavil:

1. Vsi dilerji bi ostali brez posla. Kaj pa pol? Ropat banke? Snitchat torbice mimoidočim starkam, vlamljat po bajtah? Delal tak ne bo nič, you bet!

Jah lej, vse od naštetega je kriminal, vsak zase se odloča, po kateri poti bo stopal. Zdej govoriš kot da so dilerji manj kriminalci kot torbičarji ali pa vlomilci. Mogoče nekateri delajo manj neposredne škode (ni ravno škode na vratih, pa mamk s torbicam ne suvajo v zid in ne zbijajo po tleh), ampak pravno so še vedno kriminalci. Ugibat, kaj bi počeli, je precej jalovo. Mogoče bi se pa z užitkom zakajali pa povzročali manj problemov. Definitivno bi bila kariera small-time dilerja manj zanimiva za osnovnošolce in srednješolce.

Danes za travo pravijo, da je gateway drug. No, v tem smislu (da prenekater dilerček začne preprodajat že v osnovni šoli) to zagotovo drži. Če ga policija ali sorodne okoliščine ne spametujejo, je kar veliko verjetnosti, da bo ostal na napačni strani zakona.

Cervantes je 29. sep 2011 ob 10:44 izjavil:

2. Kaj pa bossi? Najbrž bi šli v politiko (vkolikor niso že tam). God help us!

Spet hipotetična ugibanja. Po tvoje je torej boljše kot da se "bossi" preusmerijo v druge nelegalne ali celo legalne posle to, da se nek družben pojav, ki sam po sebi niti ni pretirano škodljiv (vsekakor nič bolj kot alkoholizem in zasvojenost z nikotinom ter povezane industrije, distributorji, oglaševanje), kriminalizira? Boljše je, da se za to "izmišljeno kriminalno dejavnost" zapravlja denar za pregon, delovno silo, itd. - pa še vedno je ne moreš učinkovito nadzorovati, kaj šele preprečevati? Boljše je, da države zapravljajo denar za Sizifovo delo, kot da bi iz te dejavnosti profitirale in pridobljena finančna sredstva usmerile v izobraževanje, preventivo in kurativo? In vse to na podlagi nekih hipotetičnih napovedi? Zanimivo.

Cervantes je 29. sep 2011 ob 10:44 izjavil:

3. Kam s specializiranim policijskim aparatom, v US in v Evropi jih je na desettisoče. Na cesto? Kaj pa pol? - glej točko 1.)?

Kam pa so dali delovno silo na DURS-u, ko so ukinili obvezno izpolnjevanje in pošiljanje davčne napovedi za podatke, ki so jih že itak imeli? Cel aparat ljudi je moral vnašati podatke v računalnik in/ali preverjati OCR. Nenadoma so "izgubili delo", začuda pa so se očitno našli druga, koristnejša opravila.

Kam s temi ljudmi? V Sloveniji jih gre zaradi mene del lahko kamot na ulice, kot pešaki oz. v prometno policijo. Namesto da stalno zvišujemo kazni, je treba dvignit stopnjo pričakovanosti, da te bodo dobili na cesti.

Del bi jih lahko izobrazili za preganjanje gospodarskega kriminala. Potreba je. Del bi jih kamot lahko izobrazili za preganjanje cyber kriminala. Potreba je. Ti dve reči sta danes, bolj kot kadarkoli prej, hype.

Cervantes je 29. sep 2011 ob 10:44 izjavil:

Iz navedenega je razvidno, da bi legalizacija prinesla nerešljive socialne probleme, revolucije, morda celo vojne.

Od kod je to razvidno? Iz povedanega prav gotovo ne. Kako bi polna državna blagajna lahko prinesla nerešljive socialne probleme? Revolucije? Vojne? Ne se hecat.

@imagodiei:

Saj je itak vse hipotetično.

Kot si napisal, //sarcasm off..