Pomnilnik

Izi je 21. sep 2010 ob 11:06 izjavil:

1600MHz CL7 je boljši RAM kot pa 2000MHz CL9
2 manjša zakasnitev prinese k končni hitrosti več kot pa 400 MHz. Zato so potrebni tudi bolj kvalitetni čipi, ki so posledično malo dražji.
Če ne boš navijal RAM ne bo kakšne opazne razlike, če pa misliš navijati potem pa jasno CL7. Pri navijanju lahko frekvenco vedno precej dvigneš, zakasnitve se pa skoraj ne da spreminjati.

Ali drugače povedano, pri 1600MHz CL7 brez večjih problemov naviješ na 2000 CL7, medtem ko pri 2000MHz CL9 nikoli ne boš uspel znižati zakasnitve na 2000 CL7.

Blinder je 21. sep 2010 ob 11:15 izjavil:

Izi je 21. sep 2010 ob 11:06 izjavil:

1600MHz CL7 je boljši RAM kot pa 2000MHz CL9
2 manjša zakasnitev prinese k končni hitrosti več kot pa 400 MHz. Zato so potrebni tudi bolj kvalitetni čipi, ki so posledično malo dražji.
Če ne boš navijal RAM ne bo kakšne opazne razlike, če pa misliš navijati potem pa jasno CL7. Pri navijanju lahko frekvenco vedno precej dvigneš, zakasnitve se pa skoraj ne da spreminjati.

Ali drugače povedano, pri 1600MHz CL7 brez večjih problemov naviješ na 2000 CL7, medtem ko pri 2000MHz CL9 nikoli ne boš uspel znižati zakasnitve na 2000 CL7.

Mah meni se tvoj post zdi fail. Po tvoje so še najhitrejši 100 mhz sdram, ki imajo latenco 2!?
1600/7 = 228
2000/9 = 222
Tle ima 1600 res prednost (3%). To je pri dostopu do neke lokacije na pomnilniku.
Če pa se gleda dostop do zaporednih lokacij na pomnilniku se potem gleda frekvenco, kjer 2000 mhz 25% večjo hitrost. Ali ni tako?

1600 mhz neveš, če jih boš lahko navil na 2000 mhz, pa tudi če jih boš uspel navit jim boš verjetno moral dvignit latence na 9.
2000 mhz lahko odviješ na 1600 mhz in zraven še znižaš latence na 7.