Bodite dobri državljani – slecite hlače

I don't care. Nej ti jo kar vzame.

Samo čakam, da jo vzame še srčnim kirurgom. Bodisi ker bodo srčne bolezni stvar preteklosti, bodisi ker bodo ozdravljive s tabletami, ali pa vsaj ker bodo bolje operirali (nano)roboti.

Zdej se bom pa sekiral zaradi policajev, ki več ne merijo hitrosti, ker jo meri kar satelit za celo Slovenijo?

Ali zaradi tega, ker me ne boš več šlatal pri odhodu iz Slovenije in boš odveč?

Nikakor.

Ponekod to dobr laufa.

At Manchester Airport's Terminal 2, where the machine has been introduced, passengers will no longer have to remove their coats, shoes and belts as they go through security checks.

Ne, res je nisem. Rekel si da boš zgubil službo, zdaj praviš da je ne boš. Huda cela slika to.

V moji celi sliki si ti en brezveznik, tale izum pa POTENCIALNO super. Če res deluje - kar je precej verjetno - pa tudi DEJANSKO super. A si ti policaj, al nosiš pošto, al sploh nimaš uniforme, me pa figo brigo. En nov nadležen član foruma, ki spada na Joker.

Tud če si preoblečen, IMO spadaš na Joker.

Kaj naj drugega? Nič pametnega nisi povedal, lajnal si neko popularno a neumno tezo, kako sploh ni teroristov, ali kar že ostane, ko vzameš ves "sarkazem" iz tvojih postov.

Popredalčkan si kar dobro, po moje.

Ah ne. Mogoče boš ti rabu omaro v detektorju, da se ne bi naslajali cariniki nad tvojo alien nude sliko. Too sexy for the scanner?

Ah, ostali vedo že. Da nimam opranih možgan in da tiščim svojo, ne glede na trenutno modo.

... in dejstva.

Info ostalim: Thomas pač.

Ah, tema je čisto degradirala, s standardnimi vložki češ, meni ni treba nič pojasnjevat, ker ste vi itak vsi inferiorni in če se ne strinjate z mano, ste pač bedaki.

Tlele je en članek, ki je bil že podan, pa ga Thomas, kako prikladno, ni niti obstransko pokomentiral.

Pa ni problem v tehnologiji. Je to fajna reč. Problem je, da vsaj zaenkrat še velja, da ti policija ne more preiskat stanovanja, če nima utemeljenega suma. Policist te sredi ceste ne sme strip-searchat, če nima utemeljenega suma - lahko samo pretipa zunanja oblačila in opravi zunanji pregled. Brez utemeljenega suma ti ne sme izpraznit niti žepov - pa čeprav si sredi množice na tržnici in je v javnem interesu, da se tam ne bi razstrelil!

Če se pa hočem vkrcat na letalo, sem pa avtomatsko sumljiv in ima en varnostnik tam pooblastila, da me tretira kot terorista? Halooooo? Ni problem, če se strokovni osebi zdiš sumljiv, da te pošljejo čez tak skener, pa če je treba tudi opravijo cavity search. Problem je, da velika velik večina ljudi na letališčih ni nevarnih, ne namerava metati letal v zrak in celo niti sumljivi niso. Zakaj jih je treba potem vseeno pregledovat? V tistem članku zgoraj je precej dobro razloženo, kako zmanjšati nevarnost na minimum; hkrati učinkovito prepoznavati sumljive potnike IN učinkovito (hitro) vkrcat neškodljive ljudi na letala.

Če natančneje pregledaš samo random vzorec 1-3% ljudi (pregled prtljage, detektor kovin), bo to dovolj, da bodo wannabe-bomberji (in majhen procent false-pozitivnih) živčni in bodo kazali znake nervoze, ki jih izurjeno oko kamot opazi. Ti posamezniki se potem kamot in upravičeno (in verjetno se nihče ne pritožuje nad tem) napotijo na tale detajlni skener, strip-search ali pa cavity-search. Ni problema. Problem je samo v tem, da kar vse po vrsti tretiraš kot osumljence.

In še: nekateri prodajate idejo, da je tale skener podobena reč kot detektor kovin - ne, ni. Samo od daleč se zdi tako. Detektor kovin zazvoni samo, ko imaš pri sebi kovinske predmete. Ko jih odložiš v posodo, ne zvoni več in to je to. Nobenega posebnega posega v zasebnost. Če ti je nerodno na pult odložit vibrator ali pa japonske kroglice, se pač obrneš pred vrsto za detektor in ga vržeš v smeti.
V nasprotju s tem te pa skener - hočeš nočeš - poskenira do golega. Pa ne gre za to, da si "gol" (briga mene, jaz sem pod tuši na treningih 4-5x na teden gol pred tujimi ljudmi). Gre za to, da detektor kovin je neinvaziven postopek, ki nikogar ne označi za terorista v naprej; skener, o katerem je govora, pa dela točno to.

Če natančneje pregledaš samo random vzorec 1-3% ljudi (pregled prtljage, detektor kovin), bo to dovolj, da bodo wannabe-bomberji (in majhen procent false-pozitivnih) živčni in bodo kazali znake nervoze

You wish! Tudi nekemu nedolžnežu lahko taxist zamenja kufer in brez pregleda gre zadeva v luft. V interesu vseh je, da se pregleda influx na letalo.

Kufri ne bojo šli čez ta skener.

Sej ti lahko kakšen kljukec da eksploziven plašč na rame. Boljš zate, da greš z njim slozi skener.

Sej ti lahko kakšen kljukec da eksploziven plašč na rame. Boljš zate, da greš z njim slozi skener.

In potem ta kljukec razstreli letališče, namesto letalo in umre še več ljudi?

@username,

Pravim, da je detektor kovin neinvaziven, ne pa, da je učinkovit. Za učinkovitost bo pač treba drugače zastavit.

Meni se zdi delovanje izraelskih letališč oz. njihovih varnostnih služb kar referenca - glede na to, da so na precej teroristično "pestrem" območju. Mogoče bi se pa morali kaj od njih naučit, namesto da se forsira tehnologijo? Saj načeloma je tehnologija dobra reč, ampak ne velja vedno, da večja stopnja tehnološke podprtosti pomeni hitrejše procesiranje. In če je ob enem korist še smešno majhna, se je pač treba vprašat, ane...


>"Sej ti lahko kakšen kljukec da eksploziven plašč na rame. Boljš zate, da greš z njim slozi skener."

Recimo tole... Da si izmišljujemo smešno neverjetne zgodbice, ki bi jih rešil scanner. Ali pa, če ti nekdo zamenja protezo s takšno, ki vsebuje izredno toksičen nerve gas?

Kot rečeno - če boš vedel, da nosiš tak plašč ali pa imaš tako protezo, boš verjetno jako nervozen. Če te bo kdo v kaj takega prisilil, še toliko bolj. Izkušeni "profilerji" na izraelskih letališčih zaznajo večino takšnih groženj.

Glede na to, da letno v svetu teroristi pofentajo čez 10000 ljudi, se ni treba čuditi niti čemu takšnemu, če pride.

Vir?

A bi podal se break-down na drzavo/celino

nodrim,

zdej, lahko je tole eno samo nakladanje in imajo v Tel Avivu res hude scannerje, s katerimi nevede skenirajo potnike na masivni skali, lahko imajo izvrsten facial recognition software, lahko imajo neke tajne tehnologije, ki jih Ameri še ne poznajo... Lahko pa, da njim to funkcionira:

Despite facing dozens of potential threats each day, the security set-up at Israel's largest hub, Tel Aviv's Ben Gurion Airport, has not been breached since 2002, when a passenger mistakenly carried a handgun onto a flight. How do they manage that?

Dejte, madona, prebrat članek.

LOOOL - Thomas pwned badly:
http://www.americablog.com/2010/01/germ...

Predlagam, da si ogledate video. Tip je skoz body skener prinesel vse substance za razstrelit letalo, nakar so substance tudi uspešno preizkusili.

Glede na težo dokazov lahko Thomas prizna samo še poraz.

Kar Mataj vidi na TV, vzame za sveto resnico. V bistvu lajna uno svojo staro - "ulične kamere nič ne pomagajo".

Napad na marince v Bejrutu je bil osamljen primer, iz katerega bi težko sklepali na množičnost, ki smo ji priča danes. Ko ubijejo ene 100 krat ljudi letno več, s to tehniko.

imagodei, sem že bral dotični članek, in se strinjam z napisanim. Zbirokratizirana evropska in ameriška airport security je res v precej pogledih mimo. Le upamo lahko, da bodo takšne lekcije našle mesto tudi v naših koncih.

Po drugi strani pa sem ziher tudi, da bodo Izraelci (vkolikor je seveda uporabnost dovoljšna) med prvimi strankami pri proizvajalcu skenerjev. Pa nage slikice gor ali dol...

Napad na marince v Bejrutu je bil osamljen primer, iz katerega bi težko sklepali na množičnost, ki smo ji priča danes.

Napovedovati je vedno težko, še posebno prihodnost. Ampak samomorilski bombaši niso neka novost, ki bi se iz nule pojavili po 9/11, če nekaterim spomin ne seže dlje v preteklost, pa nisem jaz kriv.

So pravzaprav čisto logična posledica čedalje natančnejšega nadzora. Če je težko nastavit bombo in jo sprožit na daljavo ali časovno, se pač terorist na licu mesta razstreli.

Ko bo težko kamorkoli priti opasan z dinamitom (recimo zaradi teh telesnih skenerjev), si bodo začeli teroristi dinamit tlačit v rit. Lahko si čisto prepričan, da ne bodo obupali, ampak bodo našli neko metodo.

Zaradi tega je edino učinkovito orožje proti terorizmu preventiva. Preprečit je treba, da bi človek sploh postal terorist, ker ko enkrat to postane, bo že našel nek način za sejanje strahu. Konec koncev je oni nigerijski wannabe terorist z deset dek smodnika dosegel praktično enak učinek, kot če bi res sestrelil letalo. Namen teroristov namreč ni pobijanje ljudi, še zlasti ne civilistov, ampak sejanje strahu med njimi.

O.

Namen teroristov je pobiti čimveč ljudi.

In svoje bodo dosegli tako ali drugače.

Poleg tega v letalu nikakor ni veliko ljudi. Je veliko drugih, skoraj nevarovanih tarč, ampak očitno jim to ni zanimivo, a?

> "Namen teroristov je pobiti čimveč ljudi."

Naka. To je sredstvo za doseganje cilja. Samo eno izmed sredstev, celo. Da ne naštevam celega spektra sredstev, lahko zelo generalno rečemo, da je sredstvo sejanje terorja.

Cilji so pa lahko zelo različni. V končni fazi prisiliti naslovnika terorizma, da stori nekaj, kar ti želiš.

Ne, dovolj je da jih ustrahujejo. In to jim gre kar dobro...

Ne ustrahujejo še dovolj za potrebe ustanovitve Kalifata. Za to bi morali teror še BISTVENO stopnjevati in tega si želijo in za ta cilj si prizadevajo.

Ampak ker so preveč zaostali, jim bo to šlo bolj težko. Bodo pa poskušali.

Ampak kaj, ko si samu ustvarjamo ta "kalifat", s pomočjo prestrašenih desničarjev.

Namen teroristov je pobiti čimveč ljudi.

Kdo bi vedel, a se samo delaš, ali res čisto nič ne razumeš?

O.

Tip je zblojen. Prestrašen, do kosti. Pa tripa na propagando.

Nima smisla debatirat z njim, saj vidiš, da je v svojih pogledih osamljen.

Desničarji niso preveč prestrašeni. Povečini se zavzemajo za učinkovite ukrepe. Levičarji so pa "strpni".

Učinkovite ukrepe? To imaš v mislih tiste ukrepe, ki tega nigerijskega bombaša niso ustavili že na letališču, pa čeprav je bila ob njegovem imenu rdeča zastavica? Učinkoviti ukrepi, ja...

Boš rekel, da je "no fly" lista _edini_ ukrep, s katerim so želeli preprečiti ponovne teroristične napade?