Obnašanje novinarjev FoxNews

http://gawker.com/5284865/exclusive-fox...

Zgodba je zgovorna sama po sebi.
P. S. Fox News je skrajno desničarsko trobili v ZDA. V času Georgea WMD Busha so ga seveda silovito podpirali.

Malce drugače je bilo.

Avtomobilist je s SUVom vozil nevarno in ogrožal ostale udeležence v prometu. Na to ga je opozoril kolesar in mu fizično zaprl pot. Voznik je nato napadel kolesarja. Kljub prošnjam kolesarja naj preneha, je ogrožal njegovo varnost.

V najboljšem primeru je šlo za prekoračen silobran, v najslabšem pa za premišljen poskus umora.

Tako pač skrajni desničarji zagovarjajo svoje vrednote - npr. pravico do življenja - v praksi.

Zaenkrat mi izgleda, da je glede na situacijo ravnal dokaj pravilno.

Itak. Naložit biciklista na havbo avta je najboljša obramba. Se vsakodnevno izogibam tako od biciklistov ogroženih revčkov, da ne bi kdo začutil kake potrebe, da me sname s prehoda.

Tako pač skrajni desničarji zagovarjajo svoje vrednote - npr. pravico do življenja - v praksi.

To je pa BS od sklepanja.

ne glede na politično usmerjenost voznika SUVa ali kolesarja - povozit človeka ne smeš, vsaj pri nas.
meni je namreč nekoč skupina pijanih najstnikov zaprla pot s svojim avtom in začela razbijat moj avto, prva misel je bila pa kaj, povozim tistega pred menoj in pobegnem pa je. no policisti so mi pozneje razloili da bi to bila vsaj povzročitev prometne nesreče, če ne celo nameren napad na osebo.

seveda pa username verjame drugače, ko te je strah za lastno življenje je vse kar moraš narediti na novo napolniti puško, po tistem ko strah malo popusti. aja pardon da ti ne bom polagal besed v usta - ko zgleda kot da te bo besni možic v smešnem pajacu oropal, ga samo zbiješ in upaš da bo umrl in username to podpira, verjetno pa tudi fi60 bullbare

V najboljšem primeru je šlo za prekoračen silobran, v najslabšem pa za premišljen poskus umora.

No, prva varianta je možna (in na sodišču dokaj verjetna), druga pa ne (ključna beseda "premišljen" v takem primeru gotovo ne ustreza, razen če bi npr. kolesar pred tem poseksal novinarjevo ženo, očitno tu nikakor ni šlo za kaj takega).

Avtomobilist je s SUVom vozil nevarno in ogrožal ostale udeležence v prometu. Na to ga je opozoril kolesar in mu fizično zaprl pot.

Tudi ČE je SUV res vozil nevarno in ogrožal, je tudi koleasr vseeno naredil hudo napako.
Moral bi si zapisati registrsko in klicati policijo.

Predstavljaj si, da ti nekdo fizično zapre pot in se začne dreti nate. To ni normalno, nikoli ne veš, kakšni so njegovi nameni. Koneckoncev bi bil lahko tudi oborožen - ne moreš vedeti.

No moj prvi post je bil namerno malo provokativen, dejansko si oba protagonista zaslužita oznako "asshole". S tem da je kolesar še tepec, ker se gre kregat z 2-tonskim SUVom.

Kolikor sem prebral opis incidenta, mi je jasno kaj se je zgodilo. Avto je naglo zabremzal, kar je razjezilo kolesarja za njim (verjetno ni držal ustrezne vranostne razdalje?). Besni kolesar je začel groziti vozniku avta in mu fizično zaprl pot. Razumljivo, da se je voznik zbal za svojo varnost (ni mogel vedeti, kaj se dogaja - lahko da bi šlo npr. za roparski napad) in v samoobrambi uporabil, kar je imel pri roki - v tem primeru svoj avto. Zaenkrat mi izgleda, da je glede na situacijo ravnal dokaj pravilno.

?!? Da pospešiš v kolesarja pred sabo je pravilno ravnanje? Se hecaš, ne? Pa če magari skače okrog tvojega avta in se dere "uiuiuiui", ga nimaš kaj namenoma povozit.

Predstavljaj si, da ti nekdo fizično zapre pot in se začne dreti nate. To ni normalno, nikoli ne veš, kakšni so njegovi nameni. Koneckoncev bi bil lahko tudi oborožen - ne moreš vedeti.

Če pred tem nekomu odrežeš pot in ga skoraj zbiješ, ti je nelogično, da ta oseba odreagira tudi z vpitjem?

Fox je itak leglo pristranskih wanna be novinarjev...pravzaprav ne podajajo novic ali dejstev, le pompozno in na za njih znacilen nacin podajajo mnenja(!) ter pravzaprav vodijo nekak talk show z gosti za katere vnaprej vejo da so na njihovi strani...Nivo novinarstva je na foxu prakticno nula.
Govorijo zgodbe in jih tako napihujejo, da z njimi ustvarjajo napetosti v druzbi. Moto lastnika foxa pa je: Give the people what they want...
Zadaj pa je masinerija ki dobro ve kaj bi rada posredovala ljudem, jim oblikovala mnenje in nacin "razmisljanja"...

Moto lastnika foxa pa je: Give the people what they want...

Hmm, a ni njihov moto "We report, you decide"?

Tako pač skrajni desničarji zagovarjajo svoje vrednote - npr. pravico do življenja - v praksi.

Tako pa levičarska FDV trobila posplošujejo, da se kar kadi. In obenem obtožujejo vse druge s "predsodki" (tudi če so resnični), kakšni kmetavzarji so.

Seveda, tako kot jaz pričakujem, da nekdo, ki se bori proti predsodkom in podobnim stvarem, nima predsodkov do desničarjev. Ampak kaj kdo pričakuje, očitno ne pomaga kaj dost. Mene je tudi že prav divje v naselju prehitel kak avto z RTVSLO na tablici (ali kaj že imajo), ali pa pop-ov, čeprav skoraj vsak dan kažejo prometne nesreče in gostijo strokovnjake, ki pravijo kako moramo vozit.

Saj jaz nimam predsodkov do desničarjev. Samo simpatij nimam.

Ne boš verjel, jaz prav tako ne.

Kje točno sem se zlagal?

Da nimam simpatij do desničarjev je čista resnica.

O čem ti sploh blodiš? In kaj ima Golobič veze s to temo?
Sploh je pa smešno da potem ti nekaj o predsodkih modruješ.

To da se zbijanje kolesarjev dogaja redno je tvoj umotvor.

Tako pač skrajni desničarji zagovarjajo svoje vrednote - npr. pravico do življenja - v praksi.

Ne sploh nič splošnega.

Se en primer Fox news-a in njihovega Fair & Balanced.

Če se je kdo prepoznal v kategoriji "skrajni desničarji" oziroma kot skrajnež, je to njegov problem.

Če maš levičarje, za leve desničarje, potem so pač vsi desničarji skrajneži.

Slaba merska lestvica za merjenje družbenih pojavov.

Če bi ti napisal, da so vsi cigani smrdljivi tatovi in bi ti jaz našel "cigana", ki ne smrdiin ne krade (kar ni težko), bi te hitro postavil na laž. Sedaj pa ti najdi skrajnega desničarja, ki ne zagovarja svetosti življenja, a je za svoja prepričanja pripravljen tudi ubijati oz. podpira vojno.

Težko delo boš imel.

Aja, pa tole sem pozabil:

In čisto kakšno vezo ima to z novinarjem Fox-a?

Sicer pa ali še kdo resno jemlje Fox News?

Očitno dovolj ljudi, da lepo živijo.

username je 10. jun 2009 ob 11:31 izjavil:

Kolikor sem prebral opis incidenta, mi je jasno kaj se je zgodilo. Avto je naglo zabremzal, kar je razjezilo kolesarja za njim (verjetno ni držal ustrezne vranostne razdalje?). Besni kolesar je začel groziti vozniku avta in mu fizično zaprl pot. Razumljivo, da se je voznik zbal za svojo varnost (ni mogel vedeti, kaj se dogaja - lahko da bi šlo npr. za roparski napad) in v samoobrambi uporabil, kar je imel pri roki - v tem primeru svoj avto. Zaenkrat mi izgleda, da je glede na situacijo ravnal dokaj pravilno.

nope, ker je uporabil pretirano silo.