Nov zakon o piratsvu v Sloveniji

Da pa ne bi mogel 3 dni počakat do novega dela serije? WTF?

Ko so cene dovolj nizke in dostopnost dovolj velika,...

kr1pravnik - 20.10.2008 21:28:30
Moram se oglasiti in pristaviti svoj piskrček ;): novi KZ nikakor ne prinaša slabšega položaja za osebe, ki 'dol vlečejo' avtorskopravno zaščitena dela. To jasno izhaja iz sledečega: novi 148. člen določa, da gre za kršitev materialne avtorske pravice zgolj v primeru, kadar je kršena z namenom prodaje. Če torej ne boste (pre)prodajali zaščitenih avtorskih del oz. z drugimi besedami z njimi zaslužili, potem ne boste storili kaznivega dejanja! To je menda jasno kot beli dan vsakemu, ki ta člen prebere. 149. člen določa kršitev sorodne pravice. Kot je bilo omenjeno spodaj, se ta člen v novem KZ-1 sploh ne razlikuje od starega 160. člena. Dejansko sta ista. Zato se tudi meni ne zdi razumljiva ihta v članku, da bo po novem vse strožje. To enostavno ne drži!! Je pa pri tem kaznivem dejanju kršitve sorodne pravice treba nekaj ločit, kar je malo bolj komplicirano. Sorodne pravice niso isto kot avtorske pravice, ampak so tako imenovane zaradi njene podobnosti. Za primer: skladatelj napiše skladbo. Ker je njen avtor na njej pridobi avtorsko pravico (moralno in materialno). Dirigent, pevec, glasbenik, ki potem to avtorsko delo izvaja, ima na svoji izvedbi tudi določeno pravico, to je sorodna pravica. Je podobna avtorski, ker je npr. pevec skladbi tudi dodal nekaj svojega, ni pa njen avtor. Zato ima on v tem pogledu nasproti drugim varovano samo svojo izvedbo, ne pa dela kot takega. Glede na to, da sem pa tja sledim tudi novostim na področju sodb ameriškega sodišča glede p2p in evropski praksi, bi rekel, da Evropa načeloma stoji na stališču, da naj p2p ne bo inkriminiran kot kaznivo dejanje, če ne gre za prenašanje datotek, ki so v nasprotju z moralo in javnim redom. To se lahko vidi npr. na sledeči strani http://arstechnica.com/news.ars/post/20... ali pa tale iz zadnjega časa: http://www.p2pon.com/2008/09/29/europea... Skratka, če povzamem, ker sem že precej dolg: novi KZ-1 vas zaradi downloadanja filmov (če niso v nasprotju z moralo npr. pedofilski ipd.) ne bo zadel. Prav tako vas ne bo zadela kršitev 149. člena, ker je ta namenjena sorodnim pravicam. Tudi če bi zaradi dikcije (ki po mojem mnenju sicer ni najbolj posrečena) padli pod kršitev sorodnih pravic, pa to ne pomeni nič novega. Ta dikcija velja že 13 let odkar imamo ta KZ in kolikor je meni znano še nihče zaradi tega, zgolj zaradi downloadanja, ni bil obsojen. V konkretnem takem primeru bi sodišče moralu ugotavljati, čigave sorodne pravice ste prekršili in bi verjetno prišlo do ugotovitve, da sankcija ne more biti ustrezna, saj je dejansko dekriminalizirana kršitev materialne avtorske pravice. Po logiki stvari mora enako, če ne še manj, veljati za sorodne pravice. Še to bi dodal: trenutno veljavni KZ v 159. členu določa, da je kazniva že 'neupravičena uporaba' avtorskega dela, kar je izredno široka definicija. Po domače povedano: bojte se, če vas dobijo do 1. novembra, lahko boste odgovarjali že samo zaradi kakršnekoli uporabe avtorskega dela, po novem pa boste to lahko počeli, če stvari ne boste prodajali naprej. Upam, da je bilo to dovolj jasno.

Ta pavšal je bedarija svetovne klase. Kljub temu (pravno) ne daje odpustka za piratiziranje.

Obdavčijo stvar, ki je v svojem bistvu nelegalna. Pa še pavšal je, torej plačajo čisto vsi. Tudi tajnica, ki trdi disk rabi, da računalnik sploh deluje.

Dobro vprašanje.. verjetno je enako kriv.