Nizozemsko sodišče v primeru glede pravice do pozabe pritrdilo pritožnici

Pravica do pozabe v Evropi velja že skoraj pet let (od maja 2014) in v tem času je samo Google moral odstraniti že več kot milijon iskalnih zadetkov. Svojevrsten prvenec pa je dosegla nizozemska kirurginja, ki je na sodišču izbojevala prvi primer, ko je moral Google odstraniti povezavo do informacij o malomarnem zdravljenju. Zaradi malomarnosti so bili kirurginji sprva vzeli licenco, zaradi česar se je znašla tudi na neuradni nizozemski spletni strani, kjer so na nekakšnem digitalnem sramotilnem stebru navedeni vsi nekompetentni zdravniki. Po pritožbi so kazen spremenili v pogojno in ji vrnili licenco, a je zapis na omejeni spletni strani ostal. Iskanje po imenu te kirurginje pa je na Googlu vedno kot prvi zadetek vrnilo prav omenjeno sramotilno spletno stran.

Zaradi tega je od Googla zahtevala umik tega zadetka v skladu s pravico do pozabe, česar pa Google ni želel storiti. Google in po pritožbi tudi nizozemski informacijski pooblaščenec Autoriteit Persoonsgegevens sta bila mnenja, da je ta informacija relevantna, dokler traja pogojna kazen. Problem pa je bil, da je bila informacija napačna, saj zdravnica ni izgubila licence, le pod nazorom je bila. Zato je vložila tožbo na amsterdamsko sodišče in jo tudi dobila. Sodišče je odločilo, da čeprav je bila informacija na spletni strani leta 2014 resnična, ima spletna stran namen očrniti posamezniki in ne odseva novih informacij (spremembe kazni v pogojno). Sodišče je tudi zavrnilo Googlovo argumentacijo, da je podatek o pogojni kazen dostopen tudi na uradnih spletnih straneh nizozemske zdravniške zbornice. Odvetnik kirurginje Willem van Lynden je dejal, da gre za pomembno zmago, saj je sodišče jasno zavzelo stališče, da o kompetentnosti zdravnikov ne more soditi Google. Disciplinski odbor nima naloge kaznovati, temveč popraviti in izboljšati neustrezno ravnanje zdravnikov, je še dodal.

To ni prvi tovrstni primer. Van Lynden je povedal, da je od tega primera od Googla zahteval odstranitev podatkov še o 15 drugih zdravnikih, kjer je bil zapleten z neupravičenim sramotenjem podoben. Konkretni primer sega v julij 2018, a je javnost zanj izvedela šele sedaj. Sodišče je namreč moralo odločiti, ali bo sodba sploh javna.