Apple se v svojem stilu opravičil Samsungu

Izidi sporov med Jabolčnim in Android taborom o tem, kdo je kopiral koga, so kot kaže še najbolj odvisni od izbire sodnika. V zadevi proti Motoroli je načrte pokvaril Richard Posner, v britanski sagi proti Galaxy Tabu pa Colin Birss; oba sta namreč dobro znana po nizki toleranci za zlorabo prava intelektualne lastnine.

Britanska odločitev je bila še posebej zoprna za obe stranki, saj je sodnik Birss julija zapisal, da Galaxy Tab ne krši Applovega modela skupnosti (tj. ne kopira izgleda iPada) in da se mora Apple zato opravičiti za neresnične izjave v to smer, saj je z njimi odškodoval dobro ime in znamko konkurenta. Zakaj naj Samsung ne bi bil zadovoljen s takšno odločitvijo? Ker je sodnik v obrazložitvi napisal, da Galaxy Taba itak ne bi nihče zamešal za iPada, ker ni ne od blizu ne od daleč tako kul (dodelan, preprost za rabo, eleganten, idr.) kot Applova mojstrovina.

Na to salomonsko sodbo sta se obe stranki pritožili, vendar brez uspeha. Zdaj je prišel čas, da Apple udejani svoje "opravičilo".

Najdete ga na Applovi britanski strani, v nogi strani, pod naslovom Samsung/Apple UK Judgement. V njem Apple najprej ponovi ugotovitev sodišča, da Samsung ni kopiral njihovih dizajnov. Potem sledi nekaj, kar je zelo težko označiti kot opravičilo, saj zgolj citirajo pohvale za svojo znamko, ter graje za konkurentovo. Zadnji odstavek pa dodaja, da je bil drugje po svetu Apple deležen več uspeha pred sodišči.

Preprostost in eleganca Applovega dizajna sta dobesedno neverjetni. Tako prednja kot zadnja površina sta brez nepotrebnih okrasov; steklena spredaj in kovinska zadaj. [..] Dizajn izgleda kot nekaj, kar bi si ozaveščen potrošnik želel lastiti. iPad je dodelan, preprost, kvečjemu še podcenjen izdelek. Njegov dizajn je zelo kul.

[Po drugi strani] bi taisti ozaveščen potrošnik o Galaxy Tabu menil sledeče: od spredaj morda še izgleda kot Applov izdelek, vendar zadaj stvari [pač ne štimajo]. Preprosto ne dosega iste, že skoraj vzvišene ravni preprostosti. Pač niso tako zelo kul.

Samsung bi bržkone lahko ugovarjal, da opravičilo ne dosega cilja, postavljenega v sodbi: da se opravi prepričanje potrošnikov o tem, da je dizajn Galaxy Taba ukraden. A glede na opazko o drugorazrednem dizajnu bodo bržkone raje tiho. Sploh zato, ker se njihovi izdelki prodajajo več kot odlično, nedavno pa je Android kot celota prebil 40% tržni delež pri tablicah in s tem dejansko prestrašil Apple, čudne sodbe gor ali dol.