Piratstvo nekoliko drugače - nadaljevanje

Po tem, ko smo pred kratkim povzeli prispevek Domena Saviča na njegovem blogu o predvajanju avtorsko zaščitenih prispevkov na POP TV v oddaji TV TUBA (Piratstvo je v Sloveniji norma?), je na svojem blogu mnenje o tem zapisala še Maja Bogataj Jančič. Maja Bogataj Jančič je sicer ena najboljših strokovnjakinj za avtorsko pravo v Sloveniji in avtorica knjige Avtorsko pravo v digitalni dobi.

Maja Bogataj Jančič v svojem prispevku podaja še nekatera dodatna pojasnila k celotni zgodbi.

Po njenem mnenju je PRO PLUS na videz poskrbel za vse. Kanal A naj z oddajo TV TUBA ne bi kršil pravic avtorjev, saj le-ti na podlagi Splošnih pogojev dovoljujejo objavo svojih posnetkov v obravnavani oddaji. Glede posnetkov, ki jih uporabniki najdejo drugje in jih naložijo na portal pa PRO PLUS odgovornost za te posnetke prenese na uporabnike (11. in zlasti 13. točka pogojev).

Vendar pa je mnenje Maje Bogataj Jančič nekoliko drugačno:

Ni vse tako enostavno, kot se je zadeve lotil PRO PLUS. TV TUBA je TV oddaja, ki je samostojno avtorsko delo. ... V tem primeru PRO PLUS ni zgolj ponudnik dostopa do vsebin - ne nudi zgolj prostora oziroma možnosti za posredovanja posnetkov, tako da bi uporabniki sami upravljali in izbirali, kaj se predvaja (kot npr. na portalu YouTube). Prav nasprotno – uredništvo oddaje izbere najatraktivnejše posnetke, ki jih potem gdč. Grohar poveže v novo oddajo – torej iz njih naredi novo avtorsko delo. Za to bi moral PRO PLUS imeti najmanj pravico reproduciranja in pravico predelave, od posnetka do posnetka pa je odvisno tudi katero od pravic javne priobčitve.

A če teh pravic PRO PLUS od zakonitih imetnikov pravic na posnetkih ni pridobil (torej so jih posredovali uporabniki, ki s pravicami na teh posnetkih ne morejo razpolagati), PRO PLUS lahko odgovarja, pa četudi ima v pogojih poslovanja določbe, da uporabnik jamči, da ima vse pravice razčiščene. V takem primeru PRO PLUS sicer lahko uveljavlja odškodninski zahtevek do uporabnika, ki je objavil prispevek in za to ni imel razčiščenih pravic.

Seveda je vprašanje kako uspešen bi bil PRO PLUS pri izterjavi odškodnine od (verjetno večinoma mladoletnih) uporabnikov. Verjetno bistveno manj kot lastnik avtorskih pravic nasproti PRO PLUS-u...