Znanstvena revija, ki ne bo več zavračala člankov

Za nemalo vznemirjenja je poskrbela napovedana sprememba uredniške politike odprte znanstvene revije eLife, ki bo januarja prenehala zavračati članke, ki jih pošlje v pregled recenzentom. Ne glede na njihovo oceno bo članek objavljen skupaj s komentarji recenzentov (peer review). Kot je v intervjuju povedal izvršni direktor Damian Pattinson, se s tem umikajo s funkcije vratarja in raziskovalcem ponovno vračajo nadzor nad svojimi članki. Odzivi so zelo mešani.

V klasičnem uredniškem scenariju raziskovalci pošljejo svoje članke v čim boljšo revijo, kjer ga urednik najprej oceni, ali je sploh primeren za objavo. Če je prva ocena pozitivna, gre članek v pregled nekaj strokovnjakom s področja, ki ga anonimno komentirajo in ocenijo, ali ga bo možno objaviti - običajno zahtevajo kakšne popravke in dopolnitve - ali pa ne. Na koncu odloči urednik. Revija eLife, ki sodi med ugledne revije na področju bioznanosti, pa je že lani uvedla prve spremembe. Objavljali bodo le članke, ki so bili predhodno javno objavljeni na kakšnem repozitoriju (bioRxiv, medRxiv ali arXiv).

Sedaj gredo še korak dlje in bodo pri vseh člankih, ki jih bodo uredniki poslali v pregled, objavili recenzentska mnenja, članke in mnenje uredništva. To se bo zgodilo ne glede na mnenje recenzentov. Mnenja o tem so deljena in medtem ko nekateri pozdravljajo potezo, drugi opozarjajo na uničenje ugleda in zaslužkarstvo. Čeprav je eLife neprofitna revija, je objava članka plačljiva (trenutno 2000 dolarjev). V reviji odgovarjajo, da je to nujno zaradi stroškov, ki jih imajo, sprememba pa da ni povezana s tem. Predvsem se želijo ograditi od klasične funkcije vratarja in več glasu dati skupnosti.

Spremembe bodo začele veljati konec januarja. Odtlej bo torej veljalo, da bo vsaka iteracija članka dobila svojo novo številko DOI, obstajala pa bo tudi krovna, ki bo veljala za končno verzijo članka. Spremembe bodo veljale za vse nove članke in se jim ne bo možno izogniti. Kako bo to videti, si že lahko ogledamo.