Francija prepovedala uporabo letalnikov pri nadzoru protestov

Conseil d'État, Državni svet oz. najvišja instanca francoskih upravnih sodišč je na podlagi pritožbe nevladne organizacije La Quadrature du Net (LQDN) prepovedal uporabo dronov med nadzorom protestov v Parizu. Sodišče je v razsodbi tudi pozvalo vodstvo tamkajšnje policije, naj nemudoma preneha s tovrstnim spremljanjem javnega zbiranja ljudi. Isto sodišče je spomladi že prepovedalo uporabo letalnikov pri nadzoru spoštovanja omejitev gibanja, povezanih s COVID-19.

V tokratni odločbi je sodišče izrazilo resen dvom o zakonitosti ravnanja pariške policije, saj je obenem z uporabo letalnikov tudi procesirala osebne podatke, pri čemer prizadeti posamezniki s tem niso bili seznanjeni, še manj s podrobnostmi, kaj se bo z njihovimi podatki dogajalo. Vlada pa v postopku pred sodiščem ni uspela dokazati, da bi bila brez uporabe take tehnologije dejansko ogrožena varnost sodelujočih na demonstracijah.

Odločitev sodišča je prišla prav v času, ko francoski parlament sprejema zakonodajo, ki bo urejala policijsko rabo letalnikov, opremljenih s kamerami. Predlog zakona predvideva, da bi varnostni organi tako zajete fotografije in videe lahko pošiljali ekipam policistov na terenu, posnetke pa bi za potrebe morebitne preiskave nato hranili še 30 dni. V zakonu se je znašlo tudi kaznivo dejanje zaradi objave fotografij in videov policistov med opravljanjem njihovega dela z namenom škodovati njihovi psihični ali fizični integriteti, kar je še posebej razburilo javnost. Tak ukrep bi državljanom namreč učinkovito preprečil razgaljanje policijske brutalnosti, kot se je to zgodilo nedavno v primeru temnopoltega glasbenega producenta Michela Zeclerja.

Predstavniki LQDN zakonu nasprotujejo z argumentom, da bo ta kršil pravico do izražanja ter da letalniki s kamerami ne bodo zagotavljali miru, pač pa zgolj spremljali posameznike. Sodbo so zato pospremili z besedami, da gre za dvojno klofuto francoski vladi. Ne le, da ji je sodišče prepovedalo uporabo letalnikov, s tem je po njihovem mnenju izgubila vso legitimnost pri zagovarjanju sprejema prej omenjenega zakona.