Prve zlorabe britanskih spletnih filtrov so tu

Še malo o internetu v Veliki Britaniji, vendar tokrat ne okoli prihajajoče blokade pornografije, ampak kar o obstoječem protipiratskem filtru. Na Otoku je že blokiranih osem piratskih portalov, kot so Kick Ass Torrents (od marca lani), The Pirate Bay (maja lani) in Movie2k (maja letos). Konec prejšnjega meseca so založniki dobili še sodno odredbo za blokado priljubljene strani s TV torrenti, EZTV. Blokada je stopila v veljavo 25. julija, vse odtlej pa EZTV-jev administrator malo poizveduje o načinih kako bi jo zaobšel. Sprememba IP naslova ne deluje, ker se filter hitro in samodejno odzove. Res pa je, da v kolikor stran v svoje DNS zapise vnese tudi IP naslove drugih spletnih strani, so blokirane tudi te.

EZTV je včeraj malo eksperimentiral in uspel za kratek čas naročnikom ISP-ja Sky blokirati spletni portal TorrentFreak.com. TF sicer poroča o novicah s p2p scene, vendar ne gostuje nobenih piratskih datotek, niti povezav do njih. Gre torej za povsem legitimno novičarsko stran, katere IP naslov se je po posegu EZTV-jevih administratorjev znašel na seznamu blokiranih. Sky-jevi uporabniki so na to opozorili, vendar se podjetju prav nič ni mudilo s popravki.

Pravzaprav je TorrentFreak postal ponovno dosegljiv šele potem, ko si je EZTV zbral novo tarčo za svoj "DOS" napad, in sicer priljubljeno družbeno omrežje Facebook. Tu je bil izplen malo slabši, ker ima FB malo morje IP-jev, bržčas pa je tudi izrecno izvzet (whitelistan) pri večini ISP-jev, da ne bi prišlo do kake pomote. Na omenjenem Sky-ju je tako mirno delal, le za kakšno uro je prenehal delovati za Virginove naročnike.

Ta igra mačke in miši niti ni tako nedolžna. Dejstvo, da britanske sodne odredbe omogočajo blokado posameznih spletnih naslovov (IP-jev ali domen) brez ročnega preverjanja ali ponovne sodne avtorizacije je, milo rečeno, strašljivo. Saj je sprva bilo tako, a so potem sodišča popustila, ker so imela dovolj dopolnilnih vlog zaradi stalnih selitev in proxy-jev za TPB (gostila jih je celo britanska piratska stranka na svoji lastni strani, a so potem morala popustiti). Bodimo iskreni, civilnopravna zakonodaja mora tožniku (nosilcu avtorskih pravic) ponuditi učinkovita sredstva zoper povzročitelje škode, kar ni sporno, a interesov tretjih ne gre kar tako ignorirati. Sploh, če obstajajo boljše rešitve. Če ponudiš ljudem zakonito in cenovno ugodno alternativo, bodo v večini pač prenehali piratizirati, tisti, ki pa bodo vztrajali, pa tako ali tako niso tvoji kupci.