Urad zopet udaril (mimo)
minmax
22. jul 2005 ob 10:41:52
Da bi lahko določili nadomestilo za privatno lastno reproduciranje, ki se ga plačuje ob nakupu praznih DVD, CDjev pa tudi diskov, CD snemalnikov in podobnega, je dal Urad za intelektualno lastnino narediti analizo, ki naj bi ugotovila koliko je dovoljenega kopiranja pod alpami. Dovoljeno je namreč narediti do tri kopije legalno pridobljenega avdiovizualnega dela, dokler gre za lastno uporabo - in zaradi tega se plačuje nadomestilo.
O najbolj očitni napaki v analizi smo že poročali, izkazalo pa se je, da jo je urad poskušal na skrivaj prekriti. Na spletni strani je zdaj objavljena analiza z enakim naslovom, enakim datumom, a drugačnim namenom, zaključki in povzetkom. Namena seveda ni mogoče popravljati za nazaj, saj je temelj nadaljne analize! In spremembe nikjer niso omenjene niti z besedico, kot, da jih nikoli ni bilo. Transparentno delovanje državne uprave? Morda pa smo v letu Orwellovem 1984?
Kot, da prekrivanje prve napake ne bi bilo dovolj, pa se je izkazalo, da je analiza povsem neuporabna za doseganje v njej zapisanega cilja - določiti višino nadomestila. Pod eno kategorijo namreč obravnava tako piratske kopije kot legalne kopije, za katere se plačuje nadomestilo. Če bo torej za določanje nadomestila uporabljena ta analiza, bomo prva država, v kateri se plačuje nadomestilo za piratstvo! Kar pa je seveda v nasprotju z zakonodajo...
Poleg ločenega obravnavanja piratstva pa bi morala analiza ločeno obravnavati še tisto kopiranje, ki ni piratstvo, a se zanj nadomestilo ne plačuje- npr. kopije distribucij Linuxa, kopije filmskih trailerjev in drugih ustrezno licenciranih ali javnolastniških del. Šele takšna raziskava lahko da osnovo za višino nadomestila.