Slo-Tech - Kanadska vlada je pripravila predlog zakona o varni rabi družbenih omrežij, ki uvaja omejitve uporabe, med katerimi je najpomembnejša prepoved za mlajše od 16 let. Zakon uvaja tudi pomembne varovalke, ki jih morajo imeti pogovorni roboti umetne inteligence (AI chatbots), da ne bi škodovali uporabnikom.

Minister za kulturo Marc Miller je ob predstavitvi predloga dejal, da so doslej kanadske otroke pustili na cedilu. Tega je dovolj, zato bodo uvedli osnovne zaščite, ki bodo omogočile varno uporabo platform. Ponudniki klasičnih platform, kamor sodijo družbena omrežja, storitve s pretočnimi vsebinami in pornografske strani, bodo morali omejiti račune mlajših od 16 let. Mogoče bodo izjeme, če bodo storitve vsebovale ustrezne varovalke, razen za pornografske strani. Pogovorni roboti se bodo morali ustrezno odzivati, če bo sogovornik pisal o samopoškodovanju ali samomoru, pa tudi o napadih na druge.

V zakonu niso zapisali, kako bodo platforme preverjale starost. Prav tako še ni jasno,...

Slo-Tech - Največ pozornosti na Applovem dogodku WWDC 2026 je požela prenovljena Siri AI, ki pa očitno vsaj na začetku ne bo na voljo v Evropski uniji. Apple jo bo uvedel z novimi verzijami operacijskih sistemov, kot bosta iOS 27 in iPadOS 27, a številne funkcije nove Siri v EU še ne bodo delovale. To sicer ni nov zaplet, saj je Apple pred dvema letoma ob predstavitvi tedanje AI (Apple Intelligence) v EU mečkal pol leta. Zanimivo pa je, da naj bi macOS 27, watchOS 27 in visionOS 27 novo Siri tudi v EU dobili takoj.

Razlog za zamudo tudi tokrat tiči v evropski zakonodaji, ki Applu ni povšeči. Akt o digitalnih trgih opredeljuje iOS 27 in iPadOS 27 kot vratarja (gatekeepers), zato na teh platformah EU zahteva več odprtosti, s čimer pa se Apple ne strinja. S Komisijo tako še ni našel skupnega jezika, kako zagotoviti to odprtost, ki se nanaša na dostop konkurenčnih storitev. Apple trdi, da je ponudil funkcijo Trusted System Agent, prek katere bi tudi drugi modele umetne inteligence dobili enak...

Slo-Tech - Sodišče v Münchnu je v prelomni sodbi odločilo, da je Google odgovoren za napačne ali zavajajoče trditve, ki se ob iskanju izpišejo v povzetku umetne inteligence (AI Overviews). Proces sta sprožila dva založnika, ki ju je Googlova umetna inteligenca nápak povezovala s poslovnimi prevarami. Googlov model je med drugim izrecno izpisal tudi, da sta založnika razvpita zaradi dvomljivih poslovnih praks, ki jih pogosto označijo kot prevare. Na te trditve sta Google opozorila in zahtevala njihovo odstranitev, a se to ni zgodilo.

Google je na sodišču trdil, da umetna inteligenca pač dela napake, kar uporabniki vedo in so na to tudi opozorjeni. A sodišče je ocenilo, da veljajo drugačna pravila kot za prikazovanje iskalnih zadetkov, kjer Google resnično le ponudi povezave do drugih strani. AI Overviews pa neodvisno pripravi nove trditve, ki jih ponudi kot interpretacijo ali povzetek na internetu objavljenih informacij. Le Google ima možnost vplivati na ta algoritem, zato je objektivno...