» »

Učinek Sci-Huba: inflacija citatov znanstvenih del

Učinek Sci-Huba: inflacija citatov znanstvenih del

Slo-Tech - Dobršen del (zlasti naravoslovne) znanstvene srenje se te dni ukvarja s poročilom JCR, v katerem so zbrani najnovejši faktorji vpliva za znanstvene revije in je za leto 2019 izšlo pred nekaj dnevi. Ti so merilo za povprečno število citatov, ki jih je v minulem letu prejel v minulih dveh letih objavljen članek. Faktor vpliva, ki bi moral biti zgolj eno orodje za približno primerjavo revij s sorodnih področij, je postal v znanosti eno najpomembnejših meril kakovosti objavljenih člankov (čeprav sploh ni namenjen temu). V zadnjih letih pa opažamo, da faktorji vpliva rastejo. Ali drugače povedano: članki se v povprečju bolje citirajo, torej ima tudi vsak članek več referenc. Raziskovalci iz Češke, Avstralije in Kolumbije so se vprašali, zakaj.

Eden izmed razlogov je gotovo več publiciranja, saj število člankov eksponentno narašča. To je svojevrsten problem, saj je čedalje teže ostajati na tekočem z novostmi, prav tako pa inflacija števila člankov erodira njihovo kakovost - kvantiteta je začela premagovati kvaliteto. A o tem danes ne bomo govorili. Eden izmed razlogov, zakaj so članki čedalje bolje citirani, je tudi njihova dostopnost. Osnovni bonton seveda pravi, da je treba članek pred citiranjem prebrati in ga citirati le, če je res relevanten za delo. Eden izmed zelo pomembnih faktorjev pri dostopnosti člankov pa je piratski portal Sci-hub. Na njem je možno brezplačno dobiti skoraj vsak članek, kar je v akademski svet prineslo nesluteno odprtost (avtorici portala pa obtožnico v ZDA).

Raziskovalci so v novi raziskavi preverjali, kako Sci-hub vpliva na število citatov. Ugotovili so, da so članki, ki so bili preneseni s Sci-Huba, v povprečju 1,7-krat bolje citirani od drugih, ko so odšteli vse ostale faktorje (controlling for bias). Efekt, ki so ga poimenovali učinek Sci-Huba, so zaznali v vseh preiskovanih vedah, torej ekonomiji, nevroznanosti, vedi o potrošništvu in multidisciplinarnih raziskavah. Še več, odkrili so, da je korelacija med številom prenosov s Sci-huba in številom citatov zadosti močna, da je prvo vrednost možno uporabiti kot merilo za drugo. Po izkušnjah številnih znanstvenikov pa se kvaliteta zaradi tega nič ne povečuje, temveč včasih celo obratno, ko se med citati znajdejo dela, ki niso relevantna, a so tam zaradi drugih (pogosto tudi političnih) razlogov.

8 komentarjev

zasekamroz ::

To se dogaja zaradi načina napredovanja pri akademikih. Moraš zbirat točke.

Matthai ::

Se pravi, če so članki bolj dostopni, so tudi bolj citirani?

Ja, to vemo že dolgo časa. Zdaj je treba samo še zahtevat popolno odprtost vseh člankov.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

T-h-o-r ::

Predvsem je treba spremenit playing field. Ne pa to nesmiselno nabijanje člankov
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

zasekamroz ::

T-h-o-r je izjavil:

Predvsem je treba spremenit playing field. Ne pa to nesmiselno nabijanje člankov

Dokler je sistem napredovanja tak kot je se bo nabijalo citate

Matthai ::

Mhm, temu se menda reče komercializacija znanosti.

Oppenheimerja danes nihče ne bi gledal da leta in leta razmišlja ("gleda v zrak") in dela na nekih "meglenih projektih". So pa ta leta razmišljanja in debat s kolegi prinesla pomembna odkritja v fiziki.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

kow ::

Otroci premoznih so vedno imeli moznost "dolga leta gledati v zrak". Oppenheimer je slab primer.

DexterBoy ::

otroci premožnih gledajo v zrak zato, ker so zadeti od opijumov...
vseeno, iz kakšnega okolja prihaja otrok, če ga nekaj zanima in veseli, se temu posveti in poglobi.
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
http://www.avtofil.si/

Phantomeye ::

Scihub mi je "rešil življenje". Dokler imaš status na faksu imaš dostop do svašta člankov. Če pa delaš diplomsko/magistrsko po zaključku statusa si pa najebal, ker je dostop do brezplačanih kvalitetnih člankov - zelo otežen (legalen dostop predvsem).


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Švedska, ki se pridružuje boju za odprto znanost, odslovila Elsevier (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
759040 (5395) Matthai
»

Elsevier dobil tožbo zoper Sci-hub

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
195696 (3564) mojster_joni
»

Nemški raziskovalci bodo danes izgubili dostop do znanstvenih člankov, težave tudi dr (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
6111085 (7912) mojca
»

Sci-hub: znanstveni pirate bay pod žarometi

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
429559 (4672) Lonsarg

Več podobnih tem