Informacijski pooblaščenec vs. Urad za varstvo konkurence: 1:0

Kot je znano, je Urad za varstvo konkurence julija letos uvedel inšpekcijski nadzor zaradi suma usklajenega ravnanja oziroma omejevalnega sporazuma med trgovskimi družbami Mercator, Spar in Engrotuš. V okviru postopka so pri trgovcih zasegli nekatere podatke iz njihovih računalnikov.

Informacijski pooblaščenec je nato dobil prijavo, da Urad za varstvo konkurence v Mercatorju kopira celotne trde diske nekaterih osebnih računalnikov, na diskih pa naj bi se nahajali tudi osebni podatki in osebna korespondenca zaposlenih.

To naj bi predstavljalo kršitev zakonodaje s področja varstva osebnih podatkov, saj UVK nima zakonske podlage za tovrstno obdelavo osebnih podatkov, zato je Pooblaščenec uvedel inšpekcijski nadzor ter 10. julija 2008 UVK-ju prepovedal kakorkoli uporabljati določene osebne podatke. Konkretno je prepovedal uporabo osebnih podatkov v mapah \\Documents and Settings\ in \\Users\ ter uporabo vseh datotek vrste .nsf (Lotus Notes), .pst, .ost, .pab in .oab (vse Microsoft Exchange/Outlook) ter .dbx (Microsoft Outlook Express).

Informacijski pooblaščenec je tudi ugotovil, da 29. člen Zakona o preprečevanju omejevanja konkurence ne daje zadostne pravne podlage za poseg v komunikacijsko in informacijsko zasebnost.

Državni nadzornik je nato UVK-ju naložil, da zapečati vso pridobljeno dokumentacijo in v roku 5 dni iz medijev, ki vsebujejo to dokumentacijo, izloči tiste dele, ki jih lahko uporablja v nadaljnji preiskavi. Za vsak nadaljni poseg v pridobljene podatke je zahteval prisotnost državnega nadzornika.

UVK se je nato pritožil na Upravno sodišče in zahteval razveljavitev odločbe Informacijskega pooblaščenca ter izdajo začasne odredbe, s katero bi Upravno sodišče do dokončne odločitve razveljavilo odločbo Pooblaščenca.

Včeraj pa je Upravno sodišče zavrnilo zahtevo UVK za izdajo začasne odredbe.

Odločitev o zavrnitvi zahteve po začasni odredbi sicer ne pomeni, da Upravno sodišče ob koncu postopka odločbe Informacijskega pooblaščenca morda vseeno ne bo razveljavilo. Kljub temu pa je sodišče zaenkrat dalo prednost varstvu osebnih podatkov in sicer z utemeljitvijo, da so posledice posegov v pravico do varstva osebnih podatkov mnogokrat nepopravljive.

Kot rečeno, bo na dokončno odločitev Upravnega sodišča treba še počakati. V vmesnem času pa zakonodajalec na predlog vlade (vlada je o tem že razpravljala na seji 17. julija 2008, glej stran 4) v Zakon o preprečevanju omejevanja konkurence vnese ustrezno pravno podlago za obdelavo osebnih podatkov s strani UVK.

S stališča varstva zasebnosti so odziv Informacijskega pooblaščenca, Upravnega sodišča in omenjena razprava na vladi vsekakor pozitivni. Prav tako pa je pozitivno, da so do varovanja zasebnosti svojih zaposlenih tako pozorni tudi pri naših največjih trgovcih...