Nepremičninski davek

LeQuack je 20. mar 2023 ob 17:20 izjavil:

Sicer pa če koga zanima zakaj bodo morali uvesti ta davek, plače v javnem sektorju gredo gor enormno, skoraj nepredstavljivo:
https://www.rtvslo.si/slovenija/vladni-...

"Če je minimalna bruto plača okoli 1203 evre, bi torej osnovna plača v najvišjem plačnem razredu znašala okoli 8465 evrov bruto, je razvidno iz predlagane nove lestvice. Vlada ob tem predlaga tudi kategorijo varovane plače za tiste, ki bi napredovali v najvišje plačne razrede in bi zaradi znižanega razpona med plačnimi razredi plačne lestvice imeli nižjo plačo."

Se pravi politki, funkcionarji, sodniki, profesorji, zdravniki, itd. bodo vsi dobivali 8465€ bruto po novem. In to je samo osnovna plača, kje so šele dodatki in ostalo. Tako da nepremičninski davek ne samo da bo moral bit, ampak bo moral bit kar precej velik da bo zadostil.

Jaz pravzaprav nimam nič čez visoke plače, tudi državnih uradnikov. Težava je samo ta, da je teh fikusov preveč. In še vedno menim, da se minimalna plača NE BI smela dvigniti, brez privolitve delodajalcev in sindikatov. Saj to je Brodnjak natanko povedal.

Davki so šli tako ali tako gor. Cene so šle gor - z njimi pa DDV.

Socrates: če se ne motim 20% tistih, ki plačajo največ, plača skoraj 80% deleža dohodnine pobrane v državi? Bi prosil še jaz za vir, da pogledamo.

Putin ima po nekih ocenah 100x več premoženja kot 100 najbogatejših Slovencev skupaj. Kako je to mogoče?

Malidelničar je 20. mar 2023 ob 20:57 izjavil:

Socrates: če se ne motim 20% tistih, ki plačajo največ, plača skoraj 80% deleža dohodnine pobrane v državi? Bi prosil še jaz za vir, da pogledamo.

Našel vir (tabela 10, stran 18):

https://www.gov.si/assets/organi-v-sest...

Na kratko:

6,7 % zavezancev v najvišjih treh razredih plača cca. 50 % dohodnine.
65,5 % zavezancev v najnižjem razredu plača cca. 10 % dohodnine.

Nekdo, ki pripada zgornjih 6,7 % populacije, plača 50x več dohodnine, kot nekdo v spodnjih 65 %.

90 % dohodnine plača zgornja tretjina plačnikov oziroma cca. 540.000 ljudi. Torej je neto vplačnikov v proračun maksimalno 25 % populacije.

Socrates je 20. mar 2023 ob 21:46 izjavil:

Malidelničar je 20. mar 2023 ob 20:57 izjavil:

Socrates: če se ne motim 20% tistih, ki plačajo največ, plača skoraj 80% deleža dohodnine pobrane v državi? Bi prosil še jaz za vir, da pogledamo.

Našel vir (tabela 10, stran 18):

https://www.gov.si/assets/organi-v-sest...

Na kratko:

6,7 % zavezancev v najvišjih treh razredih plača cca. 50 % dohodnine.
65,5 % zavezancev v najnižjem razredu plača cca. 10 % dohodnine.

Nekdo, ki pripada zgornjih 6,7 % populacije, plača 50x več dohodnine, kot nekdo v spodnjih 65 %.

90 % dohodnine plača zgornja tretjina plačnikov oziroma cca. 540.000 ljudi. Torej je neto vplačnikov v proračun maksimalno 25 % populacije.

Tole so malo novejši podatki (za 2021), ki sem jih uporabil v svojih cifrah: https://www.gov.si/assets/organi-v-sest...

Podatke za lani še čakamo. Bo zanimivo videti morebitno razliko zaradi Janšatovih razbremenitev.

Utk je 20. mar 2023 ob 16:58 izjavil:

OECD pravi drugače. Ali verjeti OECD ali forumskemu idiotu, ki temu nasprotuje... ni težka odločitev.

Ne, OECD pravi isto kot jaz. Obstoječi davki so dovolj in še preveč visoki, tisti, ki jih plačujejo, jih plačujejo preveč, imamo pa 80% nepremičnin na katere se ne plačuje skoraj nič, komunist jernej bi pa to na vsak način rad ohranil.

Ravno nasprotno. OECD pravi, da je treba bolj obdavčiti nepremičnine, kot je to običajno v razvitih kapitalističnih državah. Komunist Utk bi pa v nasprotju s priporočili OECD na vsak način rad ohranil trenutno komunistično ureditev, kjer se jemlje tistim, ki imajo manj, in daje tistim, ki imajo več.

Socrates je 20. mar 2023 ob 21:59 izjavil:

Moj zaključek je torej, da imamo v Sloveniji brutalno progresijo. Pa ni problem v tem, da se tistim, ki zaslužijo več, tudi pobere toliko več. Bolj je problematično, da se dodatno obremenjevanje tistih, ki že zdaj držijo pokonci to državo, smatra kot "pravično".

Golob, Fajon, Mesec, Boštjančič. Vsi so uporabljali ta besednjak pri utemeljevanju progresive na premoženju.

Mi bi morali izkazati neko spoštovanje do 25 % ljudi, ki podpirajo sebe in še ostalih 75 %. Ne pa da jih smatramo kot molzne krave.

Tisti, ki veliko imajo in nič ne delajo, ne podpirajo nikogar - nasprotno, davkoplačevalce imajo za molzne krave. Milijonarji, ki živijo od nakopičenega premoženja, tako prejemajo višje otroške dodatke, plačujejo cenejše vrtce, imajo cenejše javno zdravstvo in še kaj... v primerjavi z delavcem na povprečni plači.
Hkrati ti bogataši za svoje premoženje plačujejo bistveno prenizke davke. V zameno za to, da prejemajo denar od države in plačujejo prenizke davke, jim davkoplačevalci financirajo eno izmed najbolj varnih držav na svetu, kjer lahko v miru uživajo v posesti svoje lastnine.
Višji davek na premoženje ne pomeni dodatnega obremenjevanja tistih, ki zdaj držijo pokonci to državo; nasprotno, pomeni pravično obdavčitev tistih, ki državo izkoriščajo, na ta način pa se lahko toliko manj pobere od tistih, ki državo dejansko držijo pokonci - to so tisti, ki delajo in ustvarjajo.

Socrates je 21. mar 2023 ob 01:03 izjavil:

Daj najprej definiraj, kdo je bogataš, da sploh vidimo, o kom se pogovarjamo. Koliko moraš imeti premoženja, da si bogataš? Ajd, cifra.

V resnici za davek sploh ni pomembno, pojem bogataša je tam zato, da je bolj očitno, v čem je problem. Pri nas so socialni transferji in davki odvisni v veliki meri od tega, koliko kdo zasluži, ne pa, koliko kdo ima.

Drugič. Če bogataši prejemajo socialne transferje, je to napaka v socialnem sistemu. Ki je dodatna obdavčitev ne rešuje.

To je res, rešuje pa premalo plačanih davkov od premoženja, katerega varovanje pač stane.

Tretjič. Najdi mi hipotetičen primer bogataša, ki ne vplača v državno blagajno več davka kot povprečen državljan.

Mulc, ki je obogatel s kriptovalutami.

Le tako lahko trdiš, da mu državljani nekaj financirajo.

Ne drži. Če ima nekdo več premoženja, je logično, da bi moral plačati več davkov. Tudi če jih plača enako ali ne dovolj več, to pomeni, da ga revnejši subvencionirajo.

Ponavadi je ravno obratno - premožni financirajo vse ostale.

Ne drži, premoženje v Sloveniji je smešno nizko obdavčeno. Tisti ki delajo financirajo vse ostale, ampak če nekdo dela, še ne pomeni, da je premožen.

Dokler trošijo in investirajo v Sloveniji.

Trošijo tudi reveži, investicije pa so v marsikaterem primeru neobdavčene.

Četrtič. Čisto praktičen problem je, da pravih bogatašev ne moreš učinkovito obdavčiti.

Ne drži, pomembna pozitivna lastnost davka na nepremičnine v primerjavi z ostalimi davki je ravno to, da ga je moč učinkovito pobirati in je tovrstno premoženje nemogoče skriti ali ga odnesti v tujino.

Ker ti pobegnejo v tujino.

Hiše in zemljišča so zadnja stvar, ki jih bo nekdo odnesel v tujino. Če pa zgolj njih lastnik pobegne v tujino, mu lahko z veseljem položnico pošljemo tja.

Tudi zgornje tabelce je potrebno pogledati....

Utk je 21. mar 2023 ob 05:55 izjavil:

Takih je prekleto malo, in jaz sem takoj za to, da se tistim, ki ne rabijo delat, niso zaposleni, itd, zaračuna neka dohodnina, da plačajo vsaj realno zdravnika, šolstvo itd. Ampak spet, kakšne veze ima tu ali imajo 10 mio v nepremičninah ali v skladih?

Vecina "naprednih zahodnih kapitalisticnih drzav" je ugotovila, da splosna obdavcitev neto premozenja ni najbolj kul stvar (tezka za neko ucinkovito implementacijo, beg kapitala etc). Tako je v OECD teh razvitih drzav z obdavcitvijo neto premozenja ostalo le se pet - Kolumbija, Spanija, Norveska, Francija in Svica. Se 30 let nazaj jih je bilo 12. Izplen davka od premozenja (v odstotku BDP) v vecini teh drzav zadnjih 30 letih stagnira ali rahlo pada (razen v Svici), kljub veliki rasti premozenja. Kar pomeni, da tudi tiste drzave, ki ga se imajo, ga zadnja desetletja v praksi zmanjsujejo.

user4683 je 21. mar 2023 ob 07:09 izjavil:

Utk je 21. mar 2023 ob 05:55 izjavil:

Takih je prekleto malo, in jaz sem takoj za to, da se tistim, ki ne rabijo delat, niso zaposleni, itd, zaračuna neka dohodnina, da plačajo vsaj realno zdravnika, šolstvo itd. Ampak spet, kakšne veze ima tu ali imajo 10 mio v nepremičninah ali v skladih?

Vecina "naprednih zahodnih kapitalisticnih drzav" je ugotovila, da splosna obdavcitev neto premozenja ni najbolj kul stvar (tezka za neko ucinkovito implementacijo, beg kapitala etc). Tako je v OECD teh razvitih drzav z obdavcitvijo neto premozenja ostalo le se pet - Kolumbija, Spanija, Norveska, Francija in Svica. Se 30 let nazaj jih je bilo 12. Izplen davka od premozenja (v odstotku BDP) v vecini teh drzav zadnjih 30 letih stagnira ali rahlo pada (razen v Svici), kljub veliki rasti premozenja. Kar pomeni, da tudi tiste drzave, ki ga se imajo, ga zadnja desetletja v praksi zmanjsujejo.

Sej take jaz ne bi obdavčil glede na premoženje, sploh ne bi gledal premoženja, samo nek fiksen znesek za zdravstvo, šolstvo, itd., ki bi bogatešem v resnici pomenil drobiž, par 100 evrov na mesec, bi pa prisilil delat tiste, ki se zdaj šlepajo in živijo od staršev, dela na črno, itd. Če je nekdo doma do 30ega in nič ne dela, futr mu že dajo, če bi morali plačevat še 300 evrov davka zanj bi pa premislili, če se ga res splača fotrat. Če imajo tudi par 100 jurjev v skladih in tudi od tega živijo, so what, naj, to je njihov problem.

To je res, rešuje pa premalo plačanih davkov od premoženja, katerega varovanje pač stane.

Največ za varovanje premoženja smo naredili ko smo sterali z oblasti komunajzerje, ki bi zdaj spet radi prišli na oblast skoz zadnja vrata. E, ne boste.

Utk je 21. mar 2023 ob 07:18 izjavil:

Sej take jaz ne bi obdavčil glede na premoženje, sploh ne bi gledal premoženja, samo nek fiksen znesek za zdravstvo, šolstvo, itd., ki bi bogatešem v resnici pomenil drobiž, par 100 evrov na mesec, bi pa prisilil delat tiste, ki se zdaj šlepajo in živijo od staršev, dela na črno, itd. Če je nekdo doma do 30ega in nič ne dela, futr mu že dajo, če bi morali plačevat še 300 evrov davka zanj bi pa premislili, če se ga res splača fotrat. Če imajo tudi par 100 jurjev v skladih in tudi od tega živijo, so what, naj, to je njihov problem.

Torej pod crto - vsak (zaposlen ali ne) bi placal recimo nekaksne obvezne minimalne prispevke, recimo v visini prispevkov minimalne place? Koga damo v izjeme in kako poskrbimo, da ne bo teh izjem vec kot jih je ze sedaj?

Se strinjam. Vecina se ne bo, ker "ni fer da nekdo, ki nima nic, placuje isto kot nekdo, ki ima veliko"

svecka je 21. mar 2023 ob 07:27 izjavil:

Največji problem so davčne oaze, tak je ves kapital, nasploh je sramota, da velike korporacije ala Apple in google plačujejo manj davka od zaposlenega v %.

Ni treba gledati Apple ali Google, lahko gremo kar na naš domač vrt in si pogledamo primer naše predsednice. Ona je lastica podjetja, kjer si izplačuje neko malce višjo povprečno plačo, ostalo pa preko kapitalskega dobička. Kar pomeni, da je relativno manj obdavčena kot nekdo, ki ima več kot 1900€ mesečne neto plače.

Pa njej nič ne zamerim, saj kot oseba izkorišča položaj v katerem je. Je pa malce zanimivo, da jo podpirajo tisti politiki, ki se "najbolj zavzemajo" za pravično obdavčitev premožnejših in tisti ki so najbolj glasni o tem, da se sistema ne bi smelo izkoriščati.

Tako da na balkanu ni nič novega, ni važno ali je človek pošten ali ne, ali državo izkorišča ali ne, edino kar šteje je, "da je naš". Pa to velja tako za leve, kot za desne.

johnnyyy je 21. mar 2023 ob 08:58 izjavil:

svecka je 21. mar 2023 ob 07:27 izjavil:

Največji problem so davčne oaze, tak je ves kapital, nasploh je sramota, da velike korporacije ala Apple in google plačujejo manj davka od zaposlenega v %.

Ni treba gledati Apple ali Google, lahko gremo kar na naš domač vrt in si pogledamo primer naše predsednice. Ona je lastica podjetja, kjer si izplačuje neko malce višjo povprečno plačo, ostalo pa preko kapitalskega dobička. Kar pomeni, da je relativno manj obdavčena kot nekdo, ki ima več kot 1900€ mesečne neto plače.

Pa njej nič ne zamerim, saj kot oseba izkorišča položaj v katerem je. Je pa malce zanimivo, da jo podpirajo tisti politiki, ki se "najbolj zavzemajo" za pravično obdavčitev premožnejših in tisti ki so najbolj glasni o tem, da se sistema ne bi smelo izkoriščati.

Tako da na balkanu ni nič novega, ni važno ali je človek pošten ali ne, ali državo izkorišča ali ne, edino kar šteje je, "da je naš". Pa to velja tako za leve, kot za desne.

Če ji ti ne zameriš, jaz ji. Ker je kot predsednica, ki predstavlja narod, vsem na očeh in če to ona počne, to daje vtis, da lahko to vsi počnemo. V bistvu naša predsednica predstavlja narod. Narod lopovov in goljufov, kjer vsak podpira svojega lopova ali goljufa in dokler je "naš" je vseeno koliko krade in goljufa. Patetično.

bbbbbb2015 je 20. mar 2023 ob 19:59 izjavil:

Jaz pravzaprav nimam nič čez visoke plače, tudi državnih uradnikov. Težava je samo ta, da je teh fikusov preveč.

... kako to misliš preveč?

Javna uprava v Sloveniji med najbolj vitkimi v EU

Glede na število zaposlenih v storitvah javne uprave je Slovenija pod povprečjem 28 članic Evropske unije (EU28). Največjo javno upravo imajo skandinavske države.

nekikr je 21. mar 2023 ob 09:31 izjavil:

Avenger je 21. mar 2023 ob 09:24 izjavil:

Zanimiva perspektiva je tudi tale: država iz proračuna financira stvari v skupno dobro, npr. šolstvo in šport, javne površine, parke, promet, kmetijstvo, zdravstvo itd.

A, ki čmuri in je celo življenje v nekih nekvalificiranih poklicih, dostavljalec, taksist, skladiščnik, smetar brez kakršnihkoli ambicij, dela 40 ur na teden in niti minute več, živi v neprofitnem stanovanju državi prispeva komaj kaj.

B, ki se stalno žene, išče priložnosti, se izobražuje, vlaga vase, dela tudi po šihtu, na neki točki zasluži 5x minimalca in izdatno financira državo.

Oba hodita po istem pločniku, otroci obeh se igrajo na istih igralih, oba hodita k istem zdravniku, vendar je B prispeval neprimerno več. A to je to tisto - vsak prispeva po svojih močeh? Ne razumem čisto zakaj je progresivna lestvica.

Izmišljeno:
A zasluži 1.000 in prispeva 30%, 300 dobi država, 700 ostane tebi
B zasluži 10.000 in prispeva 60%, 6.000 dobi država, 4.000 ostane tebi

ali
A zasluži 1.000 in prispeva 30%, 300 dobi država, 700 ostane tebi
B zasluži 10.000 in prispeva 30%, 3.000 dobi država, 7.000 ostane tebi

Kaj od tega je bolj pošteno?

Previdno majster, previdno. Zdaj je svoboda in moraš pazit kaj govoriš. Za take izjave te bodo kmalu zaprli.

Najbolj posteno je, da bi vsi placali enako, za enake storitve. Ceze to ne, pa enak % obdavcitve za vse.

Če laže meni ChatGpt, lažem jaz vam:

Javna uprava v Sloveniji je organ, ki izvaja državne funkcije in skrbi za upravljanje javnih zadev ter izvajanje zakonov. Vključuje vse organe države, kot so ministrstva, upravne enote, davčni uradi, sodišča, javne agencije, inštitucije ter drugi organi in službe.

Javni sektor pa zajema širši pojem, ki poleg javne uprave zajema tudi javne službe in javna podjetja, ki opravljajo storitve in dejavnosti v javnem interesu, kot so zdravstvo, izobraževanje, varstvo okolja, energetika, promet, komunikacije in podobno. Javni sektor vključuje tudi organe lokalne samouprave, ki izvajajo javne naloge na lokalni ravni, kot so občine in mestne občine.

Utk je 21. mar 2023 ob 09:38 izjavil:

Pa so tu not tudi vse agencije, zavodi, skladi itd? Recimo JSKD, Število zaposlenih: 100 do 149 zaposlenih. Včasih smo imeli pri nas večerno šolo, za odrasle, kakorkoli se je temu reklo, imela je direktorico, učitelji so bili honorarci. Danes imajo en kup zaposlenih, pa dvomim, da je vsako leto več odraslih, ki bi morali končno končat OŠ.

In kako jih ni preveč, če pa vsak minister pripelje par 10 novih na ministrstvo, nihče pa ne gre ven, razen če gre sam, pa še to je bolj redko.

To sam žal ne vem, če v Sloveniji na ta način popačimo statistiko.

Drugače pa vsak minister s seboj prinese okoli 10 ljudi na zaupanje (je sicer točno napisano koliko jih sme) in načeloma, če želijo ti ljudje imeti nato redno zaposlitev v JU, morajo iti skozi enak način zaposlovanja kot ostali. Seveda morda lahko vplivajo na sam postopek izbire oz. tudi tisti, ki je enkrat že na ministrstvu je v prednosti pred ostalimi, ker že pozna samo delovanje organa; ampak čisto tako trivialno pa najbrž spet ni zaposlovati "svoje" ljudi na novo v JU - sploh ne v večjem številu; torej v smislu, da bi tako močno vplivalo na statistične podatke na splošno.

LeQuack je 21. mar 2023 ob 09:48 izjavil:

Koliko časa preden nas gospodarsko prehiti Hrvaška?

Hrvaška nas ne bo prehitela (preprosto so jim vsi mladi spizdili), ampak bomo mi padli za njo. kar je še slabše...

Gregor P je 21. mar 2023 ob 10:01 izjavil:

Utk je 21. mar 2023 ob 09:38 izjavil:

Pa so tu not tudi vse agencije, zavodi, skladi itd? Recimo JSKD, Število zaposlenih: 100 do 149 zaposlenih. Včasih smo imeli pri nas večerno šolo, za odrasle, kakorkoli se je temu reklo, imela je direktorico, učitelji so bili honorarci. Danes imajo en kup zaposlenih, pa dvomim, da je vsako leto več odraslih, ki bi morali končno končat OŠ.

In kako jih ni preveč, če pa vsak minister pripelje par 10 novih na ministrstvo, nihče pa ne gre ven, razen če gre sam, pa še to je bolj redko.

To sam žal ne vem, če v Sloveniji na ta način popačimo statistiko.

Drugače pa vsak minister s seboj prinese okoli 10 ljudi na zaupanje (je sicer točno napisano koliko jih sme) in načeloma, če želijo ti ljudje imeti nato redno zaposlitev v JU, morajo iti skozi enak način zaposlovanja kot ostali. Seveda morda lahko vplivajo na sam postopek izbire oz. tudi tisti, ki je enkrat že na ministrstvu je v prednosti pred ostalimi, ker že pozna samo delovanje organa; ampak čisto tako trivialno pa najbrž spet ni zaposlovati "svoje" ljudi na novo v JU - sploh ne v večjem številu; torej v smislu, da bi tako močno vplivalo na statistične podatke na splošno.

Tako je. V tujini ministrstvo ureja državne štipendije, pravice invalidov. Pri nas je za to sklad:
https://www.srips-rs.si/

ki se ne šteje v te kvote. Po tej plati smo podobni Grčiji, Španiji. Kot druga stvar, tisti, ki se jih zaposli v javnem sektorju, si ne delajo utvar. Vedo, da bo tistega, ki ga je pripeljal v javni sektor, prej ali slej pobralo. Oni pa rabijo službo do penzije.

Zato se ponavadi potem poskušajo zavleči nekam, kjer je služba stalna in ni mandatov. Recimo semle:

https://www.rs-rs.si/o-racunskem-sodisc...

Ena barbika iz tega seznama, je začela v javnem sektorju, kjer so jo botri spravili noter. Nato pa je sledil en neuspel udar "združevanja" institucij, no ona je potem končala na zgornjem seznamu.

In vsi ti ne padejo pod nobene statistike, zaugajo pa državni denar ali prispevke firm/delavcev.

Takih barbik poznam ničkoliko. In tak je modus operandi večine javnosektorcev. Težava tega početja je samo ta, da se nabira kup enih fikusov, ki zaugajo denar.

LeQuack je 21. mar 2023 ob 09:48 izjavil:

Koliko časa preden nas gospodarsko prehiti Hrvaška?

Če jim letos uspe turistična sezona, so pred nami.

Mi se namreč še kregamo ali lahko 2 kmeta skupaj naredita eno smučarsko progo ali ne. Kmeta se kregata, kdo bo več dobil od tega, država pa ju terja, ker je to sosedska pomoč, ki ni zaželena)

bbbbbb2015 je 21. mar 2023 ob 11:10 izjavil:

kriptobog je 21. mar 2023 ob 09:46 izjavil:

Najbolj posteno je, da bi vsi placali enako, za enake storitve. Ceze to ne, pa enak % obdavcitve za vse.

Tako je. Pa vsi moramo jesti enako, najbolje s seznama approved hrane pernatega, po možnosti preskočite meso. Lotite se ličink. Pa plačilo vsi enako. Pa seveda, da ne pozabim, vsi bodo nosili Mao delavske cune:

Mao suit @ Wikipedia

Morda bo Kordiša malo drgnilo po vratu, ker ni vajen delavskih oblek.

Potem pa je to to.

Sj toti je jasno, da ce imamo enak % davka, da tisti z visjo placo placa vec? Dokler imamo progresivno obdavcitev je to samo kazen za uspeh.

bbbbbb2015 je 21. mar 2023 ob 11:18 izjavil:

Gregor P je 21. mar 2023 ob 09:37 izjavil:

bbbbbb2015 je 20. mar 2023 ob 19:59 izjavil:

Jaz pravzaprav nimam nič čez visoke plače, tudi državnih uradnikov. Težava je samo ta, da je teh fikusov preveč.

... kako to misliš preveč?

Javna uprava v Sloveniji med najbolj vitkimi v EU

Glede na število zaposlenih v storitvah javne uprave je Slovenija pod povprečjem 28 članic Evropske unije (EU28). Največjo javno upravo imajo skandinavske države.

Ah, daj no. To bodo zdaj levakarji sebe prodajali pod 'vitko'? Ko sešteješ zraven vse sklade, agencije, fakse, zdravstvene domove, občinarje (NE upravne enote), dobiš pa godzillo tako, da se bo razpočila lihkar.

Saj pravim. Slovenski javnosektorci so podobni grškim in španskim. Večina severnjakov ima naravne vire - Norvežani recimo ribe in nafto. Slovenija NIMA naravnih virov, iz katerih bi te fikuse plačevala.

Tudi celotni javni sektor je več al manj povprečje EU.

https://ec.europa.eu/eurostat/cache/dig...

bbbbbb2015 je 21. mar 2023 ob 11:18 izjavil:

Saj pravim. Slovenski javnosektorci so podobni grškim in španskim. Večina severnjakov ima naravne vire - Norvežani recimo ribe in nafto. Slovenija NIMA naravnih virov, iz katerih bi te fikuse plačevala.

Mi imamo turizem iz katerega bi lahko napajali vse, če nebi bili tako jebeno požrešni in navijal cene do onemoglosti da na svetovnem prvenstvu pobegnejo še lastni športniki po nastanitev v tujino (Trbiž in Beljak sta pobrala skoraj vse) in kjer navijamo cene hrane na nivo masterchefov, čeprav sta pekla dva mujota tista rebrca za 18€ na porcijo.