Konec vesolja

CaqKa:

Baje ni nic neskoncno... :P Thomasa prasa ;)

Sicer pa, zakaj hudica bi hotel rinit v crno luknjo... Pa ne glede na to a lahko ven prides ali ne in v kakem stanju.. ;>

Thomas:

Kaj pa tiste teorije o tem, da gravitacija "potuje" oz. deluje "skozi" peto dimenzijo, kjer naj bi bile razdalje pač krajše?
Pa še ena ko govori o tem, da bi se dalo v 17D (dimenzionalnem) vesolju vse lepo matematično dokazat - ta je od enega italjanskega fizika?

Kaj praviš o teh teorijah?
Se ti zdi, da bi lahko mele kaj podlage.

Meni osebno se zdi ona o 5D vesolju še dokaj povščeči, medtem ko mi ona o 17D sploh ni po godu.

Thomas:
> Kakšnih deset milijard svetlobnih let na Planckov čas - kvečjemu.
Gravitacija gre po mojem malo manj.

Sem malo preračunal - hitrost, ki jo omenjaš je okoli 9.5 * 10⁶⁹ m/s.

To je za _faktor_ 10⁶¹X hitrejše od svetlobe.

To je tako megastična hitrost, da sem malo paf od take številke.

A to si dobil iz tistega Luna - Zemlja ven ?!?

A še kdo to omenja?

But then again ...

Če se nek dogodek zgodi tukaj, nek drug dogodek pa daleč stran isto nanosekundo, potem gre tu za neko (ogromno) hitrost motnje, ki ima zlahka nadsvetlobno hitrost.

Take geometrijske hitrosti so lahko tako velike kot zgoraj, vendar ne prenašajo nobene informacije.

Z laserjem z Zemlje po Luninem prahu lahko hitro šaraš z nadsvetlobno hitrostjo.

> Potem pa lahko napišeš gor E=mc2. Eko informacija

Hitrost svetlobne pike laserskega žarka, ki šara po luni, je lahko večja od svetlobne.

Žal pa bo informacija, ki jo hočemo prenesti na lunin prah, kljub temu prihajala tja le s svetlobno hitrostjo...

Ne razumem prav dobro.

Orjemo lahko z >c, ane!?

Zakaj pa ne bi mogli zorati krivuljo, ki predstavlja fizikalno enačbo?

Se pravi, da je fora v tem ker, ko hočemo narediti "krivuljo" se ta toliko počasneje nariše kolikor se ukrivi pot žarka od Zemlje do lune.!?

Če pa gremo samo naravnost bo ukrivljnost žarka konstantna v smeri v kateri "orjemo".

Ajaa, že štekam - samo pravilno je treba razumet "informacijo".
Ko, mi pritisnemo na petelina, bo itak žarek šel s c risat na luno, in TA hitrost nam predstavlja potovanje informacije.

Ampak(!), če pa imamo drugega opazovalca na luni, ki samo gleda zapisane oblike bo videl, da se bodo zapisovale hitreje kot c.

?!

Tudi opazovalec z Zemlje bi videl, kako se nekaj izpisuje z nadsvetlobno hitrostjo po Luni.

Vendar biti, ki sestavljajo napisano sporočilo, bi rabili še vedno toliko kot svetloba, da bi prispeli tja. In tudi toliko kot svetloba, da bi prispeli nazaj.


Lahko bi naredili ravno linijo luči, ki bi jih prižgale vgrajene ure. V razmaku enega metra in s časovnim zamikom ene nanosekunde. "Val prižganih luči" - koncept, kot je rekel Double_J - bi potoval z več kot trikratno hitrostjo svetlobe, vendar bi ne nosil nobene informacije. Vsaka luč posebej, bi dobila bit sekvenco naj se prižge od svojega računalnika, in ne od sosednje luči.

Einstein je povabil informacijo v svojo fizikalno teorijo, toda to je bilo kot povabilo ježu naj pride v brlog. Kmalu izrine ostale sostanovalce.

Recimo nekoliko težko izvedljiv, ampak možen eksperiment. Dve skoraj vzporedni palici, dolgi eno svetlobno leto. Na enem koncu sta oddaljeni 10, na drugem 20 metrov. Poten se ena začne vsa naenkrat premikati in približevati drugi. S hitrostjo 1 mm na sekundo. Po kakih 3 urah, se bližnja konca dotakneta. Oddaljena pa čez 6 ur.

Stik potuje z nekaj tisočkrat svetlobno hitrostjo. Recimo da ni ravno stik, ker prideta malenkost (nekaj cm) ena nad drugo, da nimamo problema z mečkanjem.

Če sta palici iz plutonija, na stiku prihaja do atomske eksplozije, ker je tam presežena kritična gostota. Atomska eksplozija (koncept) potuje z visoko nadsvetlobno hitrostjo.

Če smo postavljeni tako, da se nam približuje, bomo vseeno videli, da se oddaljuje od nas. Če smo pa postavljeni tako, da se oddaljuje, bomo videli kako se oddaljuje samo s svetlobno hitrostjo.

Marjan:

?isto prav je napisal.
Razlaga:

Ko eksplodira palica meter pro? od nas "po?lje" recimo foton, vendar foton potuje le s svetlobno hitrostjo, eksplozija pa se ?iri hitreje kot s C. Torej tisti foton ne more prehiteti fotona, ki ga po?lje le za plancovo konstanto bli?je nam. Tako k nam prej pridejo fotoni, ki so nastali bli?e nam, ?ele nato pa fotoni, ki so nastali dlje od nas. Zaradi tega vidimo pojav kot, da se eksplozija oddaljuje oz. vidimo "animacijo", ki se vrti nazaj.

Vsaj nekako tako bi moralo biti po mojem mnenju.

svetovno :)
zaj pa te plutonijeve palice ovijmo okoli zemlje pa jih potisnima s tako hitrostjo :) pol bomo pa lahko ekvator videli iz vesolja :)