» »

JEK 2

JEK 2

Temo vidijo: vsi
««
10 / 113
»»

PrimozR ::

Šoštanj?

Okapi ::

Truga je izjavil:

meni je predvsem hecno kako smo prisli iz tega da imamo v krskem top shit westinghouse reaktor ker so bili sovjetski prevec kavbojski, do tega da je westinghouse zdaj prakticno propao, najboljse reaktorje pa zdaj prodajajo rusi in kitajci

Navdušenje za jedrsko energijo je ravno v tistem času na Zahodu začelo kopneti, in s tem posel za firme, ki so se s tem ukvarjale. Westinghouse in ostali niso več dobili poslov, nehali so vlagati v razvoj, strokovnjaki so počasi šli v penzijo, in sedaj smo tu, kjer smo.

energetik je izjavil:

Za tako vprašanje sploh ne bi smelo biti možnosti referenduma, samo mnenje stroke.

Samo kdo je v tem primeru "stroka"? Ker boš imel cel kup različnih strokovnjakov, ki bodo (oziroma so že) proti.

Konec koncev se lahko mirno odločimo, da bomo elektriko pač uvažali. Če smo sedaj preživeli 100 let popolne odvisnosti od uvoza nafte, bomo tudi naslednjih 100 let z uvozom elektrike.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

LightBit ::

PrimozR je izjavil:

Šoštanj?

Termoelektrarno bi lahko predelali. Uporabili iste turbine, generatorje in dimnike.
Britanci so tako AGR-je dizajnirali da lahko premog zamenjajo.

LightBit ::

Kitajci tudi sanjajo o predelavi termoelektrarn v nuklearne: https://energycentral.com/c/cp/chinas-d...
Z High-temperature gas reactor @ Wikipedia. PWR ima verjetno prenizko temperaturo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: LightBit ()

gruntfürmich ::

PrimozR je izjavil:

Predvidevam, da to pomeni dva bloka v Krškem? Če ja, ali je to smiselno? A ne bi bilo bolj smiselno nekoliko bolj decentralizirati generacijo energije?

če ne bi bil v krškem, potem je to idiotija na kubik in vmešavanje politike v stroko. v krškem je center jederske tehnologije, polno podjetij, in s tem know-how, ter ljudje so sprejeli objekt in bi sprejeli še naslednjega.

drugje ljudje takega objekta morda ne bi sprejeli, pa tudi da se vzgoji kader bi ga morali najprej vzgajati v krškem, in potem pošiljati drugam v drugo enoto, ker to je čisto poseben način dela, neprimerljiv s čimerkoli. to bi bilo zelo narobe, ker je slovenija premala za kaj takega.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

nejcek74 ::

PrimozR je izjavil:

Zato ker so ljudje "debili", kar bodo spoznali po 5 letih izmeničnega napajanja (izmenjujoče on-off) iz sonca in vetra, bi državo za nekaj prihajajočih deset let pahnil kako stoletje v preteklost?
Z namenom preprečiti to daš odločanje v roke stroke. In odstraniš politično vpletanje. V praksi to seveda ni možno, ampak nja...

Do neke mere se strinjam, vendar predstavnik stroke, ki predlaga izvedbo takšnih posegov ali investicij brez široke razprave in podpore v javnosti je še par korakov bolj ozkogleden kot zadnji tree-huger. Posledice ignoriranja javnoasti so večplastne: izpodkopavanje participacije in demokracije in dolgoročna izguba zaupanja javnosti v to stroko, ki peljeta do prihodnjih korupcijskih tveganj in na koncu do popolne izgube vpliva stroke. Politiki radi izigravajo stroko proti ljudem in obratno, da potem sami odločajo brez enih in drugih.

energetik ::

Okapi je izjavil:


Samo kdo je v tem primeru "stroka"? Ker boš imel cel kup različnih strokovnjakov, ki bodo (oziroma so že) proti.

Konec koncev se lahko mirno odločimo, da bomo elektriko pač uvažali. Če smo sedaj preživeli 100 let popolne odvisnosti od uvoza nafte, bomo tudi naslednjih 100 let z uvozom elektrike.
Stroka s(m)o v tem primeru elektroenergetiki. Folk hoče imeti v vtičnicah štrom, 24/7. Torej naj pustijo stroki, da to zagotovi zanesljivo in čim ceneje. Tako kot ne gremo za referendum, na kakšen način naj kirurgi izvajajo operacijo na srcu.

Problem pa je le, ker se vmešava politika in lobiji, to pa ja.

gruntfürmich ::

mislim da bo še malo hude krvi okoli tega, ker smo evropi rekli (poslali nek papir gor) da bomo v prihodnosti brez jederske energije, in evropa je na ta papir dala kljukico...

stroka je glede tega tudi zelo razdeljena; eni pravijo JE da, drugi bi samo na sonce, tretji da gremo v jame ker grozni CO2, 'znanstnveni' 'konsenz' je tak da se je treba takoj fentat...
samo ne o 'stroki'...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

energetik ::

Ej, prava stroka je glede tega precej enotna, rabimo določeno število zanesljivih virov, ki lahko delajo 24/7 v pasu in poleg tega nudijo še kaj drugega kot MWh, npr. podporo napetosti, vztrajnostno rezervo itd.

Sončnice in vetrnice zagovarjajo le lunatiki in razni direktorčki firm, ki bi od tega imeli provizije.

Okapi ::

energetik je izjavil:

Okapi je izjavil:


Samo kdo je v tem primeru "stroka"? Ker boš imel cel kup različnih strokovnjakov, ki bodo (oziroma so že) proti.

Konec koncev se lahko mirno odločimo, da bomo elektriko pač uvažali. Če smo sedaj preživeli 100 let popolne odvisnosti od uvoza nafte, bomo tudi naslednjih 100 let z uvozom elektrike.
Stroka s(m)o v tem primeru elektroenergetiki. Folk hoče imeti v vtičnicah štrom, 24/7. Torej naj pustijo stroki, da to zagotovi zanesljivo in čim ceneje. Tako kot ne gremo za referendum, na kakšen način naj kirurgi izvajajo operacijo na srcu.

Problem pa je le, ker se vmešava politika in lobiji, to pa ja.
A boste elektroenergetiki tudi financirali vse skupaj? Ker če ne boste, potem niste edina stroka, ki jo je treba upoštevati.

Pa celo če bi financirali (pa ne boste), niste edina relevantna stroka, ker je gradnja jedrske elektrarne precej širši poseg kot operacija srca (kjer, mimogrede, prav tako imaš "drugo mnenje" in nikakor niso vsi zdravniki vedno enakega mnenja o tem, kakšen poseg je najustreznejši).

A. Smith ::

Okapi je izjavil:

A boste elektroenergetiki tudi financirali vse skupaj? Ker če ne boste, potem niste edina stroka, ki jo je treba upoštevati.

Pa celo če bi financirali (pa ne boste), niste edina relevantna stroka, ker je gradnja jedrske elektrarne precej širši poseg kot operacija srca (kjer, mimogrede, prav tako imaš "drugo mnenje" in nikakor niso vsi zdravniki vedno enakega mnenja o tem, kakšen poseg je najustreznejši).

Hecno, da to vprašaš.
Novšak (direktor Gen Energije) je komentiral, da je plan financiranja Gen E + nekaj privat zunanjih inv + obveznice. Tko da na nek način bojo kar energetiki to financirali, tebi ne bo treba nič dati...
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

Okapi ::

Bomo videli, kako bo ta plan prestal srečanje z resničnim svetom.>:D

energetik ::

Bomo videli, kako bo plan brez JE in TE prestal srečanje z resničnim svetom. >:D

Ni panike, TČ se je že izplačala, na fasadi imam plinsko pipico, EV pa še ne mislim nabaviti...

gruntfürmich ::

A. Smith je izjavil:

Novšak (direktor Gen Energije) je komentiral, da je plan financiranja Gen E + nekaj privat zunanjih inv + obveznice. Tko da na nek način bojo kar energetiki to financirali, tebi ne bo treba nič dati...

'privatni investitorji'...
kaj je to? tuje države? italija bi takoj plačala jih deset, ampak bi ves štrom šel tja. par miljonov zaloge od gena? to še za papirje ne bo dosti...

sem pa dobil informacijo, da pa na poljskem resnično tudi privat investitorji (beri poljski miljarderji) planirajo kar nekaj nukleark postaviti. in jasno štrom prodajati električno podhranjenji nemčiji namesto umazanih termoelektrarn.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

telexdell ::

energetik je izjavil:

Bomo videli, kako bo plan brez JE in TE prestal srečanje z resničnim svetom. >:D

Ni panike, TČ se je že izplačala, na fasadi imam plinsko pipico, EV pa še ne mislim nabaviti...

Vsi mislite le na svoje domove ne pomislite pa, kako bost plačevali npr. plin, če ne bo dovolj elektrike. Velika večina tovarn ne bodo mogla nemoteno obratovati. Posledično bodo lastniki prestavili proizvodnjo na območja, kjer ni problemov z elektriko. Mi pa bomo brezposelni. Brez dohodkov pa nam tudi plinska pipica na fasadi ne bo koristila.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

A. Smith ::

gruntfürmich je izjavil:

A. Smith je izjavil:

Novšak (direktor Gen Energije) je komentiral, da je plan financiranja Gen E + nekaj privat zunanjih inv + obveznice. Tko da na nek način bojo kar energetiki to financirali, tebi ne bo treba nič dati...

'privatni investitorji'...
kaj je to? tuje države? italija bi takoj plačala jih deset, ampak bi ves štrom šel tja. par miljonov zaloge od gena?


Ja, avstrijske energetske družbe vidijo v tem zelo dober projekt. Vi vidite zunanjo politiko, poslovna politika pa je drugo. Avstrija kupuje med 10 in 20 odstotki jedrske energije. Na avstrijskem Koroškem govorijo, da bodo brez jedrske elektrike, vendar pa porabljajo tudi elektriko iz jedrske elektrarne, čim uporabljajo tudi uvoženo energijo, saj sezonsko prihaja do izmenjave s sosednjimi trgi, ki imajo v svoji energetski mešanici tudi jedrsko energijo.


https://oe.finance.si/8808334/Intervju-...
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

PrimozR ::

telexdell je izjavil:

energetik je izjavil:

Bomo videli, kako bo plan brez JE in TE prestal srečanje z resničnim svetom. >:D

Ni panike, TČ se je že izplačala, na fasadi imam plinsko pipico, EV pa še ne mislim nabaviti...

Vsi mislite le na svoje domove ne pomislite pa, kako bost plačevali npr. plin, če ne bo dovolj elektrike. Velika večina tovarn ne bodo mogla nemoteno obratovati. Posledično bodo lastniki prestavili proizvodnjo na območja, kjer ni problemov z elektriko. Mi pa bomo brezposelni. Brez dohodkov pa nam tudi plinska pipica na fasadi ne bo koristila.

Preberi ostale njegove poste. Jasno je, da je iz stroke in jasno je, da podpira jedrsko elektrarno. Tale zapis je letel na povsem možno realnost, kjer se bo na referendumu odločilo proti jedrski energiji in vse stavilo nas once in veter. Oz. na srednji vek.

Silici ::

Brez hrbtenice ne gre, ITER bo/naj bi zamenjal nuklearno energijo, torej smo spet pri AI bojlerjih, "pasivno" glajneje porabe zavoljo skoraj konstantnega izvora energije.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Silici ()

PrimozR ::

Fuzija tudi ni be all, end all rešitev, tudi če bi bili blizu implementacije:

multivac ::

Zanimiv video.
ITER je očitno fail. Še en projekt za cuzanje €€€.
Public Health Emergency of International Concern -> PHEIC

fikus_ ::

Fail ali ne, predvsem kaže da je še dolga pot, preden bomo ugotovili ali je dejansko v praksi uporaben in bo dal kaj od sebe.

Za JEK 2 se moramo zanesti na tehnologijo, ki je obstoječa in preizkušena, cenovno in tehnološko.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

drvo ::

Predvsem pa, tudi če se fuzija izkaže za dobro opcijo, je do implementacije 30 let.

multivac ::

Prbolem fuzije je, da potrebuje ekstremno kompleksen sistem, da deluje.
Fisijo imaš že naravne rudnike kjer gori.

In preden rečete "sonce". Sonce je na nek način izredno kompleksen sistem. Potrebuje enormno maso. Rabi bit obdan z vakuumom.

Saj ne serjem čez fuzijo. Ampak bolj tokamak. Fail koncept.
Public Health Emergency of International Concern -> PHEIC

PrimozR ::

multivac je izjavil:

Zanimiv video.
ITER je očitno fail. Še en projekt za cuzanje €€€.

Ni nujno, ampak bolj je catch, da ni vse zlato, kar se sveti. Oz...

fikus_ je izjavil:

Fail ali ne, predvsem kaže da je še dolga pot, preden bomo ugotovili ali je dejansko v praksi uporaben in bo dal kaj od sebe.

Za JEK 2 se moramo zanesti na tehnologijo, ki je obstoječa in preizkušena, cenovno in tehnološko.

Tole. Pa mogoče ne bi bilo neumno razmišljati, da bi se drugi blok 'pod-dimenzioniralo', da zgolj nekako nadomestimo enko, potem pa zraven gledamo še kaj novejšega? Pač, SMR/MSR/itd.? Cenovno zna biti težava (en blok od 1500 MWe bo jasno cenejši), ampak en velik blok predstavlja za nas težavo z vidika redundance.

LightBit ::

Vmesna stopnja do fuzije (če bo kdaj) so še razno razni fast breeaderji, ampak tudi to še komercialno ni na voljo.

PrimozR ::

SMR-i in MSR-i spadajo v to kategorijo. Ampak realno je vprašanje, kako smiselno je na polno razvijati fuzijo, če pridemo to MSR-ja s torijem.

k-van-t ::

Zelo good point in nova iztocnica -- reaktorji tipa 'breeder' so v (eksperimentalni) uporabi ze vse od 50/60-ih let in predstavljajo realen dokaz za perpetum-mobile, saj proizvajajo jedrsko gorivo v vecji koicini kot ga sami v procesu porabijo.

Zal je z njimi povezano tudi kar nekaj smrti kot posledica/zaradi radiacije (California 50/60 leta), do zapletov se pred samo postavitvijo opreme (objekt so Francozi v 70-ih zgradili, potem pa projekt ustavili, zadnjih 10 let pa na tem podrocju aktivno sodelujejo z Rusi), pa do 2-eh polno delujocih Ruskih postrojenj ob Kaspijskem morju, za de-salinacijo (morske/slane) vode (kot moderator je v rabi liquid-sodium s precej zahtevnim ciscenjem gorilnih palic), drugi ob soudelezbi Francozov ... komercialno za nakup na trgu -- verjetno se dolgo ne, razlogi so stevilni in znani -- je pa to ze delujoca resitev za radioaktivne odpadke ostalih 'klasicnih' nuklearnih objektov, tudi HW cando sistemov ...

Bi kdo rad kaj dodal?

PrimozR ::

pegasus ::

Tole ni striktno nuclear, je pa odlična ilustracija širše slike:

k-van-t ::

Da, prispevek DW ni slab (sicer, za moj okus, prevec politikantski in logicno povsem evropski, najbolj proti pa so seveda vedno tisti, ki nimajo nic od tega, tukaj sta to AT in LU, pa saj je g. Babis lepo pojasnil, kako in kam tece znatni del nuklearne elektrike ... na Dunaj kam pa ... nikar ne mislite da Krsko ni interesantno nasim sosedom, pa niso edini, tudi nova 2 HU VVERa bi jih utegnila zanimati, bojda se v zakulisju pripravljajo se dodatni/novi VVER bloki v EU) ...

Sem pa namerno ze prvotno omenil candu, ne toliko zaradi same Kanade (se manj ZDA), pac pa predvsem Indije in JAmerike, za resno (nuklearno) SIRSO sliko pa seveda potrebujemo tudi Kitajce (so zelo aktivni v prakticni torij smeri; tudi v Krskem so bili dokazljivo na kar nekaj prijateljskih obiskih se v casu same gradnje objekta, skoraj 45 let nazaj, in pricakovati jih je tudi v bliznji prihodnosti), Japonce, Pakistan, pa se koga, jasno Ruse, tudi Iran, ...

D3m ::

Zakaj Hidro, če ste proti. :)

Bo treba stopiti na relana tla. Folk noče štrom ampak hoče štrom.
|HP EliteBook|R5 6650U|

pegasus ::

Da ... a ni naslednji logični korak, da si vsak zrihta svoj štrom? PV na streho in baterije v klet, pa čao.

D3m ::

Nimajo vsi klet.
|HP EliteBook|R5 6650U|

J.McLane ::

Sicer se strinjam, ampak bo treba dobiti še nek vir za 3 zimske mesece, ker iti v tako predimenzionacijo PV in baterij, da bi to pokril ni smiselno in tehnično (površina strehe) težko izvedljivo.
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci

D3m ::

Ni samo površina strehe ampak tudi lega.

Kam je obrnejno vse skupaj. :)
|HP EliteBook|R5 6650U|

Lonsarg ::

Shranjevanje energije je ekonomsko in tudi ekolosko smiselno le za dnevne in v ekstremnem scenariju tedenske.

Pozimi so opcije za cirka 25% potreb(ostalo obnovljivi) torej le dve:
- jedrske
- plin

Izberi!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

telexdell ::

Pri gradnji TEŠ6 je bila oprema tam 600M€ od skupnega stroška 1,2 G€. Paš e od tistega so nam vrnili nekaj čez 200 M€, zaradi dokazanih podkupnin. Koliko pa ni bilo dokazano? Torej tudi pri izgradnji JEK lahko računamo, da bo gola oprema tam nekje 2..3G€. Nekaj bo potem še projektiranje in nadzor nad gradnjo. Pri gradnji NE predstavljajo ogromen strošek gradbena dela. Te pa lahko na osnovi tehnične dokumentacije in super nadzora ponudnika opreme izvedemo tudi sami.
Glede HE pa imaš povsem prav. Če nam danes primanjkuje tam 10% elektrike in če nam jo bo ob zaprtju TEŠ in JEK primanjkovalo tam 50% pomeni, da moramo izgraditi nek vir moči tam 650+300+100 (10% primanjkljaj)=1050 MW, da bomo samozadostni. Če povečamo SE in VE iz 3% na 20...25% bomo pokrili tudi začetno elektrifikacijo prometa. Potem pa nadaljnjo rast potreb po elektriki, zaradi gospodarske rasti, ogrevanja s TČ, rasti EV prometa...pokrivamo s postopno izgradnji HE.
PS Sam se skoraj upam staviti, da bomo prej postavili NEK2, kot pa zgradili še tri HE na srednji Savi.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

multivac ::

HE so dejansko precej katastrofalne rešitve kar se tiče okolja.

Na žalost slovenija in te nižje centralno evropske države, nimajo ravno veliko izbire glede energije.
Nuklearka ali uvoz oz. zaenkra premog/nafta.

Daj mi izračunaj ROI za prešaltat Poljsko na sonce.
Public Health Emergency of International Concern -> PHEIC

PrimozR ::

FYI, VVER naj bi imel design cost (overnight) 1200 USD na kW. Korejci gradijo reaktorje za tam-tam. Večinoma pa gredo cene proti 3k na kW, v določenih primerih (francoski EPR-ji) tudi na 6k na kW.

So kar divje obresti, da prideš z 1,44 do 6 miljard € (itak nočeš EPR-ja, torej 6 miljard ne vidiš) na 20...

Če gledamo 1,44 milajrde za VVER, potem je reaktor kar naenkrat več kot 10-krat cenejši od tega, kar govori dore2, kar ga naredi cenejšega od sonca!

Problem solved.

A. Smith ::

PrimozR je izjavil:

FYI, VVER naj bi imel design cost (overnight) 1200 USD na kW. Korejci gradijo reaktorje za tam-tam. Večinoma pa gredo cene proti 3k na kW, v določenih primerih (francoski EPR-ji) tudi na 6k na kW.

So kar divje obresti, da prideš z 1,44 do 6 miljard € (itak nočeš EPR-ja, torej 6 miljard ne vidiš) na 20...

Če gledamo 1,44 milajrde za VVER, potem je reaktor kar naenkrat več kot 10-krat cenejši od tega, kar govori dore2, kar ga naredi cenejšega od sonca!

Problem solved.


Da, drži.

Ampak kar smo uspeli doslej iz medijev razbrati, sta številki 10 let in 12mlrd€. To je odločno preveč, on both counts. Če ne zmoremo bolje, potem pustimo vse skupaj pri miru.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

PrimozR ::

Urlpls. Pa ne za EPR-je, za tiste se ve, da gredo čez budget in čez roke.

Sicer pa ja, smiselno, pustimo pri miru, se bo že narod prilagodil pomanjkanju energije.

telexdell ::

PrimozR je izjavil:

Urlpls. Pa ne za EPR-je, za tiste se ve, da gredo čez budget in čez roke.

Sicer pa ja, smiselno, pustimo pri miru, se bo že narod prilagodil pomanjkanju energije.

Če se pogleda zgodovina, so po nekih recesijah/prelomnih dogodkih vedno bili neki veliki infrastrukturni projekti, da se je gospodarstvo pobralo. Tam v 30. letih so v Italiji in Nemčiji na veliko gradili avtoceste, po letu 1992 smo gradili avtocestni križ. Danes gradimo drugi tir. Kaj bomo gradili jutri, da bomo dali pospešek gospodarstvu? Mogoče koledarske steze, za petkove kolesarje?

telexdell je izjavil:

PrimozR je izjavil:

Urlpls. Pa ne za EPR-je, za tiste se ve, da gredo čez budget in čez roke.

Sicer pa ja, smiselno, pustimo pri miru, se bo že narod prilagodil pomanjkanju energije.

Če se pogleda zgodovina, so po nekih recesijah/prelomnih dogodkih vedno bili neki veliki infrastrukturni projekti, da se je gospodarstvo pobralo. Tam v 30. letih so v Italiji in Nemčiji na veliko gradili avtoceste, po letu 1992 smo gradili avtocestni križ. Danes gradimo drugi tir. Kaj bomo gradili jutri, da bomo dali pospešek gospodarstvu? Mogoče kolesarske steze, za petkove kolesarje?
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

Zgodovina sprememb…

LightBit ::

Pretočne hidroelekrarne (da ne narediš jezera) bi bile mogoče sprejemljive.

A. Smith ::

Akumulacijo rabiš samo pri prvi HE v verigi, temu je že zdaj tako.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

pegasus ::

Evo ideja za ekonomiko nukic - majnajo naj bitcoine: https://www.inquirer.com/business/crypt...
Kdo ne mara zero carbon bitcoinov? ;-)

BigWhale ::

Veternice, solarne elekrarne in hidro elektrarne so tukaj precej off-topic.

nirm ::

PrimozR je lepo napisal. Žal povprečen član slovenskega naroda nima koncentracije brati dolgih in argumentiranih zapisov/debat. Veliko raje prebere dva stavka, ki izražata nek nesorazmeren ali pa neutemeljen dvom in se s tem v trenutku poistoveti. Zato politični populizem pri nas tako pali, zato je toliko antivaxerjev, glupih protestov in podpor slabim odločitvam.

Kar se bo v primeru jek2 dogajalo je to, da se bo nesorazmerno velik del naroda uspel prestrašiti, in skozi to se bo šlo zelo težko. Treba bo dobiti širšo politično podporo in tukaj je tudi problem ker že sedaj ogromno ljudi pri koritu gleda, kako se bodo napolnili žepi, kot pri vsakem velikem projektu. Vse skupaj pa se zna spet razdeliti na dva pola, pri čemer bo ena od političnih opcij (tista ki ne bo na oblasti ugibam) začela projekt minirati skupaj z svojimi 'okoljevarstveniki', lahko da bo to vili Kovačič, lahko da bo veriga levo usmerjenih organizacij z Metelkove.

Prvi korak v katerega bi se moralo vlagati je predvsem PR, večja izobrazba naroda o jedrski (in drugih zelenih) tehnologiji, več debat, dokumentarnih filmov, člankov... Kjer so v ospredju znanstveniki, ki neodvisno predstavljajo možnosti in rešitve. Tukaj je Gen Energija kot največji interesent precej popušila in ima še veliko rezerve.

pegasus ::

Ali pa prepričamo NASO, da je podalpski raj tapravo testno področje za Kilopower in da takoj uvozimo nekaj tisoč kosov. To sem takoj za, kje podpišem?

DamijanD ::

BigWhale ::

Ne odgovarjat trolom.
««
10 / 113
»»