Zakaj se dela vojne? Zaliv, Irak...

Ozadje ameriškega napada na IRAK, leta 1991
Vir: Politecnico di Milano

Stroški zalivske vojne
40 milijard $ = 8600 milijard SIT = približno 7 slovenskih proračunov

Ampak, kdo to plača?
Logično bi bilo, da je 40 milijard $ plačala Amerika …
A to je le delno res, kajti teh 40 milijard $ se je pokrivalo takole:
* 25% stroškov oz. 10 milijard $ so pokrile ZDA,
* 75% stroškov oz. 30 milijard $ so pokrile arabske države, predvsem Kuvajt in Saudska Arabija.

Ampak, kje so dobili denar?
Cena nafte je bila pred vojno približno 15 $ na sod …
… z zalivsko vojno je cena poskočila na 42 $ za sod,
s tem je bil dosežen DODATNI dobiček, ocenjen na preko 60 milijard $.

In komu je šel ta dobiček?
V Arabskih deželah je v veljavi zakon fifty-fifty:
50% lokalni vladi, 50% multinacionalkam, ki nadzirajo nahajališča. Torej ...
... so si neto dobiček od povišanja cene nafte, 60 milijard $, razdelili takole:
* 30 milijard $ naftnim korporacijam,
* 30 milijard $ vladam zgoraj omenjenih arabskih držav.

Čigave pa so naftne korporacije?
Na Bližnjem vzhodu je črpanje in prodaja nafte povsem v rokah 7 sester (Shell, Tamoil, Esso…),
vse firme so ameriške, od katerih je 5 v lasti ameriške države ...
... ki so si 30 milijard $ dobička razdelile približno takole:
* 21 milijard $ vlada ZDA,
* 9 milijard $ privatni ameriški lastniki.

In če se poigramo z računanjem …
Arabske države:
* stroški vojne = 30 milijard $
* dobiček od povišanja cene nafte: 30 milijard $
* dobiček oz. izgube: 0 $
Vlada ZDA:
* stroški vojne = 10 milijard $
* dobiček od povišanja cene nafte: 21 milijard $
* dobiček: 11 milijard $
Privatni ameriški lastniki:
* stroški vojne = 0 $
* dobiček od povišanja cene nafte: 9 milijard $
* dobiček: 9 milijard $

Sedaj je vse jasno ... ZDA so z vojno zaslužile 20 milijard $!
Vse kaj drugega kot osvoboditev Kuvajta ... želeli so samo zaslužiti denar!

Ampak to še zdaleč ni vse …
1. Kdo je v resnici plačal vojno v Iraku leta 1991?
Tisti, ki uporabljajo nafto … torej mi!!

ZDA so preko povišanja cene nafte in posredno preko zaslužkov vojske zaslužile ...
... 11 milijard $ neposredno in 49 milijard $ posredno!

2. Kako so porabili 40 milijard $ vojnih stroškov?
Za vojaško industrijo, ki – tudi ni naključje – je skoraj povsem … ameriška!!

In zadnje ugotovitve
Lahko si je zamisliti, da je bila Zalivska vojna leta 1991 izbojevana predvsem zaradi
ekonomskih razlogov in ne zaradi humanitarnih razlogov ali zaradi obrambe svobode.
Ampak sedaj, je še toliko lažje razumeti dva druga aktualna dogodka:
razloge vojne v Afganistanu in nove vojne v Iraku.

Poglavitni cilj vojne v Afganistanu je bil postavitev marionetne vlade, ki bo omogočila
izgradnjo naftovoda (v ameriški lasti) dolgega 2.500 km, preko afganistanskega ozemlja.
Edina alternativa temu strateško pomembnemu naftovodu,
bi bila izgradnja naftovoda dolgega 5.500 km,
ki bi ZDA stal mnogo več - zaradi stroškov izgradnje in vzdrževanja ter zaradi davkov,
ki bi jih ZDA morale plačati državam, ki bi jih prečkal naftovod.

Skratka: Mnogo lažje je zravnati z zemljo državo, ki jo pestijo vojne že 30 let,
in ustvariti odvisnost z možnostjo izgradnje ter upravljanja naftovoda (bližnjico) povsem neovirano.

Da bi razumeli, zakaj Bush jr. želi ponovno napasti Irak, moramo vedeti,
da so ZDA v sporu s svojimi največjimi dobavitelji nafte na Bližnjem vzhodu: Saudsko Arabijo.
Spor postaja nepopravljiv. Na eni strani zato, ker je Saudska Arabija ena od najbolj vpletenih držav
v Bin Ladnov terorizem, na drugi strani pa zato, ker mednarodno javno mnenje
množično obsoja kršitve najbolj osnovnih človekovih pravic v Saudski Arabiji..

Za Bushevo administracijo se je tako ustvaril prioritetni cilj:
najti nadomestne naftne vire na Bližnjem vzhodu.

Vsekakor je vojna v Iraku najlažji način za dosego začrtanih ciljev.
In tako postaviti marionetni režim, ki bo neposredno odvisen od ZDA.
Samo po sebi se postavlja vprašanje: Zakaj Irak?

Zaradi treh enostavnih razlogov:
* Nima možnosti obrambe
(revščina, do katere so privedle sankcije, povzroča smrt od lakote 300.000 otrok letno).
* Irak nudi dober izgovor
(prisotnost fantomskega orožja za množično uničevanje, ki se ga sicer lahko
izdela samo s pomočjo visoke tehnologije in z veliko kapitala – kar Irak ne poseduje)
kot opravičilo napada pred javnim mnenjem, ki ne pozna pravih razlogov za vojno
(bitke za upravljanje z nafto).
* Trenutno Iraka ne brani nobena močnejša država, ki bi se lahko odločno zoperstavila ameriškemu napadu.

Ker pa ni dovolj: V zadnjih treh mesecih je v Venezueli izbruhnil socialni upor,
zaradi neznosnih življenjskih razmer prebivalstva. Tem razmeram je botroval diktat ameriških
naftnih multinacionalk. Venezuela je namreč največja dobaviteljica nafte ZDA.
Prioritetni cilj Busheve administracije je tako postalo iskanje alternativ Saudski Arabiji in Venezueli.

Kaj storiti?
V prvi vrsti predstaviti ljudem resnične vzroke vojne.
Nevedni so lahko vodljivi.
Če pa začnejo razmišljati s svojo lastno glavo,
so se sposobni upreti nehumanim in absurdnim izbiram, ki jih vsiljuje ekonomski interes.
Podpreti tiste, ki se borijo proti tej novi vojni.

To je iz one powerpoint prezentacije :). Nic novega.

Ampak to še zdaleč ni vse …
1. Kdo je v resnici plačal vojno v Iraku leta 1991?
Tisti, ki uporabljajo nafto … torej mi!!

ZDA so preko povišanja cene nafte in posredno preko zaslužkov vojske zaslužile ...
... 11 milijard $ neposredno in 49 milijard $ posredno!

2. Kako so porabili 40 milijard $ vojnih stroškov?
Za vojaško industrijo, ki – tudi ni naključje – je skoraj povsem … ameriška!!

Sorry Iceman ko sm ti "odvzel" avtorske pravice. Ampak tole si tko lepo povedal, da bi te kar na en pir povabu! Prosim te daj postaj tole tud na uno temo, "Ali ste za vstop v Nato in EU?" Ker jim bomo zaprl usta!
To jim govorim, oni pa mi govorijo da sm jest neumen! Sej enim se vedno meša, ko pa dokažemo, smo pa največji bedaki...
Tud tko mi posredno financiramo to vojno. Sram me je, ker to delam, vendar sem v to prisiljen. Vsi smo prisiljeni. Z vstopom v EU in Nato, pa jim bomo še bolj pomagali.
Gledal sem prve žrtve vojne v Irak-u (ko so američani z raketami strelal)... ŽALOSTNO!!!!!

IceMan, samo to te popravim, Irak ma velik kapital - nafta, sam večino tega namenjajo v vojaške namene, folk pa umira od lakote.
Iraški letni socialni proračun je $1,6 mio, en sam clovek - Hussein(se ne spomnem imena, ampak Saddamova desna roka, ki je (mislim da leta 1998) prebegnil in americanom zašpecal Saddama, da razvija orožje za množično uničenje), pa ima osebni letni proracun $24 mrd, namenjenih razvijanju orožja za množično uničenje.

Babun.. in kje maš to orožje??? Tiste rakete, ki so jih imel, so bile prototip za raketni motor ne pa za vojskovanje! LOL Kar se pa tiče Iraškega ljudstva... res, da je povprečni dohodek na prebivalca majhen v večjih mestih ne živijo v veliki revščini. Če tko gledaš, je Irak prov lepa dežela, ki jo bojo sedaj američani zbombardiral in uničl zarad nafte in posredno zarad keša! Revščina je zato, ker so bile prej vojne v tej državi. In vojne povzročajo revščino. Tako kot jo bo ta sedaj. Pa itak, preber si gor post id Iceman-a, ki je vse lepo napisal in razložil. In lahko ti povem, da Irak nima nobenega močnejšega orožja za množično uničevanje. Američani pa ga majo. In kdo bo američanom vzel to orožje? Kitajci, Francozi, Rusi..??? Pomoje noben, ker noben ni toliko nor, da bi se spučal na tako nizko raven kot so američani.

Izprijeni
Sicer, pa tud Saddam ni ravno nedolžen...
Ampak podpirat, nekoga, ki se spravlja na nekoga, ki ni sposoben skuapj spraviti niti 100.000 dobro oboroženih vojakov... pa na folk, ki bo ostal še brez tistega kar imajo in kar jim je ostalo.

> Resnica je nekje v sredini.

Kje v sredini? Da je Bushu mar za Iraško ljudstvo? Ali pa, da mu je bilo za Kuvajtsko v preteklosti? Njega boli k. za ljudi. Njemu se gre za $ in nič drugega.

Spucal Irak??? Kako pa? Bo šel sam z metlo tja in začel pometat njihove hiše???
Sesu bo vse, kar bo lahko, če nafte in drugih stvari ne bo dobil, bo pač lepo odšel in se spravil na koga drugega. Najbolj mogoča naslednja tarča je Severna Koreja. Sam korejci, pa ne vem, če ga bojo gledal, ko bojo njegovi vojaki s svojimi umazanimi tacami tacali po njihovi zemlji.

Vojne se delajo tudi zato, ker je lažje "vozit" ljudi, ko so na tleh in nimajo ničesar. Na žalost!
LP

ICEMAN - Spretno zavajaš "javnost" - tistih nekaj miljard dolarjev američani "pokurijo" v nekaj minutah.
Zdaj pa še izbrkaj letni proračun ZDA in ga objavi-potem pa to primerjaj(te)! Zanimivo, kako se nekater lahko hitro zavede, če se jim vrže kako kost za glodat! Samo še vseeno Evropa tega še zmeraj ni sposobna narediti reda. Če pa še mogoče ne veš-tudi Evropa je uporabnik bližnjo-vzhodne nafte- mislim ,da še večji kot Zda in če nebi naredili reda v Kuvajtu,bi bilo pomanjkanje goriv tudi v Evropi(še večje kot v ZDA)----potem pa ne govori,da si ZDA dela usluge le sama sebi!

sebastjan, preber si poste v "Ali ste za vstop v Nato un EU?" Američani postavljajo OSNOVNO ceno nafte. Pri OPEC-u je ponudniška cena (kot so cene recimo v tovarnah "malopordajna cena"), na wall street-u pa cena, ki je osnovna (nakupna) če jo želiš kupiti večje količine (par miljonov ton nafte). Zaenkrat še ni podražitev, ko pa bojo Iračani zakurl vsa naftna polja, pa bo šla nafta gor za 10-30%. Dokler Iračani ne bojo zakurl vseh naftnih ploščadi, si američani ne bojo upal it v totalno vojno (to pomen napad z vsemi razpoložljivimi silami, ki jih imajo na tem območju). Do sedaj, bojo napadali z marinci in specialnimi enotami, bombardirali, raketirali,...

Nafta se je že drastično pocenila, to smo dobili vsi.
Posle bodo dobile ZDA kakšno droptinico Anglija. "mirovniki" ja stroške, kaj drugega bi bilo iluzivno pričakovat. Lahko bi pa mal prej misl.

MatrixMPI: seveda, saj samo tak se splaca vojskovat :)

Kaj pa 15 milijonov mrtvih kot posledica kuhanja vonj s strani zda?

Hm, le kaj bi vi rekli tem ljudem. Bodite ponosni, umrli ste zaradi ZDA in "demokracije".

Me zanima kako pogumno bi pa podpirali vojno, če bi se znašli v kakšni. Seveda, rep med noge pa vpiti katere mednarodne konvencije vas ščitijo. Saj takrat bi bilo mednarodno pravo pa "full fajn" in "full fer".

Sramota, kako se ljudje obračajo po vetru. Kar jim bolj prav pride. brez vsakega ponosa in hrbtenice. Cunje.

Le kje si dobil stevilko 15 milijonov.

Thomasa pa ni.

Vlady,


... heh ...

Mir med severno in južno korejo, ni bil podpisan po korejski vojni in tudi pozneje ne... še danes ni podpisan mir med tema dvema državama. Kar pomeni, da je naslednja vojna v Koreji... Skoraj zagotovo, saj Južna koreja že kopiči vojake na mejo s severno!