Slo-Tech - Kot poročajo na BBC, sta včeraj dva stalna odbora Evropskega parlamenta, za Notranji trg in varstvo potrošnikov (IMCO) ter za Industrijo, raziskave in energetiko (ITRE), obravnavala osnutek pravil t.i. "telekomunikacijskega paketa" (Telecom Package oz. Telecom Framework), ki naj bi določila pravila za poenotenje zakonodaje na področju pravic potrošnikov na področju telekomunikacij na ravni celotne Evropske unije.
Osnutek pravil so pripravili z namenom poenotiti telekomunikacijski trg, kar naj bi olajšalo investicije v telekomunikacijski sektor ter poenotilo pravice potrošnikov.
Vendar pa se je v predlagani osnutek, katerega predlog je bil včeraj izglasovan, vrinilo nekaj precej nenavadnih amandmajev, na katere so pred nekaj dnevi opozorili tudi na The Open Rights Group.
Kljub temu, da so omenjena pravila namenjena poenotenju telekomunikacijskega trga, se je namreč vanje ob pomoči protipiratskih lobistov ter poslancev britanskih konzervativcev Malcolma Harbourja in Syeda Kamalla vrinilo nekaj protipiratskih amandmajev.
Tako naj bi na ravni EU po novem uzakonili tim. "three strikes" načelo, ki predvideva trikratno opozorilo uporabnikov, ki si preko P2P omrežij izmenjujejo piratske vsebine, nato pa njihov izklop iz interneta.
Hkrati naj bi posamezne vlade držav članic dobile pooblastilo, da se odločijo katera programska oprema je lahko zakonito uporabljena na internetu. Da, prav ste prebrali: nova pravila bodo omogočila zakonsko prepoved določene - verjetno predvsem P2P - programske opreme oziroma v ostrejši različici celo lahko zahtevala predhodno certificiranje programske opreme, s katero bodo uporabniki smeli dostopati do interneta.
določi in odobri tehnične ukrepe za preprečevanje kršitev avtorskega prava;
uzakoni samodejno procesiranje prometnih podatkov brez vednosti uporabnika v primeru potrebe zagotoviti varnost javnih ali zasebnih komunikacij, omrežja ali storitev informacijske družbe;
dovoli nacionalnim regulatorjem, da od ponudnikov dostopa do interneta zahtevajo sodelovanje z lastniki avtorskih pravic ter nad kršitelji avtorskih pravic izvajajo nadzor.
Kot rečeno je bil včeraj v dveh odborih Evropskega parlamenta izglasovan predlog osnutka novih pravil na področju telekomunikacij, v nadaljevanju pa naj bi po postopku soodločanja Evropski parlament o predlogu prvič glasoval predvidoma v septembru. Več informacij o omenjenih predlogih je na voljo na blogu Lilian Edwards.
Pa je obvezna hramba prometnih podatkov skupaj z omejevanjem svobode govora in zasebnosti na internetu potrkala tudi na vaša vrata...
Nevem kako bi se tega drugače lotil, kot pa s prepovedjo uporabe. Npr, če bi vsi hodili okrog z noži, 90% bi nože uporabljalo zato, da dela škodo nekomu, 10% pa da imajo od noža korist(npr. si olupi jabolko, nekaj odreže... :), bi jaz tudi z namenom, da bi zmanjšal škodo, ki jo povzroči nošenje noža, enostavno prepovedal nošenje, razen tistim 10%, ki bi mi dokazali, da z nošnjo ne povzročajo škode. Enako je z P2P programi. Nimam nekih statističnih podatkov, če pa tako od oka ocenim, se mi zdi da 90% uporabnikov uporablja P2P programe zato, da si izmenjujejo piratske vsebine, tistih 10% pa za kakšne druge namene. Naj torej teh 10% uporablja certificirane programe za katere je jasno, da ne dostopajo do piratskih vsebin. Meni se to ne zdi sporno in tak zakon pozdravljam.
Torej so izglasoval tale 'three-strike rule'. Barabe pokvarjene.
Mene pa zanima, če slučajno kdo ve, ali kje bi našel, kako so naši predragi predstavniki v evro parlamentu glasovali za to zadevo, z predragim Pahorjem na čelu. Ker to bo pošteno vplivalo na to, kdo bo dobil moj glas v jesen.
Hja, itak se večina ljudi ki downloada sploh ne zaveda da dela kaj narobe.. Kaj boš zdaj ti enemu fotru z povprečno plačo rekel naj kupi mulcu poleg računalnika za 1000evrov še igro za 50evrov, in to vsak mesec novo? Da naj mu kupi nove filme in glasbo?
Če se že gremo tako, naj povišajo plače pa znižajo cene iger/film/glasbe Pa tudi nevem kaj zdaj to optiko po celi ljubljani kopljemo, kdo bo potreboval 10/10 povezavo za 24ur.com pa najdi.si? Ne se slepiti
Zakaj pa bi mu moral kupiti vsak mesec novo igro, film, muziko? A če si tamali zaželi Armani kavbojke in Lacoste majčko gre v trgovino in ju odnese mimo blagajne, ne da bi plačal? Ker drugače mu s povprečno plačo tega ne bi mogel kupit?
Kle se ne gre za krajo, ampak čisti monopol in želja po prevladi agencij za antipiratvo.
dejsto je, da ti ne morjo dokazat nič (če se držiš določenih smernic), pa lahk ti downloadaš kar češ.
in radi bi to ustavili, in to tako, da boš dobil warning, od svojega ISP-ja, da nehi downloadat copyrighted materijal (čeprav oni ne morjo bit sure, da ti dejansko tist downloadaš) in ko boš dobil 3. warning, te bojo izklopli. no questions asked, brez sodišča, brez naloga, samo izklop.
1. a če se mi zdi fer da ti ne morjo dokazat nič? ja, ravbarji so bli zmerej pametnejši od žandarjev, če jih ne moreš lovit legalno, jih ne moreš tudi ilegalno.
2. ko ti bojo izklopli, lahko ti sosedovi stari mami trobiš kako nisi guilty koker češ, pa situacije ne bo spremenilo - še zmeraj boš brez interneta.
Tole je bil izglasovan PREDLOG. O tem mora nato glasovati še EU parlament - dvakrat.
Zaenkrat zadeva še ni sprejeta - je pa na dobri poti, da bo.
Sicer nad tako zakonodajo definitivno nisem navdušen - je pa vseeno lepo videti, da sem imel pred leti prav, ko sem napovedal, da bodo "teroristom" in "pedofilom" sledili pirati.
In ko ste pred časom govorili da se nadzora ne bojite, daj itak nimate nič za skrivat, vam sedaj z užitkom vržem nazaj: res ne?
Industrija bo padla v represijo, EU trg bo padel, ker ne bomo zeleli kupovati CD/DVD-je. Sam sem kupil par DVDjev samo zato, ker so mi bili preneseni filmi vsec in sem jih hotel imeti. V tri krasne naj gredo, se grem raje preselit v Indijo kot pa da bom tole toleriral.
Radia ne poslusam, ker so komercialne barabe, TV isto, v kino pa ne grem dat tistega jurja in pol starega (nazadnje, ko sem bil, so bili se SIT-i) zato, da bi uzival v vsem drugem kot pa filmu.
Zahtevam JAVNO videoteko, kjer si bomo s certifikati SI-GEN izposojali DVD filme po ceni 3€ in dobili privilegij popusta teh 3€ ob nakupu DVDja v konkurencnih stacunah (ki ne bodo prodajale filmov po 3x ceni). Izbira filmov naj bo popolna, kar pomeni, da hocem vse filme, ki so trenutno v kinu ter filme, ki so nastali leta leta 1900 ali kasneje. Poslovanje naj bo preko interneta ali preko uradnih kioskov, ki narocajo DVDje po zelji iz centralnega repozitorija. Delavni cas za te MORA biti od 10 ure do 22 ure. Sedaj pa najbolj vazno: vse to naj bo v roku enega leta BREZ REFERENDUMOV p.... vam m.......
Takrat bom postal vasa tezko pricakovana ovcka in predvidevam da tudi cel kup ostalih somisljenikov po Sloveniji. Namrec, nocem kupovati macka v zaklju ampak za svoj denar zahtevam kvalitetne izdelke.
"ko kapitalizem ostane brez idej"... pa se grejo s takimi. Sicer pa imajo prav, kraja je kraja, taka ili onaka, nebi pa zato smeli zmanjsevat slobode interneta in zivljenja nasploh ... toda kot pravi mathai, itak nimamo kaj za skrivat ;)
glej, ni fora v tem, da bi mogli piratsvo uzakonit. finta je v tem, da so se oni napačno lotili stvari.
lastnik p2p omrežja ni kriv, da folk izkorišča to za ilegalne filme. prav tako, kot ni kriv merkator, da ti je prodal nož, s katerim si ti ubil soseda.
uporabniki bojo zmeraj dobili tisto kar hočejo, tukaj ali pa drugje. in če ni na tv filma, ki ga hočem vidt, ga bom skinu dol. zmerej je blo tok, zmerej bo tok. ne moreš se pa ti kregat s celim svetom, in tožit vsakega slehernega uporabnika interneta zato ker je skinil film, ne moreš in konec, zato ker boš zgubil.
kar morajo oni naredit, je pogruntat nov biznis model, s katerim bojo služili na tak način. kako? ne vem. ampak nekako bo treba.
Resitev za zmanjsevanje ali znaten upad t.i. "piratstva" (vsaj na podrocju "zabavne industrije") je zelo preprosta:
-ena (DVD) regija za celoten planet -vsi mediji (npr. TV kanali) na voljo povsod, brez nekih neumnih starodavnih teritorialnih "ekskluzivnih" omejitev (edina omejitev naravna: jezik, ki ga gledalec/poslusalec obvlada) -ustrezno, za gledalce se sprejemljivo razmerje reklame:vsebina (glej 1980-ta leta ali nazaj) -cim vec vsebin (oz. v perspektivi vse) na voljo on-demand - ne glede na lokacijo kupca -in seveda po primerni ceni, da uporabnik izbere ta nacin (beri: preracunati, koliko stane elektrika, oprema, prazni mediji, cas, porabljen za sortiranje... da potem s ceno potencialni kupec izbere "uraden nakup", ker se mu ta bolj izplaca) -in nenazadnje: da ne bo neka xy korporacija dolocala, kje in kolikokrat lahko stranka kaksno zadevo bere/poslusa/gleda (RAZEN ce je seveda samo en ogled v dolocenem casu on-demand a la danasnje T2/Tus/Telekom videoteke :) ).
Tovrstna zakonodaja NI resitev. To je ze Hitler dokazal v drugih smereh (ali pa se kak drug "veliki moz" 20. stoletja in nazaj). Je pa seveda ustrezen odraz trenutne fasistoidne (po liniji najmanjsega odpora) paradigme "kreiranja trgov" s silo.
Kaj boš zdaj ti enemu fotru z povprečno plačo rekel naj kupi mulcu poleg računalnika za 1000evrov še igro za 50evrov, in to vsak mesec novo? Da naj mu kupi nove filme in glasbo?
ne. povedu mu boš da mu trenutni račun alnik zadostuje še za naslednjih 10 let da bo lahko na njem pisal semiranske in brskal po internetu. za tamelaga pa naj vsakih 5let, ali pa kolkor mu je volja kupi konzolo, za razliko, ki bi jo sicer porabil za računalnik pa naj kupi igre.
lastnik p2p omrežja ni kriv, da folk izkorišča to za ilegalne filme. prav tako, kot ni kriv merkator, da ti je prodal nož, s katerim si ti ubil soseda.
Ja, seveda. Če bodo kar vsevprek preganjali lastnike p2p omrežja, potem je to definitivno slabo. Samo jest nekako dvomim, da bodo preganjali kar vsevprek, tudi tiste, ki p2p uporabljajo za legalne stvari. Če bodo, potem nimam lepe besede zanje. Potem lahko samo rečem, da niso sposobni nič boljšega, kot izvajanja represije na počez. Ampak nekaj mi pravi, da vseeno ni mišljeno, da bi šla zadeva v to smer. Lahko da se motim. Zato kar zaupati v neko splošno pravičnost tudi ni pametno.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Industrija bo padla v represijo, EU trg bo padel, ker ne bomo zeleli kupovati CD/DVD-je. Sam sem kupil par DVDjev samo zato, ker so mi bili preneseni filmi vsec in sem jih hotel imeti. V tri krasne naj gredo, se grem raje preselit v Indijo kot pa da bom tole toleriral.
Upad piratstva skupaj z novimi poslovnimi modeli v stilu iTunes bo dal industriji in trgu kvečjemu nov zagon.
V tujino pa se nobeden ne bo zares preselil, pa če se še tako napihujete.
Zahtevam JAVNO videoteko, kjer si bomo s certifikati SI-GEN izposojali DVD filme po ceni 3€
Super ideja. Odpri podjetje in postani ti taka videoteka!
nevone: trdim, da je trenutna copyright zakonodaja absurdna. In (z užitkom) opozarjam na to, da bo sedaj vse tiste, ki so se ob uvajanju nadzora na internetu le posmehovali sedaj doletel točno ta ukrep. Vzgojno.
Patentna IN copyright zakonodaja je absurdna. Že 100x prežvečeno. Samo vsi vemo da na koncu vendno zmaga kapital ne pa pravica. Zato so tolk teorije zarote...
Super ideja. Odpri podjetje in postani ti taka videoteka!
Super odgovor. Ker šele ko sami postanemo ponudniki nečesa, lahko postanemo tudi konstruktivni dejavnik pri oblikovanju svobodnega trga.
o+ nevone
Ja! Ampak j*ba je, da dandanes skorajda nikjer - definitivno pa na podrocju t.i. zabavne industrije - ne velja vec konkurenca, kaj sele da bi bila to popolna konkurenca. Gre kvecjemu za oligopol, ki se vse bolj nagiba k monopolu: V vsakem primeru imas par velikih "zlobnezev", ki bi tebi lahko ornk zagrenili nastop ali rast na trgu (imajo pac ogromne vojske ustreznega pravnega in marketinskega kadra, pa lobistov in podobnih). Bohnedej, da bi kdo zacel s kaksnim modelom, ki bi njim ogrozil njihovo lezerno profitabilno stanje.
Na žalost bi takšen način za seboj potegnil čisto preveč stvari: - propadat bi začeli ponudniki interneta (princip: če se ne boš ustrelil sam, te bomo mi), ker potem je 1M/256k vrh glave -> manj zaposlitev - propadel bo biznis shranjevalnih medijev cd, dvd, trdi diski, flash diski, ponudbe shranjevanja na internetu -> spet izguba delovnih mest
In če pogledamo trenuten trg in ponudbo, ter njigovo nateguntsvo (copiright n' stuff): - slaba kvaliteta albumov in muske, pravtako filmov - previsoka cena le-teh - ob nakupu filma, glasbe, ne dobiš certifikata, da si kupil avtorske pravice in jih moraš ob uničenem mediju plačat še enkrat - cene enakih vsebin poenotene (zakaj je kaseta cenejša od cd-ja, nosi pa isto vsebino ?). Seveda naj se cena poenoti na nižji znesek - 3/4 nanizak se pri nas na DVD-jih ne dobi, če pa se, so pa hudičevo drage
[...] razen tistim 10%, ki bi mi dokazali, da z nošnjo ne povzročajo škode
In kako bi ti teh 10% to dokazalo? "S svojim nozem vedno lupim jabolka - kar poglejte". :) Da bi bili sigurni, da ne bo cez 5 min mogoce vseeno koga zaklal, bi bil potreben stalen nadzor. Torej 24 ur na dan bi moral nekdo spremljati tega osebka in gledati kaj pocne z nozem...
Prav je, da se vsem dovoli uporabljati noz, dokler se ne izkaze, da je nekdo nevaren ali pa vsaj obstaja utemljen sum o tem. Torej ni tako, da bi moral vsak clovek dokazovati, da je sposoben legalno uporabljati noz, ampak je treba pomoje dokazati, da nekdo ni.
Ok, za strelno orozje veljajo strozji predpisi. Ampak to je zato, ker puska nima neke druge uporabe kot to, da nekoga ali nekaj ustrelis. Pa tudi lovec ne more dokazati, da nima namena nekoga ubiti oz. ni pod stalnim nadzorom.
Enako je z P2P programi.
Ni. Med orozjem in P2P programom ni neke analogije. Noz se da precej dobro definirati. Kako pa definiras P2P program? Kaj pa recimo, ce se za prenos ilegalnih vsebin uporablja FTP in ne peer-to-peer omrezje ali pa se huje nek poseben protokol, ki posilja stvari skrite v ICMP echo requeste? Najbolje, da se prepove kar cel internet oz. kakrsenkoli program, ki uporablja sockete. :)
In kako sploh ugotovis kaj uporabnik prenasa? Neprestano nadzorujes njegov promet in beres vse njegove zasebne stvari? Ker so seveda vsi ljudje potencialno nevarni, moras to poceti z vsemi. Pa tudi nekdo iz tistih dobrih 10% lahko postane zloben, tako da moras to poceti ves cas.
Gre kvecjemu za oligopol, ki se vse bolj nagiba k monopolu: V vsakem primeru imas par velikih "zlobnezev", ki bi tebi lahko ornk zagrenili nastop ali rast na trgu (imajo pac ogromne vojske ustreznega pravnega in marketinskega kadra, pa lobistov in podobnih). Bohnedej, da bi kdo zacel s kaksnim modelom, ki bi njim ogrozil njihovo lezerno profitabilno stanje.
Hja. To da nekdo postane in ostane močan, ni kar preko noči. Vsak mora delati na tem. Ampak problem je, ker se te ljudi vidi šele takrat, ko si že pridobijo nek položaj na trgu. Ko so bili še majhni jih ni opazil nihče. Samo gledati velike in se kisati, ker nam pa to ne uspe, je sicer dovoljeno, ampak kaj imaš od tega? Če so veliki zaradi prevar, jih preganjaj, tudi tako, da jokaš tukaj na forumu, če so boljši od tebe, jih skušaj posnemati. Če jih ne moreš ujeti in prehiteti, jim skušaj vsaj slediti. Če ne moreš nič od tega, potem stopi stopničko nižje, tudi tam se dogajajo zanimive in koristne stvari.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
In navsezadnje bo tudi prodaja novih računalnikov upadla, saj jaz osebno ne poznam nobene igre za katero bi odštel 1000evrov v hardwaru +50evrov za igro
Google is to be forced to release the records of every video watched on YouTube, including user names and web addresses, to entertainment company Viacom after a US federal court ruling.
Viacom, which is pursuing a $1bn (£500m) copyright infringement lawsuit against Google, wants the information to determine the amount of copyright material on YouTube. The disclosure could increase Google's liability if Viacom wins the court case.
Google had argued that turning over the YouTube data would invade users' privacy. However, US district judge Louis Stanton ordered the internet company to hand over video records and information including login names and internet protocol addresses.
Kaj pa enkripcija? Koliko ta stvar dejansko pomaga pri recimo torrent omrežju? Kako bodo vedli da jaz sejem OpenSuSE dvd-je prek kriptiranega torrent omrežja ter ne nek lousy hollywoodski iztrebek od filma?
Hja. To da nekdo postane in ostane močan, ni kar preko noči. Vsak mora delati na tem. Ampak problem je, ker se te ljudi vidi šele takrat, ko si že pridobijo nek položaj na trgu. Ko so bili še majhni jih ni opazil nihče. Samo gledati velike in se kisati, ker nam pa to ne uspe, je sicer dovoljeno, ampak kaj imaš od tega? Če so veliki zaradi prevar, jih preganjaj, tudi tako, da jokaš tukaj na forumu, če so boljši od tebe, jih skušaj posnemati. Če jih ne moreš ujeti in prehiteti, jim skušaj vsaj slediti. Če ne moreš nič od tega, potem stopi stopničko nižje, tudi tam se dogajajo zanimive in koristne stvari.
o+ nevone
Seveda. Ampak predpostavimo, da bi hotel postati en hud provider avdiovizuelnih vsebin. Ponujal bi tako digitalno kot analogno televizijo in radio ter ostale vsebine. Ne bi se oziral na lokalne meje in posebnosti, vsi kanali bi bili na voljo povsod (kjer bi ponujal svoje storitve). (Zelo po domace: Sci-Fi Channel iz ZDA bi lahko gledal v Sloveniji, POP TV bi lahko gledal v ZDA, euro2008 na HRT in ORF bi lahko gledal v Sloveniji...) Hkrati bi imel na voljo audio-video-books-on-demand, kjer bi bile na voljo vse vsebine vsem. Strankino obvladovanje jezika bi bila edina ovira pri izbiri vsebine. :) Ampak bi ze na zacetku naletel na tezko premostljivo oviro, ki je brez hudega teama lobistov, marketingarjev, PRjevcev in pravnikov (na globalni ravni) - kar pa bi stalo zelo veliko - ne bi zlahka odpravil: nazadnjasko zakonodajo in zastarelo segmentiranje trga.
<blockquote>Google argues that the Digital Millennium Copyright Act, which protects companies from copyright infringement by users as long as illegal material is taken down once notified, protects it.</blockquote>
Jest se s tem strinjam. Vse drugo je prekomplicirano in ne doprinese kaj posebno koristnega k stvari.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
>Kako bodo vedli da jaz sejem OpenSuSE dvd-je prek kriptiranega torrent omrežja ter ne nek lousy hollywoodski iztrebek od filma?
Enostavno zadevo bodo potegnili od tebe in opravili dekricijo., ki jo bodo morali opraviti vsi, če bodo hoteli imeti kaj od tega DL. Če je stvar dovoljen je cool saj bo več sejalcev, če pa ni...
In tudi, če gre za neko zaprto omrežje, je en dvojni agent dovolj.
Ampak bi ze na zacetku naletel na tezko premostljivo oviro, ki je brez hudega teama lobistov, marketingarjev, PRjevcev in pravnikov (na globalni ravni) - kar pa bi stalo zelo veliko - ne bi zlahka odpravil: nazadnjasko zakonodajo in zastarelo segmentiranje trga.
Strinjam se, da to ni lahka naloga. Ampak vsi, tudi tisti, ki jih sedaj vidiš kot monopoliste, so šli skozi takšno kalvarijo. To moraš enostavno vzeti v zakup. Zlahka je težko doseči karkoli, pa bili nameni še tako pozitivni. To da pa omenjeni faktorji veliko stanejo, pa tudi ne drži vedno. Utečenih poti do uspeha ni. Ker na vseh utečenih poteh kmalu nastane gužva.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
argumenti o propadanju ISPjev, industrije pomnilniških medijev, avdio vizualne industrije in računalniške industrije so patetični - večina teh industrij živi od poslovnih uporabnikov, ne pa od nekih patetičnih mulčkov. če vam trenutne cene AV vsebin in softvera niso všeč, začnite pisati svoje pesmi, scenarije in softver, pa prodajte kaj. kot prvo boste ugotovili, da biti dober ni tako lahko, iztržiti denar je še težje. argumetni da so na trgu monopolisti in oligarhi ter da zato ne morete, so pa spet bedni. res so na trgu monopolisti ampak so tudi skupine ljudi, ki poskušajo priti okrog monopolističnih ovir - pridružite se jim in mogoče vam uspe.
začnite ustvarjat, ne pa da samo jamrate, kako so cene predrage, kako bo nafte zmanjkalo in kako se bo zemlja skuhala - ter kako ste bogi, ker ne morete imeti vsega kar vam srce poželi.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain
pa kaj se jočete, sj ne bodo vsem p2p uporabnikom izklopili omrežja, ampak samo tistim ki prenašajo avtorsko zaščitene stvari
mathai: še vedno nisi povedal na kakšen način bodo ISP ugotovil vsebino paketkov in če so le-ti ilegalni!
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Namreč. ISPji bodo morali sodelovati z lastniki avtorskih pravic. Lastniki avtorskih pravic bodo v P2P omrežje postavili lažnega agenta, ki bo gledal kdo ima določeno vsebino. Ko bo to ugotovil bo njegov IP posredoval ISPju, ki bo moral avtomatsko sprocesirati osebne podatke in dotičnemu poslati opozorilo.
Enkrat, dvakrat, trikrat - potem pa odklop.
In ja, to tehnologijo je že razvil MediaDefender. Vprašanje je samo odstranitev "administrativnih in pravnih ovir" za "sodelovanje" med ISPji in rights holderji.
A ni že zdaj tako da te parkrat opozorijo pa potem izklopijo? Novost bi bila kvečjemu to, da bodo zdaj MORALI spremljati promet posameznikov, do zdaj pa so ISP mislim da reagirali samo če je bila pritožba.
Tegale "three strikes" načela niti približno ne razumem oziroma te odklopi so absurdni do konca. "Trikrat te opozorijo, potem te odklopijo." Sliši se enostavno in "pošteno", ampak ni niti približno tako. Koga najdejo in koga potem odklopijo od česa točno in za koliko časa?
En internetni priključek zelo redko uporablja samo ena oseba. Tipično je uporabnik priključka družina ali firma. Bodo potem, če nek otrok nekaj downloada, odklopili celo družino? To je zelo nefer, ker 1. so kaznovani tisti ljudje, ki niso nič krivi, in 2. ene bo taka kazen prizadela bistveno bolj kot druge, npr. nekatere družine ne bo posebej prizadelo, marsikatera družina pa je od interneta odvisna za preživetje. Bo nek otrok nekaj downloadal in lahko zato cela družina crkne?
In v firmah. En študent bo nekaj downloadal (lahko tudi namerno, ker ga je šef nadrl), bodo potem odklopili celo firmo? Mislim, da je odveč reči, da danes večina firm brez interneta lahko samo zapre.
Pa ne mi rečt "ja, pa nadzoruj svoje zaposlene in svoje otroke". Ja, pa ja! Če bi bilo to tako enostavno kot poinštalirat nek firewall (pa že tega večina uporabnikov interneta ne zna), potem bi tak firewall že zdavnaj imeli ISPji ali celo država. Ampak tega se preprosto ne da, in zdaj bi radi odgovornost prevalili na nekoga, ki potencialno sploh ni kriv, oziroma celo na SKUPINO ljudi, ki večinoma niso nič krivi. Tako kaznovanje so imeli nazadnje v srednjem veku!!
In kakšna naj bi bila narava odklopa? OK, ISP te odklopi, ampak pri ISPju imaš lahko tudi druge stvari, kot so TV in telefon. Odklopijo tudi to? In potem, se lahko priklopiš na drug ISP, če ga imaš na voljo, ali ne? Če lahko, potem tu spet kazen ni enakovredna, ker ponekod je na voljo več ISPjev, ponekod pa samo eden. In na koga je vezan odklop? Na osebo, na fizično lokacijo? Se lahko v istem hipu priklopi npr. drug član družine, ki pred tem ni bil naročnik priključka in je kao "čist"?
In koliko časa traja odklop? Če za dolgo, npr. več kot en mesec, in če je odklop vezan na osebo (fizično ali pravno), potem je to v mnogo primerih isto kot smrtna obsodba, oziroma lahko se samo še preseliš v drugo državo...
Mislim, da se evroposlanci hudo premalo zavedajo vsega napisanega in pomembnosti interneta nasploh. Ljudje, HALO, internet že dolgo ni več samo za "surfanje", ljudje in podjetja so od njega ŽIVLJENJSKO ODVISNI! Odklop internetnega priključka je enako, kot če bi celi družini ali podjetju prepovedali vožnjo avta, ker je eden od njih povzročil nesrečo. Ali če bi celi družini prepovedali hoditi v trgovino, zato ker je nekdo v družini kupil nož, s katerim je nekoga poškodoval. JA HALO, KJE BOM PA HRANO KUPU?!?!?!
Takole fašistoidnih zakonov, ki že mejijo na inkvizicijo, absolutno ne mislim tolerirat. Malo bom še preučil zadevo, potem pa se našim evroposlancem obeta spam. In lepo bi bilo, če bi tudi še kdo od vas kaj poslal.
Namreč. ISPji bodo morali sodelovati z lastniki avtorskih pravic. Lastniki avtorskih pravic bodo v P2P omrežje postavili lažnega agenta, ki bo gledal kdo ima določeno vsebino. Ko bo to ugotovil bo njegov IP posredoval ISPju, ki bo moral avtomatsko sprocesirati osebne podatke in dotičnemu poslati opozorilo.
A ni to ze nekaj casa tako (mogoce bolj explicitno v ZDA)? In so zato ratali razni PeerGuardiani in podobni filtri, pa zaprta oblika Freeneta. Tu je samo vprasanje azurnosti filtrov in potencialnih dvojnih agentov. :)
Po mojem: Tisti, ki posedujejo in/ali uporabljajo "necertificirano opremo": sem spadajo npr. doma narejeni racunalniki iz custom komponent, racunalniki ali druga terminalska oprema, narejena pred letom 20xx, neavtorizirani uporabniki spajkalnikov ipd.
Jumping Jack: hja, strinjam se. Psoedica bo pač povečana represija, še posebej, če si življensko odvisen od interneta. Pač, v firmi zaposleni ne bodoimeli več dostopa do neta, razen morda do parih nujno potrebnih strani. Ostalo pa na posebnem računalniku.
