Linux obšel Microsoftov patent za FAT @ Slo-Tech

Ja, s tem, da je veliko farmacevtskih raziskav kar lepo sofinacirano z javnim denarjem oziroma so izdelki kupljeni z javnim denarjem.

Ni problema - povejte ceno razvoja, pričakovani dobiček se da izračunati, nekaj prednosti jim definitivno prinese tudi to, da prvi zaženejo proizvodni proces, pa se bomo zmenili.

Vse substance bodo pa javne.

Don't like it? Ni problema. Samo država ne bo dala niti centa, zdravila bodo pa na voljo striktno samoplačniško.

Glede patentne zakonodaje: ta dobro služi svojemu namenu, če:
- prispeva k višji gospodarski rasti
- večjemu številu inovacij, ki dejansko pridejo v uporabo

Glede mnogih stvari se z bistrim ne strinjam, tule je pa zadel žebljiček na glavico. Dodam lahko le to, da je razvoj v IT zelo hiter, zato bi programski patenti koristili le, če bi bil čas patentiranja zelo kratek (leto, dve). FAT32 primer pa dokazuje, da programski patenti kvečjemu manjšajo število inovacij, ki dejansko pridejo v uporabo.

Čisto off-topic, a vendar ne morem ne komentirati...

Saj je skrajni čas, da uvedemo prava zasebna zavarovanja in zdravstvene varčevalne račune, kjer zavarovalnice prikrojijo ponudbo zavarovancem, ne pa da imamo neka enotna državna "obvezna" in "dopolnilna" zavarovanja.

Takšen sistem ni vzdržen in v nekaj korakih pripelje do popolnoma samoplačniškega - stroškovno usmerjenega zdravstva. Teorija iger je tukaj popolnoma jasna. ZDA so neposreden primer.

Seveda pa lahko rečeš, da lahko "socialno državo" izbrišemo iz ustave. Morda je tudi to za koga odgovor.

glede na stanje v zdravstvu mirne volje lahko brišemo "socialno državo" iz ustave. brez veze se sprenevedat če to ni. različno sponzoriranje vzajemnih etc .. je pa bedarija , ker praktično moraš na koncu za kvalitetno ter pravočasno zdravstveno uslugo odkartat denar iz svojega žepa.

ja in vse v imenu socialne države. to open source zdravstvo je za en drek.

različno sponzoriranje vzajemnih etc .. je pa bedarija , ker praktično moraš na koncu za kvalitetno ter pravočasno zdravstveno uslugo odkartat denar iz svojega žepa.

Bla bla bla... Za manjše in nenujne storitve do neke mere to drži, je pa OGROMNA razlika pri urgentnih in večjih posegih. Mnogo rajš mam zobarja samoplačniško, kot bi se moral zapufat do konc življenja in živet v kleti, ker bi me povozil avto in določenega posega zavarovalnica ne bi krila...

Tko kot zavarovanje proti toči - pred časom so bli vsi glasni "tem nategunom pa že ne dam dnarja, itak nism še nč pametnga mel od njih" in so mislili kako bojo pršparali. K jim je pa toča razbila bajto pa v jok in stok ("wiwiwiwi, a se lohk za nazaj zavarujem?")

Še slabše je, ker se pri nas za te kvalitetne in pravočasne storitve ("samoplačniške storitve") ne moreš zavarovati.

Seveda se lahko. Samo ko se zavaruješ, jasno niso več samoplačniške (ampak letijo v isti koš kot vse ostale)

Ce bi bil recimo patent v rac. izdan za npr. 6 mesecev bi bilo veliko bolje.

Pol leta je v marsikaterem primeru bistveno premalo, da bi lahko z iztržkom pokril stroške razvoja. Jasno, če so stroški razvoja en večer tuhtanja ob piru, se hitro lahko povrnejo. Kaj pa če so stroški razvoja 10 človek/let?

O.

Vcasih je pol leta premalo, vcasih pa je ze to prevec. Glej kako hitro prihajajo na trzisce nove graficne kartice na primer. Po enem letu je kartica ze stara. Jaz sem kupil 8800 GTS nvidio leto in pol al kolk. Zdaj sta ze dve novi ven prisli. :) (Dve za kateri jaz vem.)