Slashdot - Sojenje proti lastnikom in skrbnikom strani The Pirate Bay se na Švedskem nadaljuje že dva tedna, pri čemer se občasno zgodi kakšna zabavnejša prigoda. Obramba in tožilec sta ta teden večinoma pregovarjala o tem, kaj dokazi dokazujejo in česa ne, kdo je strokovnjak za protokol Bit Torrent, kolikšno škodo imajo res zaradi strani ipd. Nastopili so tudi predstavniki raznih založb, ki še vedno računajo in jadikujejo, kolikšno škodo so zaradi delovanja strani utrpeli. Tako smo bili priče različnim številkam, in sicer koliko glasbe se prenese, koliko zaradi tega izgubljajo založniki in avtorji, kako se zaradi piratstva proda manj vstopnic za kino, katere so največkrat prenesene TV-serije (prepričljivo vodita Skrivnosti otok - Lost in Heroji - Heroes). Podroben pregled najdete na TorrentFreaku.
Zanimiv pripetljaj se je primeril včeraj. V četrtek je namreč pričal profesor Roger Wallis kot izvedenec, ki je odgovarjal na vprašanja, kako sta povezana padec prodaje albumov in deljenje glasbe prek internet. Odgovoril je, da po njegovih raziskavah nista, kar je sprožilo srdit napad odvetnikov glasbene industrije, ki so ga na vsak način poskusili diskreditirati. Na koncu je na sodnikovo vprašanje, ali želi, da se mu povrnejo stroški pričanja (potovalni stroški), hudomušno odvrnil, da ne, lahko pa pošljejo rože njegovi ženi. Ker je na spletu tonski prenos sojenja, so podporniki množično začeli pošiljati cvetje gospe Wallis, ki je do danes prejela že za več kot 4000 evrov rož.
The Wallis’ soon ran out of vases for the flowers but Görel knows that sharing is caring and will distribute the flowers to all residents in their apartment building.
Da to je način ko nimaš argumentov da še kljub temu skušaš nekoga prepričati. Ko že sam sebi več ne vrjameš ampak nekaj trdiš. Pogosto videno tudi na slo-tech. ;)
George Hanson: You know, this used to be a helluva good country. I can't understand what's gone wrong with it. Billy: Man, everybody got chicken, that's what happened. Hey, we can't even get into like, a second-rate hotel, I mean, a second-rate motel, you dig? They think we're gonna cut their throat or somethin'. They're scared, man. George Hanson: They're not scared of you. They're scared of what you represent to 'em. Billy: Hey, man. All we represent to them, man, is somebody who needs a haircut. George Hanson: Oh, no. What you represent to them is freedom. Billy: What the hell is wrong with freedom? That's what it's all about. George Hanson: Oh, yeah, that's right. That's what's it's all about, all right. But talkin' about it and bein' it, that's two different things. I mean, it's real hard to be free when you are bought and sold in the marketplace. Of course, don't ever tell anybody that they're not free, 'cause then they're gonna get real busy killin' and maimin' to prove to you that they are. Oh, yeah, they're gonna talk to you, and talk to you, and talk to you about individual freedom. But they see a free individual, it's gonna scare 'em. Billy: Well, it don't make 'em runnin' scared. George Hanson: No, it makes 'em dangerous. Buh, neh! Neh! Neh! Neh! Swamp!
To me, there is something wrong with the system which tells us
that exposure to acts of violence will leave young audiences untainted
while exposure to acts of love will somehow corrupt them.
smo bili priče različnim številkam, in sicer koliko glasbe se prenese, koliko zaradi tega izgubljajo založniki in avtorji, kako se zaradi piratstva proda manj vstopnic za kino, katere so največkrat prenesene TV-serije (prepričljivo vodita Skrivnosti otok - Lost in Heroji - Heroes).
Založbe in avtorji nič ne izgubljajo ker kasirajo za prazne medije - beri: Prazni CDji, prenosni računalniki, fotokopirni stroji .. itd itd itd.. Če vsi nehajo delati glasbo / filme / serije itd itd.. bodo še vedno mastne denarje vlekli iz praznih medijev oz. praznih diskov/cdjev/dvdjev ... Tako, da založbam in avtorjem nikoli ne zmajnka denarja saj ga služijo na račun drugih, ki pa žal nimajo veze z njimi.
Telemach is a land of confusion.
http://tiny.cc/9voc0
Res je imaš prav. Dobijo ga od drugih. Beseda "zaslužijo" ravno ne paše v ta kontekst kajti da nekaj zaslužiš moraš delat.. v tem primeru pa založbe čisto nič ne delajo in dobivajo denar zaradi lepega ter izkoriščajo druga avtorska dela, ki niso njihova da "dobijo" denar oz. ga lepo vkradejo.
Telemach is a land of confusion.
http://tiny.cc/9voc0
Denar dobijo od vseh pomnilniskih medijev, tega pa se ogromno proda po svetu. Tudi ce samo 1 cent dobijo od enega dvdja, se to kar pozna. Vec miljonov letno "zastonj" denarja se definitivno ne branijo.
Jaz mislim, da bi morali skupinsko tožbo sprožiti še vsi tisti, ki na prazne medije ne snemamo tujih avtorskih del, a kljub vsemu plačujemo tako, kot da bi. Prosim, da se mi za to idejo ne pošilja rož. :)
Jaz pa nebi nobenega tožil. Pač če plačujemo lahko tudi uporabljamo. Tako kot založbe dobijo zastojn denar od miljon uporabnikov dobi miljon uporabnikov zastojn serije / filme itd.. itd.. saj so plačali za to z miljonskim denarjem.
Mi dajemo njim denar za prazne CDje mi pa lahko potem zastojn gledamo filme ker smo plačali za njih pri nakupu vsakega praznega medija / naprave.
"Jaz tebi, ti meni"
Da se nebi pogovarjali kolko denarja zaslužijo založbe na račun frizerjev ki nimajo čisto nič z nobenim avtorskim delom kaj šele z glasbo/filmi/serijami.
Telemach is a land of confusion.
http://tiny.cc/9voc0
Hm v bistvu imaš prav ... zakaj bi še kupovali CD/DVDje?
Podatke imaš na notranjem + arhiv na zunanjem disku, filme/serije/glasbo imaš na oddaljenem ali pa na zunanjem disku ... za prenos pa se uporabljajo usb ključki.
Tako, da v bistvu na takšen način ne pridobijo veliko. Je pa res, da za diske ne bi smeli računati tega ... podjetja, kot so recimo Google veliko kupujejo diske in morajo za brezveze plačati še ta davek ... pa nimajo nič piratskega gor.
??? Kaj pa zaslužojo od frizerjev? (sej ne pravim, da imaš kaj narobe, samo se na te stvari ne spoznam in za to prvič slišim)
Če ima frizer v salonu radio, mora SAZAS-u plačat nek nadomestek za avtorske pravice, ker se to smatra kot javno predvajanje. To velja tudi sa vse gostilne, restavracije, bare...
edit: Denar dobijo celo dvakrat. Najprej zaračunajo radijski postaji, potem pa še "frizerjem".
Hm v bistvu imaš prav ... zakaj bi še kupovali CD/DVDje?
Podatke imaš na notranjem + arhiv na zunanjem disku, filme/serije/glasbo imaš na oddaljenem ali pa na zunanjem disku ... za prenos pa se uporabljajo usb ključki.
Tako, da v bistvu na takšen način ne pridobijo veliko. Je pa res, da za diske ne bi smeli računati tega ... podjetja, kot so recimo Google veliko kupujejo diske in morajo za brezveze plačati še ta davek ... pa nimajo nič piratskega gor.
Vsi pomnilniški mediji so "obdavenčeni" s strani raznoraznih založb (in podobnih združenj). Na ta način pridobijo ogromno denarja. Za končnega uporabnika ta "davek" ni nek omembe vreden znesek... ampak ko se stvari seštejejo...
Podobno kot paypal (in podobni) zaslužijo ogromno "on the float" - ko zadržijo določene zneske za dan ali dva.
Jest vsak mesec kupim povprecno 25 praznih dvdjov ze...4 leta. In nic ne kaze, da se bo to kej spremenilo. Na diskih mam samo tiste aktualne stvari, ki jih rabim (cca 2TB).
SAZASu plačaš na vse pa ni potrebno, da ima poseben namen za snemanje glasbe. Saj pravim, da dobivajo denar od drugih ljudi, ki nimajo blage veze z glasbo/filmi/serijami.
Telemach is a land of confusion.
http://tiny.cc/9voc0
"Davek na SAZAS" plačaš tudi pri diskih, celo če imaš diske za enterprise storage, kjer so gor poslovni podatki.
To je res, vendar tam po potrebi vedno lahko naredim prostor za nove podatke. Medtem ko nekateri kopičijo DVDje kot tista veverica iz Ice Age želode. Če do teh podatkov kasneje še dostikrat dostopajo sodijo na disk, sicer pa ne sodijo nikamor in je metanje denarja in časa za peko brezveze.
Furbo> To je res, vendar tam po potrebi vedno lahko naredim prostor za nove podatke.
Če imaš na diskih vsebine, ki jih ne potrebuješ, potem zagotovo. Jaz vse, kar naredim (in tega je približno 200GB na leto, pa še bo zrastlo, dekle pa v istem času naredi več kot še enkrat toliko) spravim.
Dejan: resni arhitekti nekako NE brisejo 'starih, neuporabnih' nacrtov. Resni admini ne brisejo 'starih' logov. Heck, se jaz imam kompleten log svojega Exchange serverja, s katerimi lahko kadarkoli povrnem stanje na zeljeni trenutek v preteklosti, in redne tedenske backupe.
In to jest, beden studentek prava. Kaj je sele pri resnih podjetjih!
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.
DejanL15> jype: kaj pa delaš, da narediš za 200GB/leto? To je 540MB/dan.
EOS 20D naredi 50MB na sekundo, 40D že prek 60MB na sekundo. 5D mk2 (ki ga še čakam, prekleta kriza) pa lahko zapiše ~100MB vsako sekundo. Vsakič, ko se s fotoaparati z deklico vrneva domov, je treba nekam spravit 5-10GB. Ko smo se nazadnje teden dni potepali po Bulgariji, je bilo vseh fotk prek 40GB. Vse kar sprogramiram je pa še kak dodaten megabajt (tolk kot ena fotka v jpeg) na leto.
Deklica je arhitektka. Končni paket večine projektov (z vsemi dataseti, geodetskimi podlagami in podobno šaro) se suče med 50 in 100 gigabajti, včasih je pa tega še več.
Za vsak megabajt seveda plačam davek SAZASu. (In the voice of Jubal Early:) Does that seem right to you?
SAZAS od vsake take fotke pobere 0,0006 evra pri CF kartici, 0,0018 evra na diskih za arhiv in pri varnostnih kopijah, ter 0,0012 evra od medijev, ki se uporabljajo pri obdelavi - in to še preden je fotografija posneta (ko kupim medij). In potem si še drznejo _mene_ označiti za pirata, banda požrešna.
jype točno tako. Sam imam EOS 30D pa vem kako hitro govorimo o gigabyte-ih. Seveda pa je obvezen RAW kajti JPEG zgubi dosti detailov zaradi kompresije.
Pač stvar je takšna, da moraš SAZASu plačat pravico, da lahko z svojim fotoaparatom slikaš oz. pravico na svoje avtorsko delo oz. dovoljenje da lahko fotoaparat sploh uporabljaš. Torej jaz to smatram, da na račun tvojih slik služijo in izkoriščajo tvoje slike oz. tvoje avtorsko delo in to je za mene enako kot da bi odprl štant in začel prodajat CDje nekoga drugega in lepo služil denar.
Vglavnem dokler bom jaz njim plačeval za svoja dela, ki nimajo blage veze z njimi in bo ta denar šel vsem "umetnikom" / pevcem / filmskim studijem .. itd itd sem tako in tako plačal serijo / film ki sem ga potegnil iz interneta z tem denarjem.
Telemach is a land of confusion.
http://tiny.cc/9voc0
SAZAS ni pristojen za pobiranje nadomestil od praznih medijev. O tem sem jih ze spraseval. Za te zadeve je odgovoren Zavod IPF, kateri je dobil zacasno pooblastilo za tako pocetje od Urada RS za intelektualno lastnino (Vir).
Ta uredba pri nas obstaja ze od leta 2006, o njej smo nekateri ze pisali. Tudi Slo-Tech. :)
I need you like C++ needs preprocessor. Badly! #nerdlove
http://www.twm-kd.com/ | http://www.youtube.com/user/BigWWhale
If I had my little way, I'd eat peaches every day
