The Register - NASA bo ponovno obnovila vesoljske polete s space shuttli, ki so bili prekinjeni po tragični nesreči Columbie v začetku leta 2003.
Največji varnostni zadržek je predstavljal led, ki se je nabiral na zunanjem rezervoarju shuttla, vendar so to težavo uspešno rešili z uporabo grelnikov in senzorjev, ki preprečujejo nabiranje ledu.
Led bi namreč lahko ob vzletu odpadel in poškodoval shuttle ter tako ogrozil varnost posadke. Po celovitem pregledu vesoljskega plovila in opreme so se pri NASA odločili, da so pripravljeni na polet, ki se bi naj zgodil enkrat med 13. in 31. julijem. Za več podatkov odsurfajte sem.
Mene pa nekaj drugega zanima. Kako je z odpravami Apolla? Zadnje čase imajo neke teorije zarote ki imajo dokaze da naj sploh nebi bili na Luni, ampak nekje na Zemlji. (Zakaj? Ker so sence na slikah malce čudne)
V petek (ali soboto?) je bil dokumentarec na to temo tudi na RTVSLO. Večino dokazov teoretikov zarote so ustvarjalci dokumentarca omajali, če že ne ovrgli (določene protidokaze so po mojem mnenju predstavili premalo kredibilno in tudi celotna oddaja se mi je zdela rahlo pristranska, čeprav so se trudili biti objektivni), na koncu pa so predstavili tudi dokaz, o katerem teoretiki zarote ne govorijo, saj naj ne bi bil njim v prid. Gre za to, da so na luni pustili nekakšna zrcala, v katera z zemlje iz nekega astro observatorija ciljajo z laserjem in sprejemajo odboj laserskega žarka.
So že bolj kot ne stara jajca. Zasnova je stara že preko 30 let, tehnološko pa so posodobili le nekaj stvari (kokpit in tokrat še glavni tank), večina stvari pa žal ostaja istih. Da bo le zdržal še 10 let, potem gre pa lepo v muzeje. Upam, da bodo "privatniki" kmalu predstavili vozila, ki ponesejo človeško posadko v orbito.
IMHO je bil sovjetski Buran naprednejši, saj je bil, kolikor se spomnim brez notranjih motorjev in je zato ponesel muchos tovora. (+ ruski raketni motorji na tekoče gorivo so za dva razreda više).
Caki sam kukr sem jest gledu na discoveriju, je blo tko da je prišlo do nesreče zato, ker je pri vzletu zaščitna pena od tankov priletela na sprednji rob krila, kjer je pa nebodi ga treba, največja temperaturna obremenitev pri vstopu v atmosfero, in pri tem poškodvala prizadeti del v smislu, da je dejansko naredil luknjo not. (tko da je blo samo vprašanje sekund kok cajta preden vse zagorel)
Motorje so meli malo boljše - če cilja na motorje z zaprtim krogom delovanja... Al pa je oni dokumentarec nekaj časa nazaj na SLO1 bil "dokumentarec." V ostalo se pa ne bom spuščal - ni dovolj informacij
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Eni se morajo naučit brati - pač led, ki se nabira predvsem okoli priklopov za polnjenje rezervoarja (govorimo o tekočem vodiku in kisiku), je predstavljal potencialno nevarnost - dost velik kos bi lahko povzročil podobne posledice kot tista pena. Zato so pač uporabili kombinacijo različnih pristopov - da se ne bi nabralo preveč ledu. Razumljivo?
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
The Buran is not launched like the U.S. space shuttle. NASA uses 2 solid rocket boosters (SRB's) and 3 liquid engines fueled by an external tank filled with oxygen and hydrogen to boost it into orbit. The Russians on the other hand uses just one giant rocket, in fact it is the largest and most powerful rocket in the world. It's name is Energiya, it can lift 100 tons. It stands 60 meters high and produces a thrust of 4000 tons. With the shuttle Buran attached it can still lift 30 tons, this is 5 tons more than the shuttle can with it's 25 tons.
S to raketo (Energio) ni nič narobe. Narobe je s praznim šatlom Buranom, ki ga mora toliko predimenzionirana (ZANJ prevelika) raketa ponesti v dvakratno orbito.
Kot bi Američani izstreljevali šatle z raketo Saturn V.
Ja ampak je pa tudi res, da so rusi z energijo izstrlili nekaj takih stvari, ki jih američanom niti pod razno ne bi uspelo z vsemi shuttli skupaj. (glej Galemirov citat)
Buran pa shauttle nima smisla preveč primerjat, saj buranovih pravih sposobnosti nikoli ne bomo spoznali bilokake so že.
sicer pa: ameri so zaspali na lovorikah shuttla. mislili so da bo jim do vekomaja služil. zdaj pa ko je nastopila kriza pa so lahko spoznali da je bila napaka ne-razvijat novihvesoljskih ''vozil''..
Nisem tako prepričan, da je bila napaka. Kakšnih dobrih kratkoročnih ciljev nimajo, čemu potem zapravljati denar za nekaj kar bo zastarelo. ko boš končno res rabilo in izrabil?
Rakete so dobre, jasno. šatli so slabi. Ali pa celo zanič - Buran.
No, ampak tudi rakete niso bohvekaj. Sploh tale Energia, ki je poletela le dvakrat. Pa v nizko orbito ponesla nekako toliko, kot Saturn V na Luno. LOL!
Energia exceeded both the payload capability and the technical performance of the Saturn V, earning itself the status of the most complex and powerful heavy rocket ever constructed.
Rakete so dobre, jasno. šatli so slabi. Ali pa celo zanič - Buran.
dokazi?
No, ampak tudi rakete niso bohvekaj. Sploh tale Energia, ki je poletela le dvakrat. Pa v nizko orbito ponesla nekako toliko, kot Saturn V na Luno. LOL!
in zakaj več ni poletela?
BTW itak se nima smisla kregat katera raketa je bolša itd. eni trobijo svoje spet drugi pa svoje. kompromisa itak ne bo zaradi trmoglavosti vseh
Buran je zanič, to je jasno. Lahko da je bil načrt zanj superduper, ampak NIKOLI ni bil uresničen. Zakaj? Ni važno zakaj.
> itak se nima smisla kregat katera raketa je bolša itd. eni trobijo svoje spet drugi pa svoje
Eni že mogoče. Eni pa samo povemo, da je tale Energia en velik hype. Nobenega trobljenja v (Ameriški) rog z moje strani, saj pravim, da sem PROTI poletom s človeško posadko. Ne zanikam pa preteklih velikih koristi prav iz teh poletov. Toda zdaj sem PROTI, da jih nadaljujejo. Kdorkoli.
Ameri niso pocivali na lovorikah shuttla. Enostavno ni bilo denarja. Sicer pa shuttle je tak kot je zaradi tega, ker je v njegov design posegala vojska. Je bil spremenjen zaradi tega, da je lahko ponesel v orbito vecje vojaske satelite.
Buran je pač ostal samo potencial. S propadom SZ so projekt ukinili. In zaradi svojega potenciala je postal ''legenda''. Res je da ga marsikdo precenjuje in precej romantično razpravlja o njegovih sposobnostih. ni pa Buran osamljen primer nečesa neuresničenega ampak waaauu. Še kar nekaj takih stvari bi se našlo. Buran je bil pravtako ''zanič'' kot shuttle v začetni fazi. shuttle je svojo ''zaničnost '' prerasel. buran pa ni mogel. Ne more se pa obesit nanj tabla z napisom ZANIČ samo zaradi tega ker je obtičal v začetni fazi. Nima smisla ali je ali ni zanič. Smisel bi imelo le če bi prišel v redno uporabo. Tako pa je vsakršnokoli ocenjevanje njegovih potencialnih sposobnosti le ugibanje.
>>Preden kdo dobi preveč zagona za česnanje oslarij o mogočnih ruskih raketah, nej prej prebere ...
Ne gre toliko za rakete kot za raketne motorje. Z novimi motorji (dizajnirani v šesdesetih pri ta rdečih), ki so btw dovolj dolgo na voljo tudi zahodnim odjemalcem, bi lahko razvili ustrezno plovilo z boljšimi karakteristikami.
Večji izkoristek+"boost", manj goriva, več tovora, posledično debelejša zaščita, boljša varnost, nižje zavarovalne premije , zaupanje investitorjev in naročnikov, morebiti prostornejši prostor za tovor, izvedljivi bi bili sicer dražji orbitalni projekti...kar bi prineslo denarce in bi se stvar na koncu celo pošteno izplačala.
Btw., so govorice, da če kak top znanstvenik v ZDA pošteno zajebe, da ga "krivde" opere samo še šatl.
Najboljsa je se vedno Ruska raketa Proton, lepo dela ni mela nobenih problemov do sedaj in je najbolj zanesljiv, v uporabi je ze tolk cajta kot shuttle...
Buran je pa kopija shuuttla in delav je ampak samo enkrat. Aja pa najmocnejsa raketa v zgodovini je Energija le ta ga je nesla gor...
Aja pa se to Bush je neumen... Zmanjsal je sredstva ali celo se mi zdi, da je zmrznil, razvoj za to novo generacijo, majhinih ter učinkovitih vesloskih plovil od NASE...
Energija pa od 95-100 ton. Kar je pa zelo vprašljivo če res, saj je bil Buran (ki se je EDINI popeljal s to raketo 1X v orbito) precej lažji od space shuttletov.
Čisti mit in hype okoli tele Energie. Trezno glavo v roke priporočam.
Eni že mogoče. Eni pa samo povemo, da je tale Energia en velik hype. Nobenega trobljenja v (Ameriški) rog z moje strani, saj pravim, da sem PROTI poletom s človeško posadko. Ne zanikam pa preteklih velikih koristi prav iz teh poletov. Toda zdaj sem PROTI, da jih nadaljujejo. Kdorkoli.
Zdej je čas za robotske misije.
//offtopic Zveniš mi kot da bi bral eno točno določeno knjigo... //ontopic Glede Burana bi se pa kar strinjal s tistim kar je povedal sid911. Potencial je bil velik ampak je ostal v poskusni fazi, zato ne moremo kar reči, da je Buran zanič. V poskusni fazi je ostal zaradi drugih razlogov. Mi je pa zanimivo da je Rusom uspelo dokončati Antonova. Škoda ker jim ni uspelo izvesti še poleta Antonov+Buran To bi pa bila prava revolucija tako tehnološko kot cenovno.
Catapultam habeo. Nisi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput saxum immane mittam
![[:\]](http://slike.slo-tech.com/smeski/icon_rolleyes.gif){kind=icon}
![[:D]](http://slike.slo-tech.com/smeski/icon_biggrin.gif){kind=icon}
:
![[0:)]](http://slike.slo-tech.com/smeski/icon_smile.gif){kind=icon}
![[8-)]](http://slike.slo-tech.com/smeski/icon_cool.gif){kind=icon}
![[:O]](http://slike.slo-tech.com/smeski/icon_surprised.gif){kind=icon}
![[:P]](http://slike.slo-tech.com/smeski/icon_razz.gif){kind=icon}
![[>:D]](http://slike.slo-tech.com/smeski/icon_twisted.gif){kind=icon}
![[8-O]](http://slike.slo-tech.com/smeski/icon_eek.gif){kind=icon}
waaauu. Še kar nekaj takih stvari bi se našlo.