Forum » Strojna oprema » Hitrost vašega trdega diska ...
Hitrost vašega trdega diska ...
Registriraj se strani: « 1 ... 11 12 13 14 15 »MrStein :: 23. okt 2007, 13:50:40
Lux:
- probaj osebno ravne diske
- najdi poročilo nekoga, ki je to naredil
- beri splošne teste
(najboljše je tisto prvo, najcenejše pa tisto zadnje ...)
- probaj osebno ravne diske
- najdi poročilo nekoga, ki je to naredil
- beri splošne teste
(najboljše je tisto prvo, najcenejše pa tisto zadnje ...)
Teštiram če delaž
Dr_M :: 23. okt 2007, 15:06:27
ce te zanimajo WD in Seagate, majo posebne verzije za raid oz serverje (WD ima raid edition), ki so namenjene za 24/7 obratovanje, so malenkost pocasnejsi in drazji, so pa bolj zanesljivi.
Navadni WD diski sploh niso primerni za raid, ker vedno delujejo z hitrostjo enega diska, ne glede na to, koliko jih imas v raid polju.
Hitachi so pa navadni zelo dobri za raid.
Navadni WD diski sploh niso primerni za raid, ker vedno delujejo z hitrostjo enega diska, ne glede na to, koliko jih imas v raid polju.
Hitachi so pa navadni zelo dobri za raid.
DFI P35-T2R, Xeon 3110, TeamGroup Xtreem Dark 800 2x2GB, BFG 8800GT OC,
3x Seagate 7200.10 320GB Raid 0 & 5 + WD 500GB AAKS + Samsung F1 1TB,
Samsung 770P + 173P, watercooling, Siol 20/20
3x Seagate 7200.10 320GB Raid 0 & 5 + WD 500GB AAKS + Samsung F1 1TB,
Samsung 770P + 173P, watercooling, Siol 20/20
Lux :: 25. okt 2007, 03:08:46
aja?, zanimivo. Can you tell me more?
Nisem vedel da so take razlike. Če ne bi najraje vzel 2x barracudi, ker imam rad tiho delovanje, ampak mislim da je tudi hitachi znan po tihem delovanju?
In zakaj je hitachi vredu za raid 0 ? Ni vse read speed?
Nisem vedel da so take razlike. Če ne bi najraje vzel 2x barracudi, ker imam rad tiho delovanje, ampak mislim da je tudi hitachi znan po tihem delovanju?
In zakaj je hitachi vredu za raid 0 ? Ni vse read speed?
Dr_M :: 25. okt 2007, 15:43:17
hitachiji imajo najboljsi dostopni cas med 7200rpm diski, so malenkost glasnejsi od seagate-ov, ampak kasne velike razlike ni.
moja prva izbira bi bla hitachi, druga pa seagate.
moja prva izbira bi bla hitachi, druga pa seagate.
DFI P35-T2R, Xeon 3110, TeamGroup Xtreem Dark 800 2x2GB, BFG 8800GT OC,
3x Seagate 7200.10 320GB Raid 0 & 5 + WD 500GB AAKS + Samsung F1 1TB,
Samsung 770P + 173P, watercooling, Siol 20/20
3x Seagate 7200.10 320GB Raid 0 & 5 + WD 500GB AAKS + Samsung F1 1TB,
Samsung 770P + 173P, watercooling, Siol 20/20
TribesMan :: 25. okt 2007, 16:39:37
Navadni WD diski sploh niso primerni za raid, ker vedno delujejo z hitrostjo enega diska, ne glede na to, koliko jih imas v raid polju.
Huh? Kako jim pa to uspe? Sej disk ne ve da je v RAIDu...
Drgač pa WD AAKS je trenutno najboljši disk...
Moj kompjuter dela: KVIIIIK ... KVIIIK ... KVIIIK.
Ko ga navijem dela: KVIKKVIKKIVKKVIK. :)
Ko ga navijem dela: KVIKKVIKKIVKKVIK. :)
TribesMan :: 25. okt 2007, 16:46:01
Mal surfam okol... WDji AAKS delajo čist OK v RAIDu...
Moj kompjuter dela: KVIIIIK ... KVIIIK ... KVIIIK.
Ko ga navijem dela: KVIKKVIKKIVKKVIK. :)
Ko ga navijem dela: KVIKKVIKKIVKKVIK. :)
Dr_M :: 25. okt 2007, 21:00:55
TribesMan: marsikej se da nardit.
jest si nebi upal trdit, da bi biu ksn WD disk najboljsi. res ne.
jest si nebi upal trdit, da bi biu ksn WD disk najboljsi. res ne.
DFI P35-T2R, Xeon 3110, TeamGroup Xtreem Dark 800 2x2GB, BFG 8800GT OC,
3x Seagate 7200.10 320GB Raid 0 & 5 + WD 500GB AAKS + Samsung F1 1TB,
Samsung 770P + 173P, watercooling, Siol 20/20
3x Seagate 7200.10 320GB Raid 0 & 5 + WD 500GB AAKS + Samsung F1 1TB,
Samsung 770P + 173P, watercooling, Siol 20/20
Lux :: 26. okt 2007, 02:17:43
Dr_M,
kaj hitach 160 gb, 8 mb, sata II takega misliš ?
ne najdem pa nikje rnobenih raid testov ta te diske. Obstaja kak "raid portal" kjer so vsi možni testi..
kaj hitach 160 gb, 8 mb, sata II takega misliš ?
ne najdem pa nikje rnobenih raid testov ta te diske. Obstaja kak "raid portal" kjer so vsi možni testi..
All :: 7. nov 2007, 08:34:13
Zgodovina sprememb…
- popravil slike: kuglvinkl (24. nov 2007 ob 11:00:25)
bastadu :: 20. nov 2007, 18:22:00
3 x WD740GD v RAID 0 (16k stripe size), prazen disk, kontroler Areca ARC-1110 na PCI-X 64bit/133MHz:
3 x WD740GD v RAID 5 (16k stripe size), prazen disk, kontroler Areca ARC-1110 na PCI-X 64bit/133MHz:
3 x WD740GD v RAID 5 (16k stripe size), prazen disk, kontroler Areca ARC-1110 na PCI-X 64bit/133MHz:
----------------------------------------------------------
WARNING, ALL DATA ON NON-REMOVABLE DISK
DRIVE C: WILL BE LOST!
Proceed with format (Y/N)? n
98% percent completed.
WARNING, ALL DATA ON NON-REMOVABLE DISK
DRIVE C: WILL BE LOST!
Proceed with format (Y/N)? n
98% percent completed.
Zgodovina sprememb…
- popravil slike: kuglvinkl (24. nov 2007 ob 11:00:24)
bastadu :: 23. nov 2007, 23:44:34
4 x WD740GD v RAID 6 (16k stripe size), nameščeni Vista x64, kontroler Areca ARC-1110 na PCI-X 64bit/133MHz:
----------------------------------------------------------
WARNING, ALL DATA ON NON-REMOVABLE DISK
DRIVE C: WILL BE LOST!
Proceed with format (Y/N)? n
98% percent completed.
WARNING, ALL DATA ON NON-REMOVABLE DISK
DRIVE C: WILL BE LOST!
Proceed with format (Y/N)? n
98% percent completed.
Zgodovina sprememb…
- popravil slike: kuglvinkl (24. nov 2007 ob 11:00:18)
MrStein :: 12. dec 2007, 13:07:33
(bom tu vprašal, če je za premaknit, povejte)
Man en PATA disk, ki ima prenos okoli 65 MB/s.
Pa en SATA, ki ima podoben prenos.
Ampak če laufam oba istočasno, dosega vsak le tam okoli 35 MB/s.
(vse merjeno z HDTune v2.54)
Je to kaka omejitev PCI arhitekture ?
Plata je Gigabyte GA7-VAXP Ultra (VIA KT400/8235)
(driveri aktualni, smetja nič - na novo instalirani Winsi pred par tedni)
Man en PATA disk, ki ima prenos okoli 65 MB/s.
Pa en SATA, ki ima podoben prenos.
Ampak če laufam oba istočasno, dosega vsak le tam okoli 35 MB/s.
(vse merjeno z HDTune v2.54)
Je to kaka omejitev PCI arhitekture ?
Plata je Gigabyte GA7-VAXP Ultra (VIA KT400/8235)
(driveri aktualni, smetja nič - na novo instalirani Winsi pred par tedni)
Teštiram če delaž
Vlady :: 13. dec 2007, 17:50:42
DMA imaš vklopljen na obeh?
"Lotereya - naibolee točnyj sposob učeta količestva optimistov"
Dr_M :: 10. jan 2008, 22:32:32
Vsi diski so na ICH9R. V raid poljih so trije Seagatei 320GB, zadnji je WD5000AAKS.
Pa se dodal bi, da sm zelo razocaran nad WD diski. Od dveh ki sem jih kupil skupaj, je biu eden ze pokvarjen. In sodec po tujih forumih, je za WD nov nedelujoc disk nekaj povsem normalnega.
DFI P35-T2R, Xeon 3110, TeamGroup Xtreem Dark 800 2x2GB, BFG 8800GT OC,
3x Seagate 7200.10 320GB Raid 0 & 5 + WD 500GB AAKS + Samsung F1 1TB,
Samsung 770P + 173P, watercooling, Siol 20/20
3x Seagate 7200.10 320GB Raid 0 & 5 + WD 500GB AAKS + Samsung F1 1TB,
Samsung 770P + 173P, watercooling, Siol 20/20
Zgodovina sprememb…
- popravil slike: kuglvinkl (11. jan 2008 ob 22:17:47)
TribesMan :: 16. jan 2008, 17:40:47
Je kdo že probal nove Samsunge F1?
350GB platerji, hitrosti prenosov povprečno 90MB/s... cena blazno ugodna... :)
Review: klik klik
350GB platerji, hitrosti prenosov povprečno 90MB/s... cena blazno ugodna... :)
Review: klik klik
Moj kompjuter dela: KVIIIIK ... KVIIIK ... KVIIIK.
Ko ga navijem dela: KVIKKVIKKIVKKVIK. :)
Ko ga navijem dela: KVIKKVIKKIVKKVIK. :)
Dr_M :: 16. jan 2008, 18:03:26
kolikor vem, jih se ni pri nas.
skoda da majo tok slabe dostopne case.
skoda da majo tok slabe dostopne case.
DFI P35-T2R, Xeon 3110, TeamGroup Xtreem Dark 800 2x2GB, BFG 8800GT OC,
3x Seagate 7200.10 320GB Raid 0 & 5 + WD 500GB AAKS + Samsung F1 1TB,
Samsung 770P + 173P, watercooling, Siol 20/20
3x Seagate 7200.10 320GB Raid 0 & 5 + WD 500GB AAKS + Samsung F1 1TB,
Samsung 770P + 173P, watercooling, Siol 20/20
kixs97 :: 16. jan 2008, 18:06:20
En se je enkrat oglasil, da jih imajo pri Lancomu.
lp
lp
winXP: AMD64 X2 3800+ @ 2900MHz; 2GB; 8800GT 512MB; 3.4TB HDD; Audigy
win98: P-III 866MHz; 256MB; Voodoo 3 PCI + 4200Ti AGP; 80GB HDD; SBlive!
win98: P-III 866MHz; 256MB; Voodoo 3 PCI + 4200Ti AGP; 80GB HDD; SBlive!
TribesMan :: 16. jan 2008, 19:09:09
Na ebay.de ga dobiš že za 133€+poštnina.
Who cares če ga majo pr nas al ne.
Who cares če ga majo pr nas al ne.
Moj kompjuter dela: KVIIIIK ... KVIIIK ... KVIIIK.
Ko ga navijem dela: KVIKKVIKKIVKKVIK. :)
Ko ga navijem dela: KVIKKVIKKIVKKVIK. :)
Dr_M :: 16. jan 2008, 21:41:22
I care. Garancija.
DFI P35-T2R, Xeon 3110, TeamGroup Xtreem Dark 800 2x2GB, BFG 8800GT OC,
3x Seagate 7200.10 320GB Raid 0 & 5 + WD 500GB AAKS + Samsung F1 1TB,
Samsung 770P + 173P, watercooling, Siol 20/20
3x Seagate 7200.10 320GB Raid 0 & 5 + WD 500GB AAKS + Samsung F1 1TB,
Samsung 770P + 173P, watercooling, Siol 20/20
FaLcOn3y3 :: 16. jan 2008, 22:03:46
Zgodovina sprememb…
- popravil slike: kuglvinkl (17. jan 2008 ob 08:16:55)
TribesMan :: 16. jan 2008, 22:12:17
Garancijo dobiš edin kar moraš naredit je to da disk pošlješ nazaj v Nemčijo... sitnost, sevedam ampak, kolk pogosto se pa dogaja da disk pošlješ v garancijo? Če že crkne me skrbi predvsem kej druzga kot pa garancija (podatki pa to...)
Moj kompjuter dela: KVIIIIK ... KVIIIK ... KVIIIK.
Ko ga navijem dela: KVIKKVIKKIVKKVIK. :)
Ko ga navijem dela: KVIKKVIKKIVKKVIK. :)
Dr_M :: 16. jan 2008, 22:30:08
Res je, da ti disk ne crkne ravno vsak dan, ampak je pa pri disku vseeno vecja moznost okvare, kot npr pri procesorju.
Me res zanima kasna bo cena pri nas.
Me res zanima kasna bo cena pri nas.
DFI P35-T2R, Xeon 3110, TeamGroup Xtreem Dark 800 2x2GB, BFG 8800GT OC,
3x Seagate 7200.10 320GB Raid 0 & 5 + WD 500GB AAKS + Samsung F1 1TB,
Samsung 770P + 173P, watercooling, Siol 20/20
3x Seagate 7200.10 320GB Raid 0 & 5 + WD 500GB AAKS + Samsung F1 1TB,
Samsung 770P + 173P, watercooling, Siol 20/20
TribesMan :: 17. jan 2008, 12:41:31
Elektronika.si.. 140€... sam to je tko...
Moj kompjuter dela: KVIIIIK ... KVIIIK ... KVIIIK.
Ko ga navijem dela: KVIKKVIKKIVKKVIK. :)
Ko ga navijem dela: KVIKKVIKKIVKKVIK. :)
TribesMan :: 17. jan 2008, 14:44:53
Eh... nevermind. Ravnokar ugotovil da imajo samo 320GB, 640GB in 1000GB verziji te nove 334GB plate. Ostali pa 250GB... Tko da 750GB disk iz F1 serije je bistveno počasnejši... Transfer rate podoben kot pri Seagateu
Moj kompjuter dela: KVIIIIK ... KVIIIK ... KVIIIK.
Ko ga navijem dela: KVIKKVIKKIVKKVIK. :)
Ko ga navijem dela: KVIKKVIKKIVKKVIK. :)
cCleo :: 23. jan 2008, 19:54:48
Zgodovina sprememb…
- popravil slike: Alpheus (1. mar 2008 ob 13:26:05)
hooger :: 29. jan 2008, 15:47:23
Zgodovina sprememb…
- popravil slike: Alpheus (1. mar 2008 ob 13:25:55)
sss :: 4. feb 2008, 18:46:36
Misliš zaradi "cpu utilization", ki je bil na 20%?
Sm ponovil test in je zadeva na 0% :)
Sm ponovil test in je zadeva na 0% :)
TribesMan :: 5. feb 2008, 00:04:37
Verjetno misli na BW limit pri 100MB/s... Ta disk je verjetno sposoben priti zelo blizu 120MB/s.
BTW, kje si ga kupil in koliko stane?
BTW, kje si ga kupil in koliko stane?
Moj kompjuter dela: KVIIIIK ... KVIIIK ... KVIIIK.
Ko ga navijem dela: KVIKKVIKKIVKKVIK. :)
Ko ga navijem dela: KVIKKVIKKIVKKVIK. :)
Volta :: 5. feb 2008, 01:42:59
Mislim, da je ta disk na voljo Tule
Je pa definitivno hud disk. Jaz bi kupil, če že, najverjetneje 500GB verzijo
Je pa definitivno hud disk. Jaz bi kupil, če že, najverjetneje 500GB verzijo
If it's not in computer, it doesn't exist :)
StratOS :: 5. feb 2008, 07:55:25
"Multitasking - ability to f##k up several things at once."
"It works better if you plug it in."
"The one who is digging the hole for the other to fall in is allready in it."
"It works better if you plug it in."
"The one who is digging the hole for the other to fall in is allready in it."
Zgodovina sprememb…
- popravil slike: Alpheus (1. mar 2008 ob 13:26:22)
TribesMan :: 5. feb 2008, 13:05:51
Je pa definitivno hud disk. Jaz bi kupil, če že, najverjetneje 500GB verzijo
Na žalost so samo 320GB, 640GB in 1TB verzije osnovane na 300GB platerjih. Ostali so na 250GB in so zato precej počasnejši, pa tudi cenejši.
Moj kompjuter dela: KVIIIIK ... KVIIIK ... KVIIIK.
Ko ga navijem dela: KVIKKVIKKIVKKVIK. :)
Ko ga navijem dela: KVIKKVIKKIVKKVIK. :)
Volta :: 5. feb 2008, 13:27:41
No, potem pa bi verjetno vzel 640GB verzijo. Vendar sem zasledil le to 1TB verzijo, manjših sploh ni za dobit očitno. Vsaj trenutno ne. Je pa definitivno hiter disk
If it's not in computer, it doesn't exist :)
TribesMan :: 5. feb 2008, 19:27:08
Imajo tudi Seagatea za 210€... kar bi bil skoraj boljši nakup, glede na to da ima malce boljše dostopne čase. Transfer rate je res boljši na samsungu...
Moj kompjuter dela: KVIIIIK ... KVIIIK ... KVIIIK.
Ko ga navijem dela: KVIKKVIKKIVKKVIK. :)
Ko ga navijem dela: KVIKKVIKKIVKKVIK. :)
HyperGL :: 7. feb 2008, 19:07:48
mene pa zanima zakaj moj stari trdi disk dela tako počasi... :( kljub letom mislim da ne bi smel se tako obnašati...
info je na fotki... deluje pa v UDMA4 načinu po system managerju sodeč...
sistem pa je: ASUS A8N sli + 1gb DDR + A64 3200+ torej ga nič ne ovira!
info je na fotki... deluje pa v UDMA4 načinu po system managerju sodeč...
sistem pa je: ASUS A8N sli + 1gb DDR + A64 3200+ torej ga nič ne ovira!
||ASUS P5B deluxe|E6400||
||4x1gb DDR2|Gf6800GT->PciEX@Quadro3450||
||Enermax 500W||
||4x1gb DDR2|Gf6800GT->PciEX@Quadro3450||
||Enermax 500W||
Zgodovina sprememb…
- popravil slike: Alpheus (1. mar 2008 ob 13:26:19)
TribesMan :: 7. feb 2008, 21:46:53
Quantum LCT20 že kot nov ni bil nevem kaj, 6 let kasneje je pa itaq crap. Rezultati so čisto na mestu za tak disk... ne pozabi to je še 5400rpm
Moj kompjuter dela: KVIIIIK ... KVIIIK ... KVIIIK.
Ko ga navijem dela: KVIKKVIKKIVKKVIK. :)
Ko ga navijem dela: KVIKKVIKKIVKKVIK. :)
MrStein :: 7. feb 2008, 22:21:54
Ne, to je 4500 RPM.
En test : HDD Roundup: 7 Hard Disk Drives with 20GB Platters.
Slika brzin (več ali manj enaka kot tvoja) :
PS: "lc" v imenu "lct" pomeni "low cost"
En test : HDD Roundup: 7 Hard Disk Drives with 20GB Platters.
Slika brzin (več ali manj enaka kot tvoja) :
PS: "lc" v imenu "lct" pomeni "low cost"
Teštiram če delaž
Zgodovina sprememb…
- popravil slike: Alpheus (1. mar 2008 ob 13:26:31)
boula :: 1. mar 2008, 15:22:25
Zakaj vse povsod samo piše read speed?
kaj pa write?
mene zanima koliko vam realno hitro skopira (write) na sata disk 1 gb???
kaj pa write?
mene zanima koliko vam realno hitro skopira (write) na sata disk 1 gb???
Dr_M :: 1. mar 2008, 16:13:06
Za write speed rabis polno verzijo hd tach programa, poleg tega na disku ne sme bit particij.
DFI P35-T2R, Xeon 3110, TeamGroup Xtreem Dark 800 2x2GB, BFG 8800GT OC,
3x Seagate 7200.10 320GB Raid 0 & 5 + WD 500GB AAKS + Samsung F1 1TB,
Samsung 770P + 173P, watercooling, Siol 20/20
3x Seagate 7200.10 320GB Raid 0 & 5 + WD 500GB AAKS + Samsung F1 1TB,
Samsung 770P + 173P, watercooling, Siol 20/20
boula :: 1. mar 2008, 17:10:54
ben ma vseeno - sej lahko
tako sam si zmeriš kopiraš en giga pa štopaš - pol pa križni račun
no meni je na Sata disku skopiralo 27,7 MB /s
natančneje
2500 MB skopiralo v 90 sek.
Imam pa problem, da ko hočem na zunanji disk skopirat - pa rabi 15 min usb1 - a je to normalno?
tako sam si zmeriš kopiraš en giga pa štopaš - pol pa križni račun
no meni je na Sata disku skopiralo 27,7 MB /s
natančneje
2500 MB skopiralo v 90 sek.
Imam pa problem, da ko hočem na zunanji disk skopirat - pa rabi 15 min usb1 - a je to normalno?
MrStein :: 1. mar 2008, 17:42:43
USB 1 ?
Full-speed ?
Torej 12 megabitov na sekundo ?
Ja, itak, da dlje traja.
Full-speed ?
Torej 12 megabitov na sekundo ?
Ja, itak, da dlje traja.
Teštiram če delaž
TribesMan :: 14. mar 2008, 18:28:17
Kupil sem upgrade disk za mojega thinkpada, ker uporablja še IDE protokol je dan današnji kar težko najti spodoben disk večje kapacitete. Vsi novi 7200 diski praktično odpadejo. Ostane nekaj 5400 160GB diskov in WDjev 250GB. Nabavil sem pa Samsung HM160HC. Gre za single platter 2.5" disk na IDEju.
Pa naj graf govori zase:
Za 68€ kolikor stane, precej dobre performanse. Ima nekje 10% višji transfer speed kot Hitachijev 7k200 ali Seagate 7200.2, pa okoli 2ms počasnejše access time...
IMO zelo dober upgrade za starejše laptope. Poleg vsega je še blazno tih...
Pa naj graf govori zase:
Za 68€ kolikor stane, precej dobre performanse. Ima nekje 10% višji transfer speed kot Hitachijev 7k200 ali Seagate 7200.2, pa okoli 2ms počasnejše access time...
IMO zelo dober upgrade za starejše laptope. Poleg vsega je še blazno tih...
Moj kompjuter dela: KVIIIIK ... KVIIIK ... KVIIIK.
Ko ga navijem dela: KVIKKVIKKIVKKVIK. :)
Ko ga navijem dela: KVIKKVIKKIVKKVIK. :)
Zgodovina sprememb…
- popravil slike: kuglvinkl (15. mar 2008 ob 10:28:14)
aco111 :: 15. mar 2008, 17:59:15
Western Digital 160GB SATA (WDC WD1600JD-55HBB0)
Trdi disk Western Digital 200GB SATA (WDC WD2000JS-55MHB0)
Lp. Allesandro.
Trdi disk Western Digital 200GB SATA (WDC WD2000JS-55MHB0)
Lp. Allesandro.
Hja, hudo je ko komp crkne ja :P
Zgodovina sprememb…
- popravil slike: kuglvinkl (15. mar 2008 ob 20:07:20)
Buggy :: 15. mar 2008, 19:14:00
Se moje podatkovno polje...
... nekdaj zunanji disk iz hoferja ki je postal interni.
Notri je 8MB SATA OEM verzija Segate 7200.11 diska. (500GB)
2X 120GB WD IDE diska na poceni PCI RAID kartici
In se slabi 2 leti star IDE Segate 7200.10 (320GB)
... nekdaj zunanji disk iz hoferja ki je postal interni.
Notri je 8MB SATA OEM verzija Segate 7200.11 diska. (500GB)
2X 120GB WD IDE diska na poceni PCI RAID kartici
In se slabi 2 leti star IDE Segate 7200.10 (320GB)
Zgodovina sprememb…
- popravil slike: kuglvinkl (15. mar 2008 ob 20:07:49)
































