Slo-Tech

Primerjava diska na ICH8 in jmicron priklopu:
Intel E6300, Gigabyte DS3, Raptor 36G

oznake:
SATA WD C WD360A - disk je priklopljen na jmicron
WDC WD360ADFD... - disk je priklopljen na ICH8

Primerjava jmicron vs ICH8:


ICH8, normal vs. OCed (FSB 266 -> 375), PCIE je zaklenjen na 100, tako da tu verjetno pripomore prepustnost RAMa in procesor:


ICH8, normal vs. OCed (FSB 266 -> 375), podobna slika:


Kljub temu da testi kazejo v prid jmicronu, vecina na forumih se vedno priporoca za desktop uporabo priklop brez NCQja, se pravi ICH8 ( link).
Prav tako prek jmicron priklopa ne moremo brati diskovih S.M.A.R.T. informacij, temperature, in verjetno se česa :)


NCQ pridobitev v teoriji:


In Clanek s testi, kjer priporoca NCQ.

Sam se bolj nagibam k mnenju, da je NCQ uporaben, saj so drugi testi veliko bolj genericni in blizje realni uporabi. Zelim pa si boljse gonilnike za jmicron

evo še moje slikce zdi se mi da imama malo slabe rezultate
WD 250G SATA2 16MB

burst speed se mi zdi malo nizek kolega ma isto wd samo da 350g pa ima malo čez 200 MB/s

Hitachi 250 GB SATA



Slabši rezultat pri Burst Speed je verjetno posledica napolnjenosti diska.

WD 250 GB SATA2

Nice. Ka pa maš to zaen kontroler, da maš burst speed čez 300?

se mi zdi, da sm v tej temi ze to povedu, pa bom se enkrat. kolicina podatkov in razdrobljenost le teh, NE upliva na rezultat pri hdtach meritvah.

bastadu tako si podkovan v poznavanju deloavnja HDTacha, ne opazis pa da ima natoxt RAID0 array...

In potem je vse logično a ne :)

Da nalepim te slikice še sem... Oba diska sta 2,5"

Star disk - Toshiba MK8025GAS, 4200rpm, 8MB cache


Nov disk - Hitachi Travelstar T7K100, 7200rpm, 8MB cache

Tko kot je Dr_M reku... SATA2 ima maksimalno propustnost podano na kanal, ne pa na kontroler. Propustnost kontrolerja je spet čist nekaj drugega, in je ponavadi omejena z hitorstjo vodila na kateremu čepi. Če bi imel PCI SATA krmilnik bi bila ta hitorst verjetno v rangu 133MB/s. PCI-E pa verjetno okoli štirikrat toliko, glede na to da večina PCI-E krmilnikov uporablja vodilo x4.

Jackal dobra izbira ;)

Jackal: Kakšna je razlika v hitrosti/odzivnosti sistema po zamenjavi hdd-ja in, ali se kaj bolj greje? Imam Toshibao MK8025GAS 4200rpm in razmišljam, da jo bi zamenjal z Hitachijem 7k100.
Long bencha mi neče dokončat, laptop zmrzne pri sequental read test.

raptor 150gb

za domačega uporabnika, ki igra samo igre in malo brska po windowsih je nakup Raptorja nekako "neumen". Raje kupi 2 x 250 GB in veži v RAID 0.

z raid 0 ne bos nic pridobim. sicer sinteticni testi pokazejo mnogo visjo hitros, ampak v praksi ni razlike. mam doma 2 hitachija 160 sata v raid 0, ampak ni opazne razlike.

Sam tudi imam RAID0 in je razlika OPAZNA- veliko hitrejše nalaganje win., in iger!!

No ja, pri raptorju pa se bo nalaganje programov še bolj poznalo na času?

psiholoski ucinek sistem se sigurno ne bo prej nalozil, pa tudi pri igrah se mape namesto npr. 20sekund nalozijo v 18 sekundah ja dejansko se to da zmerit s stoparico

Win xp je bil čisto uporaben po 5 s nalaganja, fear combat mape mi rabi po 2s, (za cod 2 pa imam laptopa zraven na katerem igra občasno sosed! Če sva na istem serverju in zamenja mapo sem prej prišel pred njim približno 2s, od kar pa imam RAID0 pa 7-8s pred njim kar je skoraj polovico nalagalnega časa pred RAIDOM!!!)

Izgleda da odvisno od sistema - jaz se ravno zato odločam za nakup novega diska, ker mi že samo pri zagonu windowsev samo melje in melje...

V kakšni povezavi sta velikost diska in hitrost - baje da naj bi bili večji diski hitrejši, vendar sem gledal teste na tomshardware, pa izgleda kot da ni razlike med recimo 160 in 300?

Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y120P0 (120GB, ide , 7200 rpm, 8MB cacha)

---------------

Seagate Barracuda 7200.10 - ST3320620A 320GB IDE (7200 rpm, 16MB cacha)
WD WD3200KS-00PFB0 320GB SATA (7200 rpm, 16MB cacha)

Diska sta priklopljena na VIA VT6421 kontroler.

Seagate Barracuda


WD

Pred parimi dnevi sem dal 2x160Gb Hitachi v RAID 0... stvar deluje odlično. Recimo, ko sem delal Image diska iz particije na particijo - cca. 2GB je prenašal dobro minuto. Prej je bil ta čas še enkrat daljši.

Najbolj sem zadovoljen, ko pridem v windows in ko se nalagajo programčki (spodaj, poleg ure) - sedaj se naložijo skoraj vsi hkrati... Med vikendom bom še nalepil sliko Hdd testa za info.

Razlika med FireWire in USB:

-FireWire

-USB


Imam pa IcyBox 2500-UE zunanje ohišje in prenosnik.

Pa še eno vprašanje: ko imam priklopljeno na FW se mi po določenem času (1-2 h) izključi ohišje/disk oz. naprava ni več vidna v raziskovalcu, lučka za napajanje pa še gori. Kakšne ideje zakaj se to dogaja?

Hai

ej vidim, da ste tukaj guruji za diske. Rabim hint kako zložit diskovje (+ proizvajalci) na killer mašini, ki bo delala grafično obdelavo.
In sicer en hiter disk za 64 bit System in programovje, en super hiter disk za scratch disk in potem en ali dva diska za data tja do 500 MB. Backup pa na externih diskih.

Nek članek na netu sesuva prednosti RAID0, da naj bi bila performance razlika med RAID0 in SATA II le 20%, po rezultatih pa je videt, da to ne drži.

So raptorji v praksi tolk hitrejši, da upravičijo ceno?

Raptorji imajo zelo dober dostopni čas, v raidu pa so zmagovalci!
Za workstation je to must have oz. poceni alternativa scsi 15k diskom.

ENGL: disk imaš nastavljen v PIO mode, spremeni v DMA.

lp, T.

ExcelStor 160GB SATAII

Hvala za pomoc :)