Loža @ Slo-Tech

Mc'Donalds

mikena — Sun, 26 Apr 2026 01:43:57 +0200

Pred kratkim je bil na spletu članek, da je multinacionalka Mc'Donalds, lani ustvarila 25 milijard $ DOBIČKA... hkrati pa od svojih delavcev zahteva, da napitnino spravijo v blagajno in ne v žep. Vsi vemo, da imajo v tej dobičkonosni veledružbi slabo plačano strežno osebje, baje pa po celem svetu v njihovih lokalih velja, da je dajanje napitnine v natakarjev žep KRAJA. Dober tek.

Za dodatek pa Mc'Donalds-i zelo radi zaposlujejo študente, samo da jim ni treba plačevati delavcev oziroma prispevkov zanje. Lahko bi tudi rekli, da okrog prinašajo državo. V Sloveniji plačujejo študente po cca. 3,00 €/uro. Ob koncu dneva jim pa poberejo še napitnino, ki za koga lahko znese npr. polovico dnevnega zaslužka.

Zato zame velja, Mc'Donalds, ne hvala. Tamkajšnja hrane se mi gabi, smrdi mi, nezdravo, umetno in povrh vsega še drago. Rajši grem na sirov burek

Včeraj so objavili tudi TV Kampanjo: "Mrtvec s hamburgerjem v roki"

Predebeli možak srednjih let leži mrtev na premični mrtvaški postelji, nad njim se sklanja ihteča ženska. Na koncu prizora se na ekranu izrišejo znani logotip, dvojno zaobljeni M, zraven pa še slogana. Prvi se glasi "Nekoč sem ga ljubil", drugi pa "Pozdravljen holesterol, pozdravljen visok pritisk in srčne kapi. Nocoj postanem vegetarijanec." Pri McDonald'su, ki mu nič več ne gre tako kot nekoč, jim ob tem seveda ni do smeha.

Kampanjo je sprožil Komite zdravnikov za odgovorno medicino (Physicians Committee for Responsible Medicine - PCRM), ki je z njo posegel dlje, kot je to običaj pri neprofitnem oglaševanju, s čimer je sprožil ostre reakcije pri hamburgerski multinacionalki s sedežem v Chicagu in tudi v njej sorodni prehranski industriji, sloneči na hitri hrani.

Vir

Torej, kaj si milite o tem? Kolikokrat sploh zajahate v McDonalds? Vas ganejo taki oglasi in razni dokumentarni filmi ala Supersize me itd.

Desna koalicija: Interventni zakon 2026

krepelce — Sun, 26 Apr 2026 01:16:07 +0200

Pridobil sem uradni PDF predlaganega interventnega zakona iz uradnega vira:
https://www.dz-rs.si/wps/portal/Home/za...

Naredil sem njegov OCR in ga napolnil v AI s promptom:

"Tule je novi predlog zakona, preberi ga, in ugotovi kje se skrivajo skrite podtaknjene zanke za korupcijo ali druge nečednosti in kako bo to škodilo zaposlenim: ocr besedilo"
"Naredi še kratek povzetek za tiste, ki imajo motnjo pozornosti ali se jim ne da brati."

Nisem ga spraševal, kaj je na zakonu dobrega, ker me ne zanima in bomo tako ali tako poslušali ves čas v medijih.

V tem zaporedju imate spodaj odgovore:

Zaradi lažjega branja besedila nisem dal v citat.

CELOTNO BESEDILO

------------------------------------------------------------------------------------
Zelo podrobno sem preučil predlog zakona. Gre za obsežen dokument, ki na prvi pogled deluje kot sveženj razbremenilnih ukrepov (nižji davki, manj birokracije), vendar vsebuje več izjemno nevarnih določb, ki jih lahko označimo kot "skrite zanke". Te zanke niso korupcijske v klasičnem pomenu podkupovanja, ampak gre za legalizacijo konflikta interesov, odpravo nadzora in prelaganje bremena na najranljivejše.

Prav tako zakon vsebuje določbe, ki bodo neposredno škodovale zaposlenim (predvsem v javnem sektorju in zdravstvu) ter spodkopale socialno državo.

Tukaj je razčlenitev ključnih zank in škodljivih posledic:
1. Najnevarnejša "zanka": Legalizacija korupcije v zdravstvu (dvojno plačilo in izkoriščanje javnega sistema)

Predlog radikalno spreminja zakon o zdravstveni dejavnosti (ZZDej) in razveljavlja zaščitne mehanizme, ki so bili uvedeni prav zato, da se prepreči korupcija in zloraba javnega denarja.

Zanka 1: Odprava prepovedi dela javnih zdravnikov pri zasebnikih (člen 31):

Kaj predlog počne: Odpravlja stroge omejitve in vrača "soglasje direktorja" (ki ga lahko da tudi tiho). Javni zdravnik (plačan od davkoplačevalcev) bo spet lahko neomejeno delal pri zasebniku, medtem ko je redno zaposlen v javni bolnišnici.

Zanka za korupcijo: To je direktna "zanka za dvojno plačilo". Javni zdravnik bo lahko namerno zanemarjal javne čakalne vrste (da si ustvari več povpraševanja) in nato iste paciente napotil k sebi v zasebno ambulanto, kjer bodo plačali. Direktor, ki podpiše soglasje, je lahko politično motiviran ali pa gre za "uslugo" v zameno za nekaj drugega. Ustavno sodišče je že prej opozarjalo na tveganje korupcije v takšni ureditvi.

Škoda za zaposlene (zdravnike): Ustvarja se pritisk na tiste zdravnike, ki ne želijo dodatno delati – lahko so označeni za nemarne. Hkrati se odpira pot izkoriščanju mlajših zdravnikov, ki bodo v javnem sistemu garali za nizke plače, medtem ko bodo starejši kolegi služili na zasebnih klinikah.

Zanka 2: Ponovno dovoljenje pogodb javnih zavodov s S.P. zasebniki (člen 32):

Kaj predlog počne: Javnim zavodom dovoljuje sklepanje podjemnih pogodb s samostojnimi podjetniki (s.p.) v zdravstvu.

Zanka za korupcijo in škoda: To je klasičen način izogibanja davkom in prispevkom. Javni zavod bo sklenil pogodbo s s.p. -jem istega zdravnika, ki je sicer redno zaposlen (ali bi lahko bil). S tem se zaobidejo vsi zakoni o delovnih razmerjih (bolniška, dopust, odpravnina) in plačujejo nižji prispevki. Zavod na videz prihrani, a dolgoročno se ruši sistem socialne varnosti. Poleg tega se odpira prostor za navidezne s.p.-je (fiktivno samozaposlovanje).

Zanka 3: Odprava omejitve dobička za koncesionarje (člen 27):

Kaj predlog počne: Koncesionarjem (zasebnim izvajalcem, ki dobivajo javni denar) omogoča, da s presežkom prihodkov nad odhodki (dobičkom) razpolagajo poljubno.

Korupcijska zanka: To je legalizacija izčrpavanja javnega denarja. Koncesionar (npr. zobozdravnik ali ortodont) bo dobil koncesijo (brezplačno pravico do dela z javnim denarjem), nato pa bo ustvaril čim večji dobiček in ga odpeljal iz podjetja (izplačal lastnikom, ki so morda politično povezani), namesto da bi ga vlagal nazaj v opremo ali plače zaposlenih. Država nima nadzora, kam gredo ta sredstva.

2. "Razvojna kapica" – Davčna olajšava za najbogatejše na račun socialne varnosti

Kaj predlog počne (člen 14): Uvaja t.i. "razvojno kapico" – omejitev osnove za plačilo prispevkov za socialno varnost (pokojninsko, zdravstveno) na 7.500 € mesečno. To pomeni, da če nekdo zasluži 15.000 €, plača prispevke samo od 7.500 €.

Škoda za zaposlene in sistem:

Direktna škoda: To je subvencija za visoke plače s strani vseh ostalih zaposlenih in davkoplačevalcev. Sredstva za pokojnine in zdravstvo se pobirajo od vseh, a bodo bogati vanje plačevali sorazmerno manj.

Nepravičnost: Zaposleni s povprečno plačo (okoli 1.500-2.000 €) plača sorazmerno veliko več prispevkov kot manager s plačo 15.000 €.

Zlom solidarnosti: Pokojninski sistem temelji na medgeneracijski solidarnosti. Z uvedbo kapice se bogatim dovoli, da se "odklopijo" od solidarnosti. Dolgoročno bo to vodilo v nižje pokojnine za vse ali pa v dodatno zadolževanje.

3. Sprememba delovnega razmerja – odvzem pravice do dela starejšim

Kaj predlog počne (člen 24 – novi 119.a člen ZDR-1): Pogodba o zaposlitvi avtomatsko preneha z dnem, ko delavec izpolni pogoje za starostno pokojnino. Delodajalec se lahko odloči, da mu ponudi novo pogodbo (ali pa ne).

Škoda za zaposlene:

Diskriminacija in pritisk: To delavcem, starejšim od 60-65 let, odvzema varnost zaposlitve. Delodajalec jih lahko brez kakršnega koli razloga (razen starosti) odpusti čez noč. Če jih hoče obdržati, so v podrejenem položaju – morajo prositi za nadaljevanje dela, delodajalec pa lahko postavi grobe pogoje (nižja plača, slabši pogoji).

Socialna škoda: Ljudje, ki želijo in zmorejo delati tudi po upokojitvi (pogosto zaradi nizkih pokojnin), bodo prisiljeni v negotova dela ali na zavod za zaposlovanje. To je korak k dvigu uradne upokojitvene starosti na 67 let, vendar brez kakršnega koli socialnega varovalka.

4. Rušenje dolgotrajne oskrbe – breme na zaposlenih in upokojencih, medtem ko se bogati razbremenijo

Kaj predlog počne (člen 22, 23): Ukine se prispevek za dolgotrajno oskrbo za upokojence in za "popoldanske" s.p.-je (ki so že redno zaposleni).

Škoda za zaposlene in sistem:

Luknja v proračunu (65 milijonov €): Ta denar bo nekje primanjkoval. Ker se ukinja prispevek za tiste, ki ga plačujejo (upokojenci), bo zmanjkanje financiranja dolgotrajne oskrbe padlo nazaj na tiste, ki so redno zaposleni (višji prispevki ali slabše storitve).

Nesmiselna logika: Upokojenci so prispevek plačevali 1 % od pokojnine. S tem se jim ta denar vzame, hkrati pa se jim ne zagotovi oskrba (v obrazložitvi sami piše, da sistem ne deluje, da je le 187 ljudi dobilo oskrbo na domu). Torej: ukine se obveznost, ne zagotovi pa se storitev. Starejši bodo prepuščeni sami sebi ali svojcem.

5. Normiranci – legalizacija sive ekonomije in izogibanja prispevkom

Kaj predlog počne (člen 2, 3): Dviga meje za normirane s.p.-je (do 150.000 € prihodkov za polne, do 70.000 € za popoldanske) in uvaja nižje prispevke za "mikro s.p.".

Škoda za zaposlene (tiste v redni zaposlitvi):

Nelojalna konkurenca: Normirani s.p. (npr. programer, svetovalec, gradbenik) z 80.000 € prihodkov plača le 20 % davka (16.000 €) in nizke prispevke, medtem ko redno zaposleni s tolikšnimi prihodki (kot bruto bruto) plača bistveno več davkov in prispevkov. To je subvencioniranje samozaposlovanja na račun rednih delavcev.

Spodbujanje fiktivnih s.p.-jev: Delodajalci bodo imeli še večjo spodbudo, da redno zaposlenega odpustijo in mu ponudijo delo preko njegovega normiranega s.p.-ja. Tako delodajalec prihrani pri prispevkih, delavec pa izgubi vse pravice (bolniška, dopust, odpravnina).

Zaključek: Komu zakon koristi in komu škodi?

Koristi (tisti, ki so predlagali zanke):

Bogati posamezniki in managerji: "Razvojna kapica" jim prinaša ogromne prihranke pri prispevkih.

Zasebni zdravstveni izvajalci in politično povezani koncesionarji: Odpira se jim prostor za črpanje javnega denarja brez nadzora in za izkoriščanje javnih zdravnikov.

Delodajalci (zlasti v storitvenih dejavnostih): Lahko bodo lažje odpuščali starejše delavce in jih nadomeščali s "popoldanskimi" normiranci.

Škodi (zaposlenim in državljanom):

Redno zaposleni: Večje breme socialnih prispevkov (ker jih bogati ne plačujejo), nelojalna konkurenca normirancev, negotovost zaposlitve po 60. letu.

Javni uslužbenci (zdravniki, učitelji): Padec ugleda javnega sektorja, beg v zasebništvo, preobremenjenost tistih, ki ostanejo.

Upokojenci: Odvzem že nizkih pokojnin za prispevek za dolgotrajno oskrbo, hkrati pa jim ta oskrba ni zagotovljena.

Pacienti: Še daljše čakalne vrste, saj bodo javni zdravniki prioritetno delali pri zasebnikih.

Priporočilo: Ta predlog zakona je izjemno škodljiv in v svojem bistvu spodkopava temelje socialne države, uvaja sistem dveh hitrosti v zdravstvu in sociali ter legalizira izogibanje prispevkom za najbogatejše.
------------------------------------------------------------------------------------

SKRAJŠANO

------------------------------------------------------------------------------------

1. "Kapica za bogate" (Kradejo vam pokojnino)

Kaj pravi: Če zaslužiš več kot 7.500 € bruto, nehaš plačevati prispevke za pokojnino in zdravstvo.

Zakaj je hudo: Srednji razred (1.500 €) bo plačeval SORAZMERNO VEČ kot manager s 15.000 €. Financirali bomo pokojnine bogatim, oni pa ne bodo prispevali nič.

2. "Legalna kraja v zdravstvu" (Pacienti, pozor!)

Kaj pravi: Javni zdravnik lahko spet dela pri zasebniku brez nadzora.

Zakaj je hudo: Javne čakalne vrste se bodo namerno podaljšale, da boste morali k ISTEMU zdravniku v zasebno ordinacijo (kjer boste plačali 100€+). Dvojno plačilo istega zdravnika iz žepa davkoplačevalcev in pacientov.

3. "Avtomatska odpoved" (Starejši, berite!)

Kaj pravi: Ko dopolniš pogoje za penzijo, ti pogodba o zaposlitvi preneha SAMODEJNO.

Zakaj je hudo: Delodajalec te lahko čez noč vrže na cesto brez razloga. Če te hoče obdržati, se boš moral ponižno "zmeniti" – verjetno za manj denarja in slabše pogoje. Odvzem pravice do dela starejšim.

4. "Zasebnikom zastonj javni denar" (Koncesionarji)

Kaj pravi: Zasebniki, ki dobijo koncesijo (ortopedi, zobozdravniki), lahko ves dobiček odnesejo domov.

Zakaj je hudo: Javni denar (vaši davki) gre zasebniku. On naredi čim večji dobiček, ga ne vloži nazaj v opremo ali plače, ampak ga izplača sebi. Država nima nadzora – legalno izčrpavanje proračuna.

5. "Lažni s.p.-ji" (Uničevanje rednih delavcev)

Kaj pravi: Normiranci (s.p.) bodo imeli zelo nizke davke in prispevke do 150.000 € prihodkov.

Zakaj je hudo: Delodajalci bodo redno zaposlene odpuščali in jim rekli "odpri s.p., bova sodelovala". Delavec izgubi vse pravice (bolniška, dopust, odpravnina), država pa izgubi milijone v prispevkih.

6. "Ukradena dolgotrajna oskrba" (Upokojenci)

Kaj pravi: Ukine se prispevek za dolgotrajno oskrbo za upokojence.

Zakaj je hudo: Sistem dolgotrajne oskrbe (domovi, oskrba na domu) že tako ne deluje. Zdaj mu bodo vzeli še denar. Upokojenci bodo ostali brez oskrbe, redno zaposleni pa bodo morali plačevati še več, da bo sploh kaj funkcioniralo.

7. "Birokratski kaos v turizmu" (Sobodajalci)

Kaj pravi: Začasna neuporaba zakona o gostinstvu (ZGos-1).

Zakaj je hudo: Čeprav to ni direktna kraja, gre za priznanje, da so sami (ko so bili prej na oblasti) sprejeli nesprejemljiv zakon, ki ga zdaj ne morejo izvajati. Kaos za male ponudnike.
------------------------------------------------------------------------------------

Toliko o tem, kaj smo izvolili.

Plače pod težo davkov: Slovenija tik pod vrhom najbolj obdavčenih

Čvekator — Sun, 26 Apr 2026 01:02:43 +0200

Umetna inteligenca

bizgech — Sun, 26 Apr 2026 00:28:41 +0200

Še pred nekaj leti se o umetni inteligenci ni govorilo. Spomnim se, da me je leta 2023 (ali morda 2022) znanec vprašal, če sem že preizkusil ChatGPT. Ni mi bilo jasno, o čem me sprašuje, pa sem kasneje malo pogooglal in odkril orodje, ki mu lahko postavljaš vprašanja, on pa ti inteligentno odgovori. Ne spomnim se, da bi pred tem obstajala kakšna podobna orodja. Samo 2 leti kasneje obstaja polno chatbot-ov, ki znajo odgovarjati na vprašanja, pisati pesmi in spise, risati, ustvarjati animacije in videe... tudi operirati namesto kirurga, kakor sem videl pred nekaj tedni na TV.
Kolikor sem se izobrazil, vsi chatboti informacije črpajo iz spletnih straneh, vendar ne direktno, ampak je zgrajen nek pool, iz katerega potem berejo, iščejo informacije, logično sklepajo itd. Verjetno nimajo vsi chatboti isti pool, ampak vsak svojega (OpenAI ima svoje, Microsoft svoje, nekdo tretji spet nekaj svojega itd.).

Glede na to, da je v zadnjih 2 letih nastalo ogromno orodij, ki delujejo na podlagi umetne inteligence, očitno neko AI orodje ni problem razviti? So firme že prej vzporedno razvijala vsak svoja orodja in tekmovala kdo bo prvi razvil nekaj uporabnega? Ali se je s pojavom prvega chatbota (recimo da je bil to ChatGPT) pojavila neka nova ideja, kjer zdaj firme vidijo priložnosti, kako nekaj obstoječega še izpopolniti?

Sprašujem pa se tudi, kaj tako eksponenten razvoj umetne inteligence pomeni za tehnologijo nasplošno. Internet je poln nekih lažnih novic in informacij - kdo potem lahko zagotavlja, da bo neko AI orodje delovalo brezhibno in se lahko na njega 100% zaneseš? Če pa bo umetna inteligenca postala tako zmogljiva, bo lahko na vsakem koraku zamenjala ljudi. Kje se bodo lahko zaposlili tisti ljudje, ki so zgradili neko kariero, ki jo je nato odnesla umetna inteligenca?

Kdo kaj služi z delnicami?

garfy — Sat, 25 Apr 2026 23:07:08 +0200

Jaz bi ene 10000 vložil za začetek, sem msilil kupit mal googla, linkedin, amazon, ford, harley davidson itd

a kdo kaj služi s tem, al je kdo izgubil veliko?

Montaža ventilatorja v kopalnici

45cal — Sat, 25 Apr 2026 21:52:14 +0200

V mansardni kopalnici razmišljam o naknadni vgradnji ventilatorja za odvajanje vlage, pa bi prosil za mnenja, če je ta rešitev smiselna oz. na kaj moram paziti.

Podatki:

- velikost kopalnice: cca 8,5 m²

- odvod gre direktno ven iz prostora

Zanima me:
- ali je na to obstoječo cev možno direktno montirati ventilator (glede na okvirni notranji premer)?
- ali je v tem primeru dovolj aksialni ventilator ali bi bila boljša kakšna druga rešitev?
- kakšen pretok (m³/h) bi bil primeren za tak prostor?

Za orientacijo sem gledal npr. Vortice Punto Ghost (~65 m³/h), ampak nisem prepričan, ali je to dovolj.

Če je kdo že delal kaj podobnega, bom vesel mnenj in opozoril, na kaj je smiselno paziti. 👍

Toplotna črpalka

ViperR — Sat, 25 Apr 2026 19:56:42 +0200

Zdravo,

Trenutno se ogravamo na kurilno olje, imamo pa tudi peč na drva, ki pa že par let ni v uporabi, ker se nobenemu ne da s tem ukvarjat. Sedaj pa nam je peč za ogrevanje na kurilno olje crknila in bi rabili naročit novo. Ker že dlje časa razmišljam o zamenjavi ogrevanja na toplotno črpalko se mi zdi sedaj idealna priložnost, preden imam dodatne stroške s tem.

Trenutno stanje: 300+m^2 hiša, ogrevamo 2x120m^2.
Izolacija: brez
Radiatorji: Menjani cca 8 let nazaj
Okna: Plastična 3 slojna MIK Celje

Plan: TČ bi zamenjal takoj, drugo leto pa še izolacijo.

Bi to šlo, je sploh izvedljivo v letošnjem letu(takoj)? Katero TČ vzeti? Največji problem, ki ga vidim, je kako bi šlo letos čez brez izolacije. Bi zato potreboval večjo TČ? Bi sploh lahko toliko ogrela in kakšen bi bil potem strošek? Kolikšen strošek ogrevanja lahko pričakujem brez izolacije, koliko z izolacijo?

Ali je pa bolje ne narediti nič in samo popraviti trenutno peč za ogrevanje na olje, pa potem drugo leto najprej z izolacijo..?

Plešavost, Minoxidil, presajanje las itd.

krnekdo2 — Sat, 25 Apr 2026 19:43:08 +0200

Opomba Za tiste, ki mislite svetovati kaj v stilu prej se boš sprijaznil bolje bo je bolje za vas, da kar preskočite tole temo in sodelujete drugje!

Star sem komaj 24 let in že postajam plešast. Pleša se mi je začela delati v zadnjem letu. Na začetku niti nisem bil tako pozoren dokler nisem kar naenkrat začel dobivati veliko (veliko!!!) raznoraznih opazk zaradi moje na novo nastajajoče pleše. Seveda postajam vse bolj zafrustriran in zagrenjen, lase pa tudi izgubljam presenetljivo hitro. Malo sem brskal po spletu in opazil, da obstajajo neke tablete na recept (Propecia) vendar majo lahko kr dost stranskih učinkov tko da sm se odločil, da raje naročim Rogaine (Minoxidil). Vem, da zadeva ne prepreči plešavost ampak le povzroči rast več las, ki pa se obdržijo le začasno. Bolje to kot nič! Zanima me, če kdo uporablja Roagine 5% in kako je zadovoljen (peno ali losjon?)? Prav tako me zanima, če je bil že kdo na presaditvi las? Ker denar ni ne vem kako velik problem razmišljam tudi o tej možnosti. ROGAINE FOAM 5% MINOXIDIL 12 MONTH bom naročil preko ebay-a (iz Amerike) in me zanima, kako je sedaj s temi pošiljakami? Zadeva stane skoraj 200€ v paketu bi bili trije enaki tko da upam, da ne bi še kaj na carini "srali" ali bi bilo bolje, da naročim samo 1 paket (4 meseci)? Bom pa zelo vesel, če bo kdo še kaj predlagal. Karkoli, samo da bi pomagalo, ker trenutno sem precej zafrustriran (saj moško zbadanje bi še požrl ampak, da te ženske zbadajo zaradi pleše je pa res grozno). Pa pri dermatologu še nisem bil in verjetno tudi ne bom šel, ker poznam osebno zdravnico in mi je malo nerodno iti po napotnico. Ve kdo za kakšnega dobrega plačljivega?

Prezračevalni sistem z rekuperacijo

Patrik0 — Sat, 25 Apr 2026 19:13:25 +0200

Zdravo, odlocam se za lokalno prezracevanje z rekuperacijo in sem dobil dve zanimivi ponudbi od firm-dve opciji za montazo ali sistem od Orce ali Mitsubischi. Me zanima, če ima kdo izkušnje z katerimi firmami ali kaj drugega. So mi pa ponudili montazo sistema Orca Pico 50+ ali pa opcija Mitsubishi Electric Lossnay VL-50SR2-E. Poslano direkt od dveh ponudnikov Orca energy Maribor in podjetje Ferall iz Hajdine.
Cenovna razlika pa je akr za enega velika, dobrih 300€ razlike.